возврат собак,обсуждение

[kotenka]

Автоматически означает - это только для вас. На мой взгляд, в договоорах надо исключать все возможности двусмыслия и иного толкования. Прислать письмо обычной почтой, которое дойдет до вас через две недели - это тоже способ уведомить. И в случае юридического разбирательства, правда будет не на вашей стороне. Так и надо писать, что в случае невозможности содержать собаку, право первой покупки предоставляется заводчику. Все это мое ИМХО и сплошные наблюдения горячих тем по разборкам между кошкозаводчиками.

[ElenaG]

Сообщение от kotenka

Автоматически означает - это только для вас.

Договор я и составляю для себя.

Я согласна с Кристи, что нужно лучше выбирать владельцев для своих щенков, а если и попадется непорядочный, то и договор не всегда спасет. Ну вот есть здесь хоть один человек, который из-за несоблюдения пунктов договора подал в суд на непорядочного владельца?

[Рагдая]

Сообщение от ElenaG

Договор я и составляю для себя.

Я согласна с Кристи, что нужно лучше выбирать владельцев для своих щенков, а если и попадется непорядочный, то и договор не всегда спасет. Ну вот есть здесь хоть один человек, который из-за несоблюдения пунктов договора подал в суд на непорядочного владельца?

Вот как раз подразумевая именно это, я и говорю, что если договор с правовой точки зрения составлен не верно - то идти в суд с ним бесполезно.
Скажу так - выложенные договоры пробежала просто поверхностно, но даже при поверхностном взгляде в них я увидела такие противоречия, которые можно легко поломать в любом суде. Поэтому и надо составлять договор с такими условиями, чтобы можно было потом его применить (имеется в виду - привлечь к ответственности виновника). А тут получается, когда стали обсуждать те или иные пункты - посыпалось, как в детском саду (цитирую утрированно)"не нравится - не смотри", "это чиста мой договор и меня он устраивает" итд итп. Значит не готовы еще наши собаководы к цивилизованному подходу. Когда созреют - тогда и надо это обсуждать. Чиста ИМХО...