Американские акиты

[I'm_Secret]

Mongol, Наташ, ну это ИМХО, конечно, но породник должен оценивать собаку целиком, стартуя от анатомии и заканчивая общим видом, от и до знать стандарт, понимать, какая собака заслуживает титула, чтобы иметь возможность продолжить род, а какая нет. Породник не может просто взять и посмотреть на собаку со стороны, он должен обсмотреть её до пяток и прощупать. Породник должен уметь объяснить свой выбор, свою оценку, данную любой собаке.
Ну и что, что он тесно общается с заводчиками? Белогурова Светлана имеет в своём питомнике акит и занимается разведением, но я ни разу не слышала, чтобы её называли породником акит. Она породник овчарок и никто из заводчков овчарок не оспорит этот факт, даже если они будут недовольны результатом своей собаки на выставке под её экспертизой.
Я, к примеру, куда охотнее соглашусь с тем, что Баклушин является куда больше породником акит, хоть и аналогично не имеет своих.

Добавлено через 1 минуту
Mongol, кстати, насчет того, что указывают "породники" в недостатки. А Соколову-то тоже относят к породникам, а при близком рассмотрении вон оно как оказалось.

Добавлено через 2 минуты
akitamoon, можно и на том форуме эту тему поднять, действительно будет интересно =)