Ситуация в Казахстане: Заседание FCI от 13-14 октября 2010 г.

[Natali***]

Циркуляр о восстановлении отношений Казахстаном с ФСИ

8 июля 2011 года.
ответ г-на Де Клерга о результатах.

ВСЕХ ПОЗДРАВЛЯЮ !!!!


Dear Mrs Hudaikulova
Your message was well received. We inform you, not yet officially though, that the case of UCK is now considered settled and your club, with you as President, is reinstated as FCI member.
You will be officially notified next week.
Best regards
Y.De Clercq
FCI Executive Director

[/size]

Ваше сообщние было одобрено.
Мы уведомляем вас, пусть пока и не официально, что дело UCK решено, и ваш клуб, Президентом которого вы являетесь, восстановлен как член FCI.

Официально будете уведомлены на следующей неделе.





http://www.fci.be/circulaires/89-2010.pdf

По случаю своего заседания 13-14 октября 2010 года, Генеральный комитет FCI постановил, что, пока не будут устранены все сомнения по отношению к СКК, все отношения будут прекращены. Следовательно,
- Союзу Кинологов Казахстана не будет разрешено проводить интернациональные выставки CACIB:
уведомление о приостановление CACIBов, намеченых на 2011 год есть.
- ни один казахстанский судья не допускается на судейство в FCI CACIB международных выставках;
- не одному питомнику, оформленному в Казахстане не может быть присвоено имя и регистрация в FCI;
- Аннулируется титул для подтверждения международного чемпиона;
- экспортные родословные, выданные казахстанской ассоциацией не признаются FCI и его контракт партнерами.

01.07.11
Тусупбеков Р.Т.:
Уважаемая Светлана Геннадьевна!
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что согласно сведениям Государственной базы данных «Юридические лица» Республиканское общественное объединение «Союз Кинологов Казахстана» 19 ноября 2010 года присвоен БИН 930840000973, , свидетельство № 3229-1900-ОО
(дата первичной государственной регистрации 2 августа 1993 года, перерегистрировано 28 октября 1997 года), РНН 600600026353.
Руководитель: Худайкулова Светлана Геннадьевна.
Юридический адрес: 000509, г.Алматы, пр.Гагарина, 73.
http://blogs.e.gov.kz/blogs/tusupbekov_r/questions/87642

(30.06.2011)
Решение суда №2 Алмалинского района г. Алматы, по иску РОО СКК к Экк В.В. о признании незаконными его действий от имени президента Союза Кинологов Казахстана, оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ,
Кассационная жалоба ответчика Экк В. - БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Аудиозаписи заседания и оглашения постановления:
000_VOICE.MP3
002_VOICE.MP3

(27.06.2011г.)
Постановлением Прокурора
Алмалинского района г. Алматы, Д. Ибадулаева,
обжалуемое Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, следователя З. Ельтаева
отменено - как незаконное.
http://blogs.egov.kz/blogs/tusupbekov_r/questions/87642

(26.04.2011)
26 апреля 2011 года Апелляционной судебной инстанцией Алматинского городского суда рассмотрена Апелляционная жалоба г-на Экк В. на решение суда №2 Алмалинского района г. Алматы, О признании незаконными действий г-на Экк В. от имени президента Союза Кинологов Казахстана и обязании принести извинения в адрес Междунароной Кинологической Федерации.
Постановлением Суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения, Апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.
Подробности>>>


(15.04.2011)
22 апреля 2011 года в Алматинском городском суде будет рассматриваться кассационная жалоба Ли Ларисы Петровны на Решение суда №2 Алмалинского района г. Алматы, от 10 декабря 2010 года, об отказе у удовлетворении исковых требований Ли Л.П. и Соколова О. к Комитету Регистрационной Службы Министрества Юстиции РК и РОО "Союз Кинологов Казахстана" о признании незаконной перерегистрации РОО "Союз Кинологов Кaзахстана" 1997 года.
Подробности >>>

(24.02.2011)
В ФЦИ были отправлены налоговые документы подтверждающие дееспособности РОО "Союз Кинологов Казахстана".
Письмо Налоговго Комитета Алмалинского района г. Алматы, подтверждающее регистрацию РОО "Союз Кинологов Казахстана" в качестве налогоплательщика зарегистрированного в Едином Государственном реестре.

(15.02.2011)
Апелляционной судейской коллегией Алматинского городского суда была рассмотрена Апелляционная жлоба Ли Л.П. на Решение суда № 2 Алмалинского района г. Алматы от 10 декабря 2010 года.
Постановлением Суда - в удовлетворении Апелляционной жалобы отказано. Постановление вступает в силу с момента оглашения, обжалованию и опротестованию не подлежит.

(18.01.2011)
В 9.00 состоялось оглашение Решения по
1. Иску РОО «Союз Кинологов Казахстана» к Экк В.В. о признании незаконными действий от имени президента ОЮЛ «Союз Кинологов Казахстана»
2. Встречному иску гр. Экк В.В. от имени президента РДОО «Союз Кинологов Казахстана» к Худайкуловой С.Г. о признании незаконными действий и выселении.
Подробности >>

(10.12.2010)
Cостоялось заседание в Алмалинском суде №2 г. Алматы, по иску Ли Л.П. к РОО СКК (иск от октября 2006, по отмененному решению от 2 ноября 2010).
В связи с тем, что представитель исца вновь не явился на заседание (хотя был уведомлен заранее) дело было рассмотрено без него.
в 17.20 судьей Амировым было оглашено Решение:
В иске Ли Л.П. и Соколова О.О. к РОО СКК и КРС МЮ о признании незаконной перерегистрации РОО СКК от 28.10.1997 - ОТКАЗАТЬ.
Решение будет получено в понедельник.
Возобновлено рассмотрение дела по иску РОО СКК к Экк В.В. о незаконных действиях от имени РОО СКК., слушание назначено на 24.12.2010.

(9.12.2010)
Состоялась плодотворная встреча в оффисе FCI (Бельгия). Были предоставлены все юридические документы. На сайте FCI в графике международных выставок на 2011й год появились заявленые от СКК выставки:
http://old.fci.be/documents/dogshows2011.pdf
16.12.2010 в день Независимости Казахстана Господин Де Крерк доложит Генеральному Комитету итоги встречи.

(1.12.2010)
1 декабря 2010 года
ПОЛУЧЕНЫ:
Апостиллированные ДЮ по г. Алматы Устав, Свидетельство, Протокол очередного съезда РОО "Союз Кинологов Казахстана", судебные акты и др. документы.

(26.11.2010)
26 ноября 2010 года, на заседание не явился представитель Ли Л.П. (адвокат Чернобиль А.) без объяснения причин суду.
Представитель КРС МЮ РК г-жа Г.Хамзина пояснила суду: где, когда и на основании каких документов был зарегистрирован РОО "Союз Кинологов Казахстана":
Заседание назначено на 10 декабря 2010 года на 16.00.

(19.11.2010)
В КРС МЮ РК были получены учредительные документы РОО "Союз Кинологов Казахстана"
http://s51.radikal.ru/i134/1011/b9/ac6b783ccef8.jpg
http://s60.radikal.ru/i168/1011/31/66600915ed4a.jpg

(2.11.2010)
Ответ на вопросы Министру Юстиции РК здесь



Хронология событий, факты, материалы, информацию по теме тут:
http://povodok.org/povodok.org/

[Эльфийка]

Они и так везде пишут,что типа ЗОО-это личный форум Худайкуловой.А мы ещё их тут и баним.Да и этот форум самый большой.Здесь общаются члены СКК и других организаций.Пусть видят,что мы есть.А то на тех форумах,где им позволяют писать,отписываются мало наших.Вот и орут,что нету нас.

[Анна Снаговская]

Эльфийка, потому и предлагаю Админу форума не банить (но держать под "особым контролем") - Лизу Островскую. Пусть не хамит - и мы её послушаем.... ИМХО конечно....

[TOPTERRTIGER]

обезьяна, да нет, у меня браузер чет седня гонит ))) Мне то чего нервничать )))

Эльфийка, да они и здесь много чего пишут ))) Кто не знает - поверит )))


в принципе если есть желание потягаться в форумОписи, открою ей доступ )) Но боюсь что последним аргументом будут дикие оскорбления )) Даже сейчас ведь точка в каждом посте - намеки на какие то болезни да на нервы .. Кому оно надо эту неконструктивщину читать ..


Liza Ostrovskaya, говорите! Вас слушает ВЕСЬ форум! Но стоит Вам получить одно нарушение и форум опять превратится в личную страничку Светланы Генадьевны а мы все в не умных приспешников )))
ой, чего ето я ... ))))

[Анна Снаговская]

Lilo, спасибо! послушаем! Надеюсь до оскорблений не дойдёт и будем общаться в мирном русле и на Вы.

[Эльфийка]

Спасибо!А нам к оскорблениям от экковцев не привыкать.

[Liza Ostrovskaya]

Уважаемый админ. Собственно, то, что Вы считаете за хамство, есть откровенная правда. Горькая для Вас, но правда. Завтра, во вторник, 3 июля 2012 должно состояться заседание городского суда по заявлению Худайкуловой С.Г.. Интересно всем. Тем более, что прошедшие суды совершенно объективно вынесли определения. Все суды были открытыми и любой мог на них присутствовать. Удивительно, что все СККовцы проявили равнодушие и не присутствовали на этих заседаниях. А ведь ваша поддержка так нужна госпоже Худайкуловой С.Г., которая за ваше равнодушие сражается в одиночку.

И разрешите опубликовать ответ Председателя АБЭКП РК. Он вывешен на его блоге. Уважаемая Светлана Геннадьевна подскажет желающим адрес этого блога дабы каждый смог убедиться, что и почем.


27 июня 2012 г.
Тусупбеков Р.Т.
Уважаемая Светалана Геннадьевна! Ответ: Ваше обращение рассмотрено. Обстоятельства, изложенные в обращении, являются предметом судебного разбирательства. Согласно п. 1 ст. 1 Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» обращения, заявления и жалобы, подлежащие рассмотрению в порядке судопроизводства, не могут быть рассмотрены или взяты на контроль никакими другими органами, должностными или иными лицами. Какое-либо вмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону. В соответствии со ст.208 ГПК в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, лицо, представившее это доказательство, может просить суд исключить его из числа доказательств и разрешить дело на основании иных доказательств. Для проверки заявления о подложности доказательства суд может назначить экспертизу, а в случае если в действиях лица, представившего доказательство, признанного подложным, имеются признаки преступления, судья направляет материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела соответствующему органу дознания или предварительного следствия с уведомлением об этом прокурора (ч.3 ст. 208 ГПК). В этой связи, в случае наличия достаточных оснований полагать, что представленное истцами доказательство является подложным, Вам следует заявить ходатайство об исключении его из числа доказательств с назначением соответствующей экспертизы. Рассмотрение Вашего заявления не входит в компетенцию органов финансовой полиции.

[Герка]

Liza Ostrovskaya, ой, и откуда это таку красивую тётеньку к нам занесло?

[Кристи]

Liza Ostrovskaya, и что читать то умеете, черным по белому написано: для вас видимо много непонятных слов....
В соответствии со ст.208 ГПК в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, лицо, представившее это доказательство, может просить суд исключить его из числа доказательств и разрешить дело на основании иных доказательств. Для проверки заявления о подложности доказательства суд может назначить экспертизу, а в случае если в действиях лица, представившего доказательство, признанного подложным, имеются признаки преступления, судья направляет материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела соответствующему органу дознания или предварительного следствия с уведомлением об этом прокурора (ч.3 ст. 208 ГПК). В этой связи, в случае наличия достаточных оснований полагать, что представленное истцами доказательство является подложным, Вам следует заявить ходатайство об исключении его из числа доказательств с назначением соответствующей экспертизы.
написано обращаться в другую инстанцию........

[vista]

Сообщение от Liza Ostrovskaya

И разрешите опубликовать ответ Председателя АБЭКП РК. Он вывешен на его блоге. Уважаемая Светлана Геннадьевна подскажет желающим адрес этого блога дабы каждый смог убедиться, что и почем.

Liza Ostrovskaya, Ну а что же вы не разместили само обращение? Пусть уж тогда все желающие оценят "объективность"ответа и главное насколько отвечающий от имени председателя Агентства "уловил смысл" написанного.....)))

28 апреля 2012 г. №140790/1
Худайкулова Светлана Геннадьвна
Автору блога: Председатель Агентства РК по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (финансовая полиция)
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Уважаемый КАРИМ КАЖИМКАНОВИЧ!
На мое обращение:
« 10 февраля 2012 г. №124750
Худайкулова Светлана Геннадьевна
Автору блога: Председатель Агентства РК по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (финансовая полиция)
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Уважаемый Рашид Толеутаевич!
Довожу до Вашего сведения, что
Жетысуским судом города Алматы рассматривается гражданское дело по иску сотрудника ДБЭКП по городу Алматы Баубусинова М.М. к Худайкуловой С.Г. о восстановлении чести и достоинства.
В судебном заседании в подтверждение своих доводов Байбусинов М.М. использует подложные доказательства.
Так свидетелем Экк В.В. привлеченным к судебному заседанию г-ном Байбусиновым были представлены суду выписки из стенограмм Протоколов №7 от 18.07.2009 года и Протокола №8 от 04.10.2010 года заверенные поддельной печатью нашей организации образца 1993-1997 года.
В подтверждение того, что г-н Байбусинов М.М. является вице-президентом легальной организации, суду были представлены как действующие, оригиналы первоначальных архивных учредительных документов РОО «Союз Кинологов Казахстана» 1993 года : Устав, Свидетельство, Статистическая карточка. Эти документы незаконно получены в КРС МЮ РК 30 апреля 2010 года, и до настоящего времени удерживаются гражданином Эк Владимиром Владимировичем.
Кроме этого, при рассмотрении Апелляционной коллегией Алматинского городского суда состоявшейся 7 февраля 2012 года, представителем Байбусинова М. в качестве доказательства суду было представлено письмо от имени несуществующего РДОО «Союз Кинологов Казахстана» заверенное той же поддельной печатью. При проведении проверки по моему заявлению осенью 2010 года, данное письмо так же предоставлялось сотрудникам УВБ ДПЭКП по г. Алматы.
По вышеизложенным фактам подложности доказательств и введение в заблуждение, мною написаны соответствующие заявления в адрес суда.
Тем не менее, общеизвестно, что использование поддельных документов является противоправным действием для любого гражданина, для государственного чиновника это вдвойне недопустимо.
В связи с чем, прошу Вас, назначить по указанным мною фактам проверку и дать оценку действиям Вашего сотрудника.
В свою очередь готова предоставить документы подтверждающие достоверность написанного.
С уважением,
Президент РОО «Союз Кинологов Казахстана» Светлана Худайкулова.»

********

Мною был получен ответ:

«Ответы (1)
26 марта 2012 г.
Тусупбеков Р.Т.
Ваше обращение рассмотрено. Проведенной проверкой указанные доводы в Вашем обращении не нашли своего подтверждения».................................... .........

Уважаемый КАРИМ КАЖИМКАНОВИЧ!
В 2011 году по аналогичным обращениям в отношении незаконных действий М.Байбусинова, Алматинским департаментом проводилось ряд проверок, и всегда был ПОДОБНЫЙ ответ: «Ваши доводы не подтвердились».
Только после обращения в УВБ АБЭКП РК результаты проверки изменились в полном объеме, после чего М.Байбусинов был уволен из органов финансовой полиции.
Сейчас, для того, что бы добиться законнности и справедливости, а так же, что бы истинную ситуацию увидели новые чиновники УВБ АБЭКП РК, я вынуждена, обращаясь к Вам.
Я прошу, что бы мне были даны ответы, а не отписки из трех слов, на следующие вопросы:
1. Какие именно доводы указанные в моем обращении не нашли своего подтверждения?
2. Судебному заседанию г-ном Байбусиновым НЕ были представлены выписки из стенограмм Протоколов №7 от 18.07.2009 года и Протокола №8 от 04.10.2010 года заверенные поддельной печатью РОО «Союз Кинологов Казахстана» Кто и как это установил?
3. Байбусиновым М. НЕ были представлены суду как действующие, оригиналы первоначальных архивных учредительных документов РОО «Союз Кинологов Казахстана» 1993 года: Устав, Свидетельство, Статистическая карточка?
4. При рассмотрении Апелляционной коллегией Алматинского городского суда состоявшейся 7 февраля 2012 года, представителем Байбусинова М. в качестве доказательства суду НЕ было представлено письмо от имени несуществующего РДОО «Союз Кинологов Казахстана» заверенное той же поддельной печати.
5. Заключение судебно-технической экспертизы о том, что используемая Байбусиновым М. и Экк В.В. печать РОО "Союз Кинологов Казахстана" является поддельной и Постановление о возбуждении уголовного дела по данному факту не является доводом подтверждающим противоправные действия полковника финансовой полиции М.Байбусинова, который использует поддельную печать нашей организации в личных целях?

Хочется верить, что заявление нового Председателя АБЭКП РК о наведении порядка в ведомстве и чистоте рядов, не окажется пустыми словами нового руководителя.

С уважением,
Президент РОО "Союз Кинологов Казахстана" Светлана Худайкулова.

Ответы (1)
27 июня 2012 г.
Тусупбеков Р.Т.
Уважаемая Светалана Геннадьевна! Ответ: Ваше обращение рассмотрено. Обстоятельства, изложенные в обращении, являются предметом судебного разбирательства. Согласно п. 1 ст. 1 Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» обращения, заявления и жалобы, подлежащие рассмотрению в порядке судопроизводства, не могут быть рассмотрены или взяты на контроль никакими другими органами, должностными или иными лицами. Какое-либо вмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону. В соответствии со ст.208 ГПК в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, лицо, представившее это доказательство, может просить суд исключить его из числа доказательств и разрешить дело на основании иных доказательств. Для проверки заявления о подложности доказательства суд может назначить экспертизу, а в случае если в действиях лица, представившего доказательство, признанного подложным, имеются признаки преступления, судья направляет материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела соответствующему органу дознания или предварительного следствия с уведомлением об этом прокурора (ч.3 ст. 208 ГПК). В этой связи, в случае наличия достаточных оснований полагать, что представленное истцами доказательство является подложным, Вам следует заявить ходатайство об исключении его из числа доказательств с назначением соответствующей экспертизы. Рассмотрение Вашего заявления не входит в компетенцию органов финансовой полиции.

http://blogs.e.gov.kz/blogs/tusupbek...estions/141205

Добавлено через 36 минут

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Завтра, во вторник, 3 июля 2012 должно состояться заседание городского суда по заявлению Худайкуловой С.Г..

Не стоит писать того, что вы не знаете.

[Злата!]

Сообщение от Герка

ой, и откуда это таку красивую тётеньку к нам занесло?

Прямяком из преисподни...