Ситуация в Казахстане: Заседание FCI от 13-14 октября 2010 г.

[Liza Ostrovskaya]

Уважаемая Светлана Генадьевна! Скажите пожалуйста, а почему Вы не предъявляете акт на уничтожении первой печати? И второй вопрос: насколько правомерно решение FCI о дисквалификации граждан Экка и Синицыной? На них имеются постановления судов об их виновности? Был ли проведен Генеральный Комитет по этому вопросу? Не совершили ли Вы поступка, который в дальнейшем приведет Вас саму к тяжелым последствиям в отношениях с FCI?

[LESHIYas]

Сообщение от Liza Ostrovskaya

а почему Вы не предъявляете акт на уничтожении первой печати?

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Не совершили ли Вы поступка, который в дальнейшем приведет Вас саму к тяжелым последствиям в отношениях с FCI?

хах, опять 25)))

[Восточный Цветок]

Сообщение от LESHIYas

хах, опять 25)))

Да это нескончаемо))))Эта песня хороша,начинай сначало)))

[Liza Ostrovskaya]

LESHIYas,
Восточный Цветок, действительно, и опять 25, и песня хороша. Но вот только для кого? Насколько нам известно, уголовное дело о признании Экка вором и обманщиком не возбуждено. Более того, гражданка Худайкулова С.Г. не в состоянии объяснить, откуда у неё взялась новая печать (читай ныне используемая), если акта на уничтожение первой печати (читай поддельной, со слов Худайкуловой С.Г.) в природе не существует. И этот факт сама Светлана Геннадьевна объяснить в органах полиции не может.

Что же касается знаменитого теперь Циркуляра FCI, то господин Де Клерг опять подставил Светлану Геннадьевну, сказав, что она обещала предоставить уголовные дела на героев этого Циркуляра. По дуновению волшебной палочки это не произойдет. Как Светлана Геннадьевна собирается объяснять господину Де Клергу этот факт? Тем более, что господин Байбусинов М. ВЫИГРАЛ дело у Худайкуловой С.. Почему же Светлана Геннадьевна не вывешивает решение Этого Суда? Обман ею FCI чреват только тем, что Казахстан опять будет лишен доступа к этой организации.


LESHIYas, Восточный Цветок, при чем же тут оппоненты Худайкуловой, когда она сама своими собственными руками осложняет отношения с FCI?

И тем более, как сказано на одном из ресурсов, РОО СКК создано 17.11.2010 года с единственным учредителем Худайкуловой С.Г., которое НИКОГДА НЕ ВСТУПАЛО в Международную Кинологическую Федерацию. Ведь правоустанавливающие документы как находились, так и находятся у Экк В.В. НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ. Даже знаменитый суд, который с блеском выиграла Свыетлана Геннадьевна, всё-таки оставил документы у Экк В.В. В общем-то, ничего нового. Опять 25.

[Герка]

Liza Ostrovskaya, Госпидя,как же вы всех достали....
Вроде не весна-осень ...
Эвона как вас опять приплющило)))))

[Liza Ostrovskaya]

Герка, cтранная у Вас позиция. Худайкулова создает проблемы сама своиим руками, а виноваты мы. Нужно ли ей было обхаивать Байбусинова? Молчала бы, проблем не было бы. Нужно ли ей было инициировать уголовное дело против Экка? Молчала бы, проблем не было бы. Так и пользовалась своей печатью, которую сделала без разрешительных документов. И документы Экку она отдала сама своими руками. И теперь ее регистрация 17.11.2012 поможет ей же ускорить ее же вылет из FCI. Законные документы, с которыми СКК вступало в FCI у Экка и ему вскоре рулить этой организацией. Хоть вам всем и не нравится, но факт остается фактом.

[LESHIYas]

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Герка, cтранная у Вас позиция. Худайкулова создает проблемы сама своиим руками, а виноваты мы. Нужно ли ей было обхаивать Байбусинова? Молчала бы, проблем не было бы. Нужно ли ей было инициировать уголовное дело против Экка? Молчала бы, проблем не было бы. Так и пользовалась своей печатью, которую сделала без разрешительных документов. И документы Экку она отдала сама своими руками. И теперь ее регистрация 17.11.2012 поможет ей же ускорить ее же вылет из FCI.

А ВАМ не всё равно? - чего вы так волнуетесь за чужое горе???

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Хоть вам всем и не нравится, но факт остается фактом.

Время покажет...

[азиаты кz]

Сообщение от Liza Ostrovskaya

не в состоянии объяснить, откуда у неё взялась новая печать (читай ныне используемая), если акта на уничтожение первой печати

а кто вы такие,чтоб вам объяснять?читайте законы. Акт храниться всего 2года.
пусть доказывает тот у кого эта печать сейчас: как он ее получили,какие документы предоставил ,где расписался

Сообщение от Liza Ostrovskaya

признании Экка вором и обманщиком

сами правду написали -никто за язык не тянул

[Эльфийка]

Сообщение от Liza Ostrovskaya

насколько правомерно решение FCI о дисквалификации граждан Экка и Синицыной?

Настолько же ,насколько правомерна дисквалификация за нарушения членов в СКК,РКФ,КФУ,СККР и всех остальных стран,входящих в состав ФЦИ.Или экк и синицина у нас какие-то особенные?И ради них надо обязательно ставить вопрос на Генеральном Комитете?

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Не совершили ли Вы поступка, который в дальнейшем приведет Вас саму к тяжелым последствиям в отношениях с FCI?

А с чего вы взяли,что ФЦИ будет разбираться,за какие НАРУШЕНИЯ дисквалифицировали данных рядовых членов СКК?

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Скажите пожалуйста, а почему Вы не предъявляете акт на уничтожении первой печати?

Кому не предъявляете?Т.е. не вывешиваете здесь,прям в теме?Прикол.Интересные люди.Вот предъявите им и всё тут.А сами ни разу не предъявили своих документов,не подтвердили документально ни одного факта.

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Насколько нам известно, уголовное дело о признании Экка вором и обманщиком не возбуждено. Более того, гражданка Худайкулова С.Г. не в состоянии объяснить, откуда у неё взялась новая печать (читай ныне используемая), если акта на уничтожение первой печати (читай поддельной, со слов Худайкуловой С.Г.) в природе не существует. И этот факт сама Светлана Геннадьевна объяснить в органах полиции не может.

Это вам экк сказал?Видимо не настолько вам и известно.

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Что же касается знаменитого теперь Циркуляра FCI, то господин Де Клерг опять подставил Светлану Геннадьевну, сказав, что она обещала предоставить уголовные дела на героев этого Циркуляра

Да уж.Я и не знала,что в кинологической организации дисквалифицируют только уголовников.

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Тем более, что господин Байбусинов М. ВЫИГРАЛ дело у Худайкуловой С..

И?чем это грозит СКК?Договаривайте.

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Почему же Светлана Геннадьевна не вывешивает решение Этого Суда?

потому что этого решиния ещё нет.Его можно апеллировать ну и т.д.И ваще,это вы любите дублировать и вешать одно и тоже.Его видели все.Ушакова вывешивала.Ну и продублируйте сюда.

Сообщение от Liza Ostrovskaya

И тем более, как сказано на одном из ресурсов, РОО СКК создано 17.11.2010 года с единственным учредителем Худайкуловой С.Г., которое НИКОГДА НЕ ВСТУПАЛО в Международную Кинологическую Федерацию. Ведь правоустанавливающие документы как находились, так и находятся у Экк В.В. НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ. Даже знаменитый суд, который с блеском выиграла Свыетлана Геннадьевна, всё-таки оставил документы у Экк В.В. В общем-то, ничего нового.

Ваша песня хороша,начинай сначала.
Документы нам сюда повесьте,которые подтверждают вами написанное.
Вы наверное решили,что в очередной раз задали ну очень умные вопросы.И все сразу должны засомневаться-испугаться.А на самом деле тут много грамотных людей,которые понимают,что вы продолжаете совершать глупости,смешить народ и,главное,опять подрывать деятельность Казахстанской Кинологии,рассылая вот эти ваши все письльки.

Добавлено через 18 минут

Сообщение от азиаты кz

читайте законы

У них полное отрицание всех существующих Законов! Они живут по своим законам.Например?если страна,партнёр ФЦИ,приняла решение о дисквалификацииза нарушения правил какого-то члена СКК,она оповещает об этом ФЦИ и ФЦИ всего лишь вывешивает циркуляр и оповещает других своих стран-партнёров.У экков же непеременно надо вынести вопрос на Генеральный Комитет.Страшно представить,если бы Генеральный комитет созывался бы по каждому дисквалифицированному.Они бы заседали круглый год.
Ну или РДОО вступил,РДОО жив и будет жить.А то,что на территории Казахстана отсутствует такая правовая форма,как Добровольный,им по-барабану.Ну и много ещё всяких разных приколов в законах имени экка.

Добавлено через 1 час 10 минут

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Герка, cтранная у Вас позиция. Худайкулова создает проблемы сама своиим руками, а виноваты мы. Нужно ли ей было обхаивать Байбусинова? Молчала бы, проблем не было бы. Нужно ли ей было инициировать уголовное дело против Экка? Молчала бы, проблем не было бы. Так и пользовалась своей печатью, которую сделала без разрешительных документов. И документы Экку она отдала сама своими руками. И теперь ее регистрация 17.11.2012 поможет ей же ускорить ее же вылет из FCI. Законные документы, с которыми СКК вступало в FCI у Экка и ему вскоре рулить этой организацией. Хоть вам всем и не нравится, но факт остается фактом.

ребят,а ведь это новый анектод.
Пы.Сы.Ну как бы мораль:Только вот экку рулить ну никак не получиться.У нас общественнаяорганизация,а не монархия.

Добавлено через 1 час 11 минут

Сообщение от Эльфийка

анектод

извиняюсь,анекдот конечно же

Добавлено через 1 час 19 минут

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Законные документы, с которыми СКК вступало в FCI у Экка и ему вскоре рулить этой организацией.

и ещё стесняюсь спросить.А почему у постороннего СКК человека оказались на руках "законные документы".Получается,что любой может стырить документы Общественной Организации,да и любой организации,и стать её президентом?

[vista]

Сообщение от Liza Ostrovskaya

И второй вопрос: насколько правомерно решение FCI о дисквалификации граждан Экка и Синицыной?

))) FCI не выносило решение о дисквалификации Экк, Синициной, Байбусинова и Ушаковой.
Это решение было вынесено президиумом СКК,
членов и контракт-партнеров о вынесенном национальной организацией решении.

Сообщение от Liza Ostrovskaya

На них имеются постановления судов об их виновности?

А для этого не должны быть решения судов.

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Был ли проведен Генеральный Комитет по этому вопросу?

Нет, не был. Если по поводу каждого дисквалифицированного в мире (90 стран входит в FCI) будет собирать ГКомитет,.............то им домой некогда будет уезжать )))))

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Насколько нам известно, уголовное дело о признании Экка вором и обманщиком не возбуждено.

У вас неверная информация. Уголовное дело возбуждено 14 марта 2012 года.
У Экк и его мамы дома были произведены обыски, но Экк продолжает скрывать от следствия поддельную печать. На прошлой неделе, он, Экк был допрошен в качестве подозреваемого по делу.
СКК согласно постановления от 23 мая 2012 года признан потерпевшей стороной.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Более того, гражданка Худайкулова С.Г. не в состоянии объяснить, откуда у неё взялась новая печать (читай ныне используемая), если акта на уничтожение первой печати (читай поддельной, со слов Худайкуловой С.Г.) в природе не существует. И этот факт сама Светлана Геннадьевна объяснить в органах полиции не может.

Вот интересно, вам это Экк рассказывает?......))))
Для непосвященных поясняю:
1. Акт уничтожения составляется организацией непосредственно уничтожившей печать, СКК - печать не уничтожал. СКК - сдал ее в обмен, в связи с негодностью в 1997 году, и взамен получил ныне действующую. ))))
Вопрос в другом, та печать которая СКК была сдана на уничтожение, не соответствует той печати которую использует экк........ Согласно Заключению экспертизы.

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Что же касается знаменитого теперь Циркуляра FCI, то господин Де Клерг опять подставил Светлану Геннадьевну, сказав, что она обещала предоставить уголовные дела на героев этого Циркуляра.

Почему вы решили, что господину Де Клергу кто-то что-то обещал предоставить? )))
FCI не интересует, по какому поводу дисквалифицируются граждане национальными организациями, в данном случае FCI выполняет роль органа оповещения. Вам это до сих пор не понятно?

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Liza Ostrovskaya

И тем более, как сказано на одном из ресурсов, РОО СКК создано 17.11.2010 года с единственным учредителем Худайкуловой С.Г., которое НИКОГДА НЕ ВСТУПАЛО в Международную Кинологическую Федерацию

Не повторяйте глупости вслед за Ушаковой и синициной. не смешно даже.

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Ведь правоустанавливающие документы как находились, так и находятся у Экк В.В. НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ.

А вот это решит следствие и суд.

Добавлено через 21 минуту

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Нужно ли ей было обхаивать Байбусинова? Молчала бы, проблем не было бы.

Байбусинов, обманывал руководство FCI, называя себя вице-президентом СКК, используя при это доверенность заверенную поддельной печатью.
Это факт существует и можете не сомневаться будет доказан.
Байбусинов незаконно вмешивался в деятельность СКК, и это тоже доказано результатами проведенной проверки УВБ АБЭКП РК. А то, что его "с процессуальными нарушениями" уволили и по этому же поводу восстановили........)))
Если финпол устраивают такие сотрудники, это их дело.
И разрешите вас попросить - не нужно указывать молчать нам или говорить.

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Нужно ли ей было инициировать уголовное дело против Экка? Молчала бы, проблем не было бы.

И это не вам решать. Как говорил всеми нами любимый герой
"ВОР - ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ".
Экк использует в мошеннических целях поддельную печать нашей организации,.... обманывает граждан, государственные органы, руководство FCI, с чего вы решили, что мы должны об этом молчать?

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Так и пользовалась своей печатью, которую сделала без разрешительных документов. И документы Экку она отдала сама своими руками.

еще раз повторяю - не повторяйте глупости за ушаковой, это уже даже не смешно, но вас характеризует, как ограниченного не думающего своей головой человека.

Добавлено через 27 минут

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Законные документы, с которыми СКК вступало в FCI у Экка и ему вскоре рулить этой организацией. Хоть вам всем и не нравится, но факт остается фактом.

Liza Ostrovskaya, у экк
- документы не имеющие юридической силы в РК, это первое
- это документы нашей организации 1993-1997 года, договор с FCI подписан в октябре 1998 года, и договор этот был скреплен ныне действующей печатью.
Поэтому, Хоть вам и не нравится, но факт остается фактом. .......
ваш экк мошенник и проходимец, который никогда не получит СКК. Как собственно и вся его компания.
В этом можете не сомневаться.

Liza Ostrovskaya, у вас еще есть вопросы? ))))

Добавлено через 59 минут

Сообщение от vista

Liza Ostrovskaya, у вас еще есть вопросы? ))))

И последнее.....
Liza Ostrovskaya , нам ни от кого из ваших друзей ничего не надо, мы мирные люди,.........
но тому кто нагло лезет в "наш дом" и более того пытается прибрать его к рукам, мы будем давать отпор, так им и передайте.

Добавлено через 1 час 6 минут

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Более того, гражданка Худайкулова С.Г. не в состоянии объяснить, откуда у неё взялась новая печать (читай ныне используемая),

Liza Ostrovskaya, )))))) ну а если экк в состоянии объяснить, откуда у него поддельная печать СКК, не та которую мы сдали на уничтожение в 1997 году, а та которой он пользуется , что ж он от следствия скрывается?
Или он ждет когда его задержат?

Добавлено через 3 часа 46 минут

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Тем более, что господин Байбусинов М. ВЫИГРАЛ дело у Худайкуловой С.. Почему же Светлана Геннадьевна не вывешивает решение Этого Суда?

Потому, что данное решение обжалованно в установленные Законом сроки:

Апелляционная коллегия по гражданским делам
Алматинского городского суда
ответчик:
Худайкулова Светлана Геннадьевна
ул. Ботаническая 18, 4/2, г. Алматы
истец:
Байбусинов Максут Мухамедович


Ходатайство о восстановлении пропущенного срока
на подачу апелляционной жалобы

Решением Жетысуского районного суда г.Алматы от 11 марта 2012 года частично удовлетворен иск Байбусинова М.М. к Худайкуловой С.Г. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Считаю данное решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по основаниям что судом:
неправильно определен и выяснен круг обстоятельств, имеющих значение для дела;
изложенные в решении суда обстоятельства не соответствуют обстоятельствам дела;
нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В установленный законом срок я не могла подать апелляционную жалобу на решение суда по причине несвоевременного получения копии решения суда.

Решение суда под роспись мною получено 16 мая 2012 года.

При этом в материалах дела имеется корешок уведомления о вручении мне решения заказной почтой.
Однако, в данном уведомлении указан неправильный адрес моей прописки, а именно там указан адрес:
ул. Ботаническая 18 кв.4,
в то время, как я прописана по адресу:
ул. Ботаническая 18, кв 4/2.

Более того, на корешке уведомления отсутствует моя подпись, или подпись моих родных, проживающих по данному адресу.

В связи с этим, я не могла подать Апелляционную жалобу в установленный законом срок, т.е. до 26 марта 2012, а подаю ее в течение 15 дней с даты получения Решения суда.

на основании изложенного и в соответствии со ст. ст.128, 334 ГПК РК

ПРОШУ:
Признать причины пропуска срока на подачу Апелляционной жалобы уважительными, ходатайствую о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Приложение:
Почтовое уведомление.
Апелляционная жалоба (4 экземпляра), в отношении которой пропущен срок обжалования.

29 мая 2012 года
С. Худайкулова ____________________