О породах. Наболело. Статья Ольги Макаровой

[Archeolog]

ну в принципе так и есть, нет дела - на диван)))) а потом начинается, покусали, не слушаемся и тд. Ведь одно из самых важных правил - собака должна быть занята делом, тогда она и не будет "шалить". Имхо

[lessyatina]

Сообщение от Recnac

То есть, судя по таким статьям, тех же хаски должны брать только те кто на работу на них будет ездить??? А служебных только для того чтобы служить? С такими мыслями мы докатимся экстремального ислама, где собаку можно держать только для дела, а нет дела - нет собаки.
А по поводу дворняжек. Представим что мы все вдруг одумались и взяли себе всех уличных собак. Кто-то мелкую для души, кто-то побольше для охраны, кто-то для спорта. В итоге через 100-200 лет опять появится куча самостоятельных пород.

Согласна на все 100%!!!!
Блииин, теперь ведь у меня самый экологичный транспорт - хаска будет до работы возить!!!!

[милашка]

Статья не понравилась. Особенно некоторые места.

Но я уверена в том, что некоторые породы, которые можно восстановить, - нужно восстанавливать, а те, что уже слишком погрязли в извращённых трудах селекционеров, - им лучше исчезнуть, лучше для них самих.Можно, например, стараться выходить из ситуации и выводить афганов с более короткой шерстью, более сухих и крепких сенбернаров, более длинноносых боксёров. Из бульдогов можно восстановить американца, - тоже выводить с более длинным носом и менее массивного, чтобы собака была подвижной и не страдала от заболевания суставов.
На излишне больные породы - уменьшить спрос. Не разводить. Стерилизовать и кастрировать своих собак. Чтобы тихо и мирно дожили и отмучились. Целыми породами. Думайте не о том, что мы потеряем таких удобных для дамских сумочек йоркширов, или таких смешных и хрюкающих мопсов, или болонок, с такой роскошной шерстью. А о том, что со временем исчезнут породы, представители которых мучились и страдали. Из-за людских желаний.

Я в общем то тоже против экстрима в разведении (и не поклонник йорков))) НО!!! тот же йорк это терьер, со всеми вытекающими. С нами на аджилити занимается йорк, что то не заметно что он страдает!) И за своих тоя и голую могу сказать тоже самое, с какого перепугу им мучится?
Не много ли автор статьи берет на себя предлагая подобное?? Породы которые выведены не нами и задолго до нас, значит "ф топку", а заведите себе дворняжку!! Нечего сказать - замечательное предложение!!!

[Recnac]

Сообщение от милашка

Не много ли автор статьи берет на себя предлагая подобное?? Породы которые выведены не нами и задолго до нас, значит "ф топку", а заведите себе дворняжку!! Нечего сказать - замечательное предложение!!!

Да просто автор со своими зелёными товарищами в розовых кофточках уже не знают куда ещё можно пристроить своих дворняжек-подобрашек, вот и нашли корень зла в высокопородных которые почему-то всем нужны.

[Samanta]

dachshund2010, какого года статья?

[dachshund2010]

Сообщение от Samanta

dachshund2010, какого года статья?

честно говоря, не знаю. 2 недели назад мне рассылка пришла с этой статьей. Ну думаю свежая.

[olga09011981]

Год статьи то тут как раз не при чем... Такие вещицы актуальны в любое время. Я считаю - написано всё верно, что в одной статье, что в другой. Согласна, немного грубовато и слишком утрированно, но справедливость, логичность и здравый смыл легко разглядеть. Есть о чем подумать, поменять отношение к некоторым вещам в жизни... Полезная штука на мой взгляд !
Но сама я всё равно буду мило сюсюкать при виде очаровательных мопсячих складочек, коротеньких таксячих ножках, голубых хасьих глазках и т.п. ))) Что поделать - лУбоФФФ, сердцу не прикажешь ! Умом понимаю, что некоторые пёсы не совсем правильные, а сердцем всё равно люблю )))))

[Baron]

Мне тоже показалось, что статьи чересчур категоричны… Сразу на ум пришла аналогия с золотыми рыбками. Да, в природных условиях они существовать не смогут, но, в аквариуме я хочу иметь золотых рыбок (уродцев) а не простого карася. Так - же не думаю, что владелец пекинеса будет кидать его в воду, а владелец английского бульдога – устраивать ему кроссы и.т.д.
Ну не устраивал людей просто волк, а сейчас, не устраивает просто дворняжка. У каждой собаки – своё предназначение. И, если эта порода собак устраивает хозяина, то, эта порода имеет полное право быть. ИМХО.

[Samanta]

Сообщение от olga09011981

Год статьи то тут как раз не при чем...

А мне вот как раз интересен год написания статьи, потому, что многих породах пишут как будто на них мода, почему такая агрессия вообще на породистых...

Сообщение от baron

Ну не устраивал людей просто волк, а сейчас, не устраивает просто дворняжка. У каждой собаки – своё предназначение. И, если эта порода собак устраивает хозяина, то, эта порода имеет полное право быть. ИМХО.

Правильно, полностью согласна, если я хочу породистую, зачем мне навязывают дворняжку (это я конечно образно)

[Фокус]

Мысль автора можно понять вот этим видео
Extreme dog breeding - YouTube
И многие породы действительно стали просто компаньонами, и не выполняют да же 20% того, к чему они выводились...