Ситуация в Казахстане: Заседание FCI от 13-14 октября 2010 г.

[Natali***]

Циркуляр о восстановлении отношений Казахстаном с ФСИ

8 июля 2011 года.
ответ г-на Де Клерга о результатах.

ВСЕХ ПОЗДРАВЛЯЮ !!!!


Dear Mrs Hudaikulova
Your message was well received. We inform you, not yet officially though, that the case of UCK is now considered settled and your club, with you as President, is reinstated as FCI member.
You will be officially notified next week.
Best regards
Y.De Clercq
FCI Executive Director

[/size]

Ваше сообщние было одобрено.
Мы уведомляем вас, пусть пока и не официально, что дело UCK решено, и ваш клуб, Президентом которого вы являетесь, восстановлен как член FCI.

Официально будете уведомлены на следующей неделе.





http://www.fci.be/circulaires/89-2010.pdf

По случаю своего заседания 13-14 октября 2010 года, Генеральный комитет FCI постановил, что, пока не будут устранены все сомнения по отношению к СКК, все отношения будут прекращены. Следовательно,
- Союзу Кинологов Казахстана не будет разрешено проводить интернациональные выставки CACIB:
уведомление о приостановление CACIBов, намеченых на 2011 год есть.
- ни один казахстанский судья не допускается на судейство в FCI CACIB международных выставках;
- не одному питомнику, оформленному в Казахстане не может быть присвоено имя и регистрация в FCI;
- Аннулируется титул для подтверждения международного чемпиона;
- экспортные родословные, выданные казахстанской ассоциацией не признаются FCI и его контракт партнерами.

01.07.11
Тусупбеков Р.Т.:
Уважаемая Светлана Геннадьевна!
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что согласно сведениям Государственной базы данных «Юридические лица» Республиканское общественное объединение «Союз Кинологов Казахстана» 19 ноября 2010 года присвоен БИН 930840000973, , свидетельство № 3229-1900-ОО
(дата первичной государственной регистрации 2 августа 1993 года, перерегистрировано 28 октября 1997 года), РНН 600600026353.
Руководитель: Худайкулова Светлана Геннадьевна.
Юридический адрес: 000509, г.Алматы, пр.Гагарина, 73.
http://blogs.e.gov.kz/blogs/tusupbekov_r/questions/87642

(30.06.2011)
Решение суда №2 Алмалинского района г. Алматы, по иску РОО СКК к Экк В.В. о признании незаконными его действий от имени президента Союза Кинологов Казахстана, оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ,
Кассационная жалоба ответчика Экк В. - БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Аудиозаписи заседания и оглашения постановления:
000_VOICE.MP3
002_VOICE.MP3

(27.06.2011г.)
Постановлением Прокурора
Алмалинского района г. Алматы, Д. Ибадулаева,
обжалуемое Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, следователя З. Ельтаева
отменено - как незаконное.
http://blogs.egov.kz/blogs/tusupbekov_r/questions/87642

(26.04.2011)
26 апреля 2011 года Апелляционной судебной инстанцией Алматинского городского суда рассмотрена Апелляционная жалоба г-на Экк В. на решение суда №2 Алмалинского района г. Алматы, О признании незаконными действий г-на Экк В. от имени президента Союза Кинологов Казахстана и обязании принести извинения в адрес Междунароной Кинологической Федерации.
Постановлением Суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения, Апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.
Подробности>>>


(15.04.2011)
22 апреля 2011 года в Алматинском городском суде будет рассматриваться кассационная жалоба Ли Ларисы Петровны на Решение суда №2 Алмалинского района г. Алматы, от 10 декабря 2010 года, об отказе у удовлетворении исковых требований Ли Л.П. и Соколова О. к Комитету Регистрационной Службы Министрества Юстиции РК и РОО "Союз Кинологов Казахстана" о признании незаконной перерегистрации РОО "Союз Кинологов Кaзахстана" 1997 года.
Подробности >>>

(24.02.2011)
В ФЦИ были отправлены налоговые документы подтверждающие дееспособности РОО "Союз Кинологов Казахстана".
Письмо Налоговго Комитета Алмалинского района г. Алматы, подтверждающее регистрацию РОО "Союз Кинологов Казахстана" в качестве налогоплательщика зарегистрированного в Едином Государственном реестре.

(15.02.2011)
Апелляционной судейской коллегией Алматинского городского суда была рассмотрена Апелляционная жлоба Ли Л.П. на Решение суда № 2 Алмалинского района г. Алматы от 10 декабря 2010 года.
Постановлением Суда - в удовлетворении Апелляционной жалобы отказано. Постановление вступает в силу с момента оглашения, обжалованию и опротестованию не подлежит.

(18.01.2011)
В 9.00 состоялось оглашение Решения по
1. Иску РОО «Союз Кинологов Казахстана» к Экк В.В. о признании незаконными действий от имени президента ОЮЛ «Союз Кинологов Казахстана»
2. Встречному иску гр. Экк В.В. от имени президента РДОО «Союз Кинологов Казахстана» к Худайкуловой С.Г. о признании незаконными действий и выселении.
Подробности >>

(10.12.2010)
Cостоялось заседание в Алмалинском суде №2 г. Алматы, по иску Ли Л.П. к РОО СКК (иск от октября 2006, по отмененному решению от 2 ноября 2010).
В связи с тем, что представитель исца вновь не явился на заседание (хотя был уведомлен заранее) дело было рассмотрено без него.
в 17.20 судьей Амировым было оглашено Решение:
В иске Ли Л.П. и Соколова О.О. к РОО СКК и КРС МЮ о признании незаконной перерегистрации РОО СКК от 28.10.1997 - ОТКАЗАТЬ.
Решение будет получено в понедельник.
Возобновлено рассмотрение дела по иску РОО СКК к Экк В.В. о незаконных действиях от имени РОО СКК., слушание назначено на 24.12.2010.

(9.12.2010)
Состоялась плодотворная встреча в оффисе FCI (Бельгия). Были предоставлены все юридические документы. На сайте FCI в графике международных выставок на 2011й год появились заявленые от СКК выставки:
http://old.fci.be/documents/dogshows2011.pdf
16.12.2010 в день Независимости Казахстана Господин Де Крерк доложит Генеральному Комитету итоги встречи.

(1.12.2010)
1 декабря 2010 года
ПОЛУЧЕНЫ:
Апостиллированные ДЮ по г. Алматы Устав, Свидетельство, Протокол очередного съезда РОО "Союз Кинологов Казахстана", судебные акты и др. документы.

(26.11.2010)
26 ноября 2010 года, на заседание не явился представитель Ли Л.П. (адвокат Чернобиль А.) без объяснения причин суду.
Представитель КРС МЮ РК г-жа Г.Хамзина пояснила суду: где, когда и на основании каких документов был зарегистрирован РОО "Союз Кинологов Казахстана":
Заседание назначено на 10 декабря 2010 года на 16.00.

(19.11.2010)
В КРС МЮ РК были получены учредительные документы РОО "Союз Кинологов Казахстана"
http://s51.radikal.ru/i134/1011/b9/ac6b783ccef8.jpg
http://s60.radikal.ru/i168/1011/31/66600915ed4a.jpg

(2.11.2010)
Ответ на вопросы Министру Юстиции РК здесь



Хронология событий, факты, материалы, информацию по теме тут:
http://povodok.org/povodok.org/

[Стешка]

Господи! Поражаюсь энергии некоторых людей.Целый день в борьбе, отстаивании собственного мнения...А зачем? Чего хотите то? Пустое это...У каждого есть свое мнение, точка зрения. Здесь не тот случай, когда оратор на броневике мог повести за собой массы: сначала все "разрушим до основания" , а за тем... Где то это уже было! Итог все знают.Господин Шишенин, Ваша точка зрения и ...кипения ясна. Мы с ней ознакомились.Спасибо.Поддержки как то она не нашла...

[nuska]

Сообщение от Шишенин

Мы говорим о разном.Я о том,что ОО не платит налоги по закону и это ОО к многому обязывает.Вы о пол страны,которые,по вашему мнению,преступники.

Во первых, о доходах и налогах вы первый пишите, так как вас это наверное очень интересует.
Во вторых, я не написала что пол страны преступники, а написала лишь, что не платят. А что не так? Или платят половину. Или вообще за границу сбегают с нашими деньгами и вкладами. Но ни как, что преступники я не писала. Преступление доказать нужно.
По моему, еще раз напишу, по моему мнению, все кто хочет перемены руководства, смены организации или еще там кто чего кто хочет, зациклились на доходах и расходах СКК, плюс ко всему еще репрессии мешают работать.
Ну, а потом всё в кучу собирается - то по телефону нагрубили, то не так посмотрели, что то потребовали, не так доки выдали, не так отсудили и пошли личные обиды....и т.д. И постоянно сводится всё да к одному.

[Анна Снаговская]

А я думаю, что и рейдерство за "кресло" СКК сведено только за счёт того, что люди якобы посчитали средства "доходов" СКК.
Действительно, это Республиканское общественное объединение. Действительно, люди (в добровольном порядке!) платят в любое ОО членские взносы. Я сам
а работала в клубе и знаю, что за счёт этих самых взносов и не проживешь.... Не стоит забывать, что если не хочешь быть членом или платить взносы - не плати, никто ведь не заставляет. А куда деваются эти самые деньги - несложно рассказать: оплата коммунальных услуг (либо аренда) офиса - каждому члену ОО хочется иногда прийти и просто поговорить, или получить совет, или что-то обсудить, но согласитесь, не на улице же или не в квартире породника), оплата телефона - кому лень прийти, те позвонят и т.д.
Так же как и после проведения выставки.... Максимальная "премия" за счёт проведения выставок у меня лично составляла 10 000 тенге (и не деньгами, а за то что я работала, мои 2 собаки выставлялись бесплатно).
Как правильно здесь сказали - зачем я буду контролировать свои добровольные взносы? Я их отдаю добровольно....... А люди, которые уделяют мне внимание, делают мне документы, тратят своё время - тоже должны "пахать" на меня бесплатно? У нас должно быть всё по человечески правильно: я потратила свою "энергию" (в данном случае финансовые средства) и на меня потратили "свою "энергию" в виде документов, работы со мной, каких-то услуг и т.д. Тогда всё получается равноправно.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от nuska

Ну, а потом всё в кучу собирается - то по телефону нагрубили, то не так посмотрели, что то потребовали, не так доки выдали, не так отсудили и пошли личные обиды....и т.д. И постоянно сводится всё да к одному.

А вот здесь тоже верно.... Почему-то многие, относятся к тому что им "нагрубили" плохо. Меня тоже ругали в СКК, но просто так - никогда! Я получала "свою грубость" (если это так можно назвать) за свои косяки - то документы неправильно сделала, то ещё что-то. На работе меня шеф отчитывает каждый день (работа у меня такая, очень серьёзная). Почему-то к своей работе каждый относится иначе, чем к своим "хобби". А зато я могу просто проезжая мимо заехать и просто поздороваться, и меня никто не прогоняет и зло не смотрит.

Добавлено через 15 минут

Сообщение от maksim

Тогда какая разница кому платить? Скк с СГ или СКК с ЭКком? Заплатили - получили свой сертификат и т.п.

А вот здесь большая разница...... Например, в первую очередь в организаторских способностях человека.
А во вторых, люди, с которыми я работаю с 2001 года меня до сих пор устраивают. И перемены "власти" я бы не хотела видеть. Я уверена, что человек который на данный момент (и его команда, Президиум) внушают мне полное доверие должны работать и дальше. Их вклад в кинологию КЗ явственно не мал....
А тут придёт новый "дядя", который обещает всем что-то "инновационное", не имея организаторских способностей и на данный момент который не внёс ничего в кинологию Казахстана кроме обещаний - естественно, мне он не нужен.
Всё познаётся в деле, но никак не на словах. Завтра я всей стране пообещаю бесплатно получать 100 кг мяса на каждого члена семьи - это же не значит что меня изберут Президентом....

[baddy]

Сообщение от nuska

Ну, а потом всё в кучу собирается - то по телефону нагрубили, то не так посмотрели, что то потребовали, не так доки выдали, не так отсудили и пошли личные обиды....и т.д. И постоянно сводится всё да к одному.

Лен так и я о том же, буквально вчера разговаривала со старым другом, после его слов я терпеть ее не могу, спросила - почему? ответ просто убил, после перечисления не так посмотрела, не тогда доки получил, "сожрала" того то и того то ну и прочее в таком же духе, прозвучало - я вообще круче себя терпеть не могу! я просто под стол чуть не сползла, вот и получается свои не состоявшиеся амбиции, своё неудовлетворенное эго человек поставил выше всего((( и это человек который далеко не новичок и не простой кинолог(((( так что много пыли пускают наши оппоненты, а копни поглубже - обыкновенная ненависть к женщине(((( Вот только я, даже в своем не малом возрасте, такой злобы не могу ни как понять.

Добавлено через 4 минуты
обезьяна, +10000000!!!!!!

Сообщение от обезьяна

Меня тоже ругали в СКК, но просто так - никогда!

но ведь Вы как нормальный и адекватный человек не затаили злобу))))

[maksim]

Сообщение от обезьяна

А куда деваются эти самые деньги - несложно рассказать:

Мне кажется если ты занимаешься общественной деятельность то не трудно догадаться что будут находится люди которых будет интересовать финансовая сторона вопроса (Куда, зачем и почему).
И соответственно не было бы никакого "пересчитывания денег в чужих карманах" если бы СКК отчитывался не только перед своими "членами" за членские взносы, но и выкладывал эту информацию публично, тем более как вы сами и пишете что рассказать это несложно

Сообщение от обезьяна

Как правильно здесь сказали - зачем я буду контролировать свои добровольные взносы? Я их отдаю добровольно....... А люди, которые уделяют мне внимание, делают мне документы, тратят своё время - тоже должны "пахать" на меня бесплатно?

Вы правы, что работать бесплатно никто не должен, то тем не менее это не означает, что в такой ситуации интерес к такой отчетности продиктован исключительно человеческой низостью.

И опять же - СКК является в какойто степени монополистом - куда вы пойдете на выставку чтобы получить сациб? Только в СКК потому что других-то и нет. И где потом будете к примеру получать и оплачивать подтверждение своего титула? Там же, в СКК. А это уже должно накладывать некоторую ответственность на СКК. А в противном случае - вопросы о том куда ушли деньги и попытки рейдерских захватов...

Добавлено через 14 минут

Сообщение от maksim

Мне кажется если ты занимаешься общественной деятельность то не трудно догадаться что будут находится люди которых будет интересовать финансовая сторона вопроса (Куда, зачем и почему).
И соответственно не было бы никакого "пересчитывания денег в чужих карманах" если бы СКК отчитывался не только перед своими "членами" за членские взносы, но и выкладывал эту информацию публично, тем более как вы сами и пишете что рассказать это несложно



Вы правы, что работать бесплатно никто не должен, то тем не менее это не означает, что в такой ситуации интерес к такой отчетности продиктован исключительно человеческой низостью.

И опять же - СКК является в какойто степени монополистом - куда вы пойдете на выставку чтобы получить сациб? Только в СКК потому что других-то и нет. И где потом будете к примеру получать и оплачивать подтверждение своего титула? Там же, в СКК. А это уже должно накладывать некоторую ответственность на СКК. А в противном случае - вопросы о том куда ушли деньги и попытки рейдерских захватов...

Я имею в виду что такая публичная отчетность была бы полезна самому СКК...

Я имею в виду что такая публичная отчетность была бы полезна самому СКК...

[Dragon]

Сообщение от maksim

И опять же - СКК является в какойто степени монополистом - куда вы пойдете на выставку чтобы получить сациб? Только в СКК потому что других-то и нет. И где потом будете к примеру получать и оплачивать подтверждение своего титула? Там же, в СКК.

Ну это уже наверное вопрос к ФЦИ-почему они принимают только одну организацию от страны?Может имеет смысл спросить у них,почему они монополизируют кинологию в свое

Добавлено через 40 секунд
ей системе?

[Анна Снаговская]

Сообщение от maksim

И опять же - СКК является в какойто степени монополистом - куда вы пойдете на выставку чтобы получить сациб?

Ну почему же монополист? Есть другие организации которые так же являются всемирными (правда альтернативные ФЦИ)........

Сообщение от maksim

если бы СКК отчитывался не только перед своими "членами" за членские взносы, но и выкладывал эту информацию публично

Простите, а почему СКК должен отчитываться перед людьми не имеющими к нему никакого отношения?
Передо мной, к примеру - да (если я спрошу), я член РОО СКК. А придёт дядя (ну или тётя) с улицы они тоже должны отчитываться?
И где вы видели чтобы, к примеру, РКФ отчитывался куда идут их денежные средства публично? Или ФЦИ? Ведь в ФЦИ и РКФ люди тоже платят членские взносы, за регистрацию на выставку, за щ/к и родословные.......

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Dragon

Ну это уже наверное вопрос к ФЦИ-почему они принимают только одну организацию от страны?Может имеет смысл спросить у них

А мне кажется, это делается для того, чтобы порядка было больше.... Представьте себе у нас 15 РОО входящих в ФЦИ - столько же племенных книг..... Сколько тогда путанницы будет? А так - одно РОО, одна ЕПК, единые документы.....

[Dragon]

Сообщение от обезьяна

А мне кажется, это делается для того, чтобы порядка было больше.... Представьте себе у нас 15 РОО входящих в ФЦИ - столько же племенных книг..... Сколько тогда путанницы будет? А так - одно РОО, одна ЕПК, единые документы.....

Вы и я это прекрасно понимаем,но видимо не понимают люди,задающие подобные вопросы...

[UsladaKaterine]

Сообщение от maksim

Мне кажется если ты занимаешься общественной деятельность то не трудно догадаться что будут находится люди которых будет интересовать финансовая сторона вопроса (Куда, зачем и почему).

А мне кажется,что этим интересуются люди,которые далеки от кинологической деятельности и вносят только смуты и скандалы,заводчикам и владельцам -членам СКК,просто не к чему все эти отчеты о полученных и затраченных финансовых средствах,так как они заняты своей работой и вполне доверяют своей системе!
Может начнем друг перед другом отчитываться,кто сколько пометов продал и что за них получил!
Отчего видите только у чужих,сколько получили,но только отчего то не хотите видеть сколько затрачено!
Если человек достойно занимается своим делом,он никогда не будет заглядывать в чужие карманы!Вот как то неприлично!!!!!!!!!!!!!!!!
Не смешите людей!
Вот так и с системой!
Нет никаких оснований этой системе не доверять и простите требовать отчетности.
Не нравится создайте свою систему и пусть хоть каждый день перед вами там отчитываются,если вам это так необходимо,а здесь думаю ,что "Со своим уставом в чужой монастырь...",сами понимаете,"Не вам нас учить,не нам вас слушать"

[TOPTERRTIGER]

Сообщение от Шишенин

Я думал,что это риторический вопрос.Я живу в Кокшетау,что бы я не построил,на звание РОО с вхождением в ФЦИ речи быть не может.Я довольно пожилой человек ,что бы воевать.Вот открыть глаза на некоторые моменты жизни кинологии КЗ,это как раз по стариковски.Я никого не оскорбляю и не ругаюсь,просто у меня есть своё мнение и я хотел его донести до других.Если оно не совпадает с мнением большинства /на этом форуме/,то это не значит что оно не правильное.Ну ,хотя бы существовать то оно ,имеет право?

Мда .. это называется "съехать". Как же мне хотелось написать гадость, но оскорблять пожилого человека ...