Фото собак на выставках и не только.

[leshiy2k]

Сообщение от LESHIYas

про него где то есть видео, точнее на практике показывают его воможности - помоему на 3 км вытягивает

Я смотрел

Для тех, кто снимает много "мусора" и ругается на себя, пересматривая, что не умеет снимать шедевры - рекомендую почитать рассказ http://wiki.khotty.ru/Blog/Mocrous

Добавлено через 5 минут
Для тех, кто терзает себя муками выбора "Никон или Кэнон? Сигма или Тамрон? Сони или Пентакс?" - притча http://wiki.khotty.ru/Talks/BestChoice

[LESHIYas]

Сообщение от leshiy2k

рекомендую почитать рассказ

Классный рассказ, интерестный, правда занудный

Добавлено через 4 минуты
leshiy2k, Спасибо за поднятие и поддерживание данной темы!!!

[leshiy2k]

Сообщение от LESHIYas

Классный рассказ, интерестный, правда занудный

Это да, согласен. Автор - ни разу не писатель, к сожалению. Но тем не менее прочитать рекомендовано всем.

leshiy2k, Спасибо за поднятие и поддерживание данной темы!!!

А не за что Мне самому фототема интересна, а применительно к животным - вдвойне

Добавлено через 17 часов 13 минут
Для тех, кому было непонятно различие между фулл-фреймом и кропом: http://photo-monster.ru/books/read/p...ogo-kadra.html

[LESHIYas]

leshiy2k, как Вам такое? можно критику, и совет...




Добавлено через 1 минуту
странно, на форуме бело здание здесь менее чётко, а олень тусклый, на фотофайле у меня более чётче и светлее...

Добавлено через 2 минуты
ну и вот ещё одна

[Baron]

Сообщение от leshiy2k

Для тех, кто терзает себя муками выбора "Никон или Кэнон? Сигма или Тамрон? Сони или Пентакс?"

Друзья, не обижайтесь. Мировые бренды это, конечно здорово и хорошо. Но, без видения собак и знания стандартов пород хороший снимок не получится никогда. Фотограф и техника могут быть достойными, а снимки-никакучими. Мне больше импонирует снимок который передаёт настроение собаки, отмечает её выгодные аспекты, а не качество фото. Фото прекрасного качества, запечатлевшее собаку в невыгодном ракурсе-антиреклама собаки вдвойне (не спишешь на качество фото недостатки собаки). Если какие-то сомнения в фотографии существуют, лучше посоветоваться с владельцами, только после этого выкладывать фото во всемирную сеть. Ведь фото в личном альбоме и обсуждение недостатков чужих собак на собственной кухне, и интернет имеют отличия?
Не так давно, фотограф профессионал так испоганил портрет моего ротвейлера при студийной съёмке, что "мама не горюй". Не видит и не понимает человек собак абсолютно! Нельзя ему их снимать, или учиться нужно долго и упорно.
Выставить собаку на фото в невыгодном свете очень просто. Ну не умеют они следить за собой постоянно. Выкладывать невыгодные фото собак не стоит, некрасиво это! (Если Вы только изначально этого не хотите)

[leshiy2k]

Сообщение от baron

Но, без видения собак и знания стандартов пород хороший снимок не получится никогда. Фотограф и техника могут быть достойными, а снимки-никакучими.

Но при этом если еще и техника - г..вно, то шансы даже научиться когда-нить вообще равны нулю. Поэтому начинать надо все же не с того, чему учат на фотокурсах ("Вы сможете снять полет стаи птиц даже на мыльницу..." - тут не хватает продолжения "...если мыльница сумеет вовремя сфокусироваться, охватить всю стаю, передать нормально цвета и т.д."), а с правильного подхода к технике и теории. Например, съемка собак в ринге - это как съемка спортсменов. Ни разу не видел, чтобы спортсменов снимали мыльницей... Ну и т.д.
А вот когда уже есть хорошая техника, тогда можно начинать учиться на нее снимать красиво и правильно. Например, навсегда вычеркнуть знаменитое "правило третей" Снимать надо то, что хоть чем-то нравится, а потом безжалостно удалять то, где есть хоть что-то, что не устраивает, причем желательно удалять именно с анализом, что же было не так в этом фото. Я удаляемым фото уделяю больше внимания и времени, чем тем, которые оставляю.

Добавлено через 2 минуты
LESHIYas, завтра постараюсь посмотреть повнимательнее. Пока что только олень приколол, интересная тема, а остальные что-то то ли я не разглядел, то ли они без изюминки.

[Baron]

Сообщение от leshiy2k

А вот когда уже есть хорошая техника, тогда можно начинать учиться на нее снимать красиво и правильно.

Не соглашусь. Сначала необходимо научиться видеть и понимать, что и кого снимаешь. Так же, как и хороший фильм можно посмотреть в плохом качестве, но с большим удовольствием, чем отстойный фильм в шикарном кинотеатре. Тема называется фото на выставках. Выставляются животные. Их нужно в первую очередь знать и уметь видеть и снимать.

[LESHIYas]

Сообщение от baron

Выставляются животные. Их нужно в первую очередь знать и уметь видеть и снимать.

но на мыльницу полюбома не сфотаете движение, каким бы вы супер профи небыли - будет всё размазанно
понимать учиться надо днём и на предметах - деревьях, горах, статуях, дома на вазочках, цветах

Добавлено через 3 минуты
а вообще надо иметь полный механизм: технику, видение предмета съёмки, неординарность кадра, качество, умение обработки. При нехватке одного из них фото будет не полным..., так же как машина не поедет без бензина и неважно супер она или железо с гайками...

[LESHIYas]

на первом фоне просто пейзаж, без всякой цели,
а на втором фоне -направленный объектив на собаку,
причём сделанный по стандартной схеме(центр кадра приблизительно на рёбрах у собаки)...

[Baron]

Сообщение от LESHIYas

на первом фоне просто пейзаж, без всякой цели,

Почему это, цель видимо была сфотографировать именно эту собаку))) только как это вышло второй вопрос.
Поэтому в этой теме в первую очередь, я считаю, нужно учиться правильно снимать собак разных пород. Сначала хотя бы в стойках, показывая достоинства. А недостатки бывают, как известно у всех собак. Получилась с недостатками - не ставь на общее обозрение.