18 Апреля Национальная выставка " УСТЬЕ КАМЕННЫХ ГОР 2010 "

[Жозефина]

И всё же мы ждём фото плиз!

[Ирен + Фанта]

Сообщение от Maidi

Но повторюсь, все-таки эксперт, по-моему, должен остоваться экспертом, независимо судит он или смотрит.

Согласна! Существует человеческий фактор. Вы сейчас сказали о свои предпочтениях. А некоторые после этого станут считать: "Ну все, под ее экспертизой такая то собака, или такой то владелец будет всегда побеждать".

Можно говорить.. понравилась такая то собака... и такая то... была в хорошей форме или хорошо показана. А не делать такой огромный акцент....Что вот у такой то собаки были супер, а остальные представленные фигня! Потому, что возможно завтра Вас пригласят в этот город судить)))

Сообщение от champion-pet

Чем меньше выставок у экспонента за плечами, тем сильнее эмоции.

ну это ведь тоже не плохо))) Если все в рамках дозволенного . Все когда то начинали. Да и у каждого свой характер и т.п... кто то промолчит, а кто то (типа меня) не сдержится и обязательно че нить да напишет!

Сообщение от champion-pet

Было бы хоть интересно... написал эксперт, что плюсны слабые - сравниваем фото, написал, что белые волосы, короткий круп и тд. - опять все на фото взор свой обратили. Написал эксперт, что переход ото лба к морде сглажен - можно всем сравнить.
От такой критики даже пользу можно было извлечь.

согласна!

Сообщение от champion-pet

Прикольней было, если бы эксперты после выставки выходили в ветку и начинали озвучивать среди всего прочего недостатки каждой собаки, неумелый показ или откровенную безграмотность некоторых владельцев, чья собака обделалась в ринге, чья спряталась за спину владельца и дрожит от страха. Какая собака вообще не породистая , а хочет только ей стать. Вот это была бы потеха....

а я так это представляю. Например некоторые судьи в конце каждого класса, говорят почему та собака прошла вперед, а та нет. У нас редко такое практикуется!

[champion-pet]

Сообщение от Ирен + Фанта

Можно говорить.. понравилась такая то собака

Спасибо, что научили! Как только понравятся Ваши собаки - обязательно промолчу дабы не вызвать негативные эмоции у Ваших завистников!

[yanafed81]

Уважаемые форумчане!Чуть-чуть терпения.Фото скоро будут.Немного подвела служба энергоснабжения

[Ирен + Фанта]

Сообщение от champion-pet

Спасибо, что научили! Как только понравятся Ваши собаки - обязательно промолчу дабы не вызвать негативные эмоции у Ваших завистников!

)))) смеетесь значит, да?))))

champion-pet, Юлия ну, что разве я не права? вы не простой человек) Вы эксперт))))

А судьи кто??? БОГИ!!!! ))))

[champion-pet]

Сообщение от yanafed81

Уважаемые форумчане!Чуть-чуть терпения.Фото скоро будут.Немного подвела служба энергоснабжения

Ждем! Ждем!!! А то мы уже флудим по-тихоньку..

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Ирен + Фанта

)))) смеетесь значит, да?))))

champion-pet, Юлия ну, что разве я не права? вы не простой человек) Вы эксперт))))

А судьи кто??? БОГИ!!!! ))))

Ржунимагу!! Фоточка класс!!

[Maidi]

Сообщение от Ирен + Фанта

))))
champion-pet, Юлия ну, что разве я не права? вы не простой человек) Вы эксперт))))

А судьи кто??? БОГИ!!!! ))))

[Грызли]

Сообщение от Ирен + Фанта

Например некоторые судьи в конце каждого класса, говорят почему та собака прошла вперед, а та нет. У нас редко такое практикуется!

понравилось мнение известного специалиста-породника,но думаю оно вообще актуально:..."Приглашая эксперта на выставку, часто обращают внимание на то, какая у него категория, полагая, что чем она выше, тем грамотнее эксперт и лучше знает породу. В принципе так и должно быть, но на деле это наблюдается не всегда.

Хороший эксперт всегда дает достаточно подробную характеристику собакам, занявшим первые места. Он наглядно показывает и подчеркивает то, что в собаке есть ценного и желательного для породы, а также отмечает, за что собака поставлена сзади или за что ей снижена оценка. Нужно сказать, что среди экспертов низшей, второй категории, не говоря уже о первой, есть лица, которые своей эрудицией, знанием породы и ее особенностей не уступают некоторым экспертам высоких категорий, а иногда и превосходят последних. Таким образом, качество экспертизы собак на ринге зависит не от того, какое звание имеет эксперт, а от того, насколько он действительно является специалистом, знатоком породы..."это я к чему,например когда собака не получает титул-просто отлично,это понятно,когда вместо отлично-оч.хор -тоже или наоборот,но когда сначала титулы-потом оч.хор- непонятнокто ж из экспертов лучше разбирается,тот который САС дал или оч. хор,вопрос риторический,меня не касающийся,но глядя на фото ,выставок в городе иногда диву даешьсянаверно действительно не категория делает эксперта специалистом?

[champion-pet]

Фото из той же серии. Такая мольба в глазах, так и хочется озвучить: О, Боже, дай моей собаке титул!

[МегаСтар]

Интересный разговор получается, и ведь каждый прочитавший, все же, остается при своем мнении.
И все же идя на выставку со своим, несомненно, любимцем доверяешься 100% эксперту и его опыту, что всех собак он судит по стандарту породы, учитывая каждый ньюанс и каждую мелоч. Я именно так и считаю, так и должно быть!!! А оказывается еще бывает на вкус и цвет!
Ну как же так, а для чего тогда стандарты?