Малинуа - Бельгийская овчарка

[Грызли]

вот читаю,и диву даюсьтолько без обидни вы ни я не имеем (и вряд ли будем иметь собак)хотя бы получивших "отлично" на соревнованиях,ни вы ,ни я НЕ являемся судьями по ИПО,НО,мы можем конечно судить о том,как оценивать работу собак уровня ЧМираа почему бы просто не поучиться ,ну например ,грамотной работе?работе позволяющей стабильно выводить собак на уровень ЧМира..?вот вопрос,вопросовне ,спору нет,каждый имеет право на свое мнение,но ,я понимаю,что на этом форуме непринято,но господа хоошие,покажите работу своих собак в схеме,с правильным обыском,с правильным облаиванием и тогда,можно будет дискутировать..а так ...мне тоже кажется,что я хорошо пою

Добавлено через 7 минут

Сообщение от саняЯ

да, конечно оценивают судьи ,часто не очень понятно их решение ,но так и шоу рингах и людском ))
хотя общие тенденции тоже имеют место быть

само собой с собакой-вещь субъективное,но,речь идет даже не о уровне САСИТа,а об ЧМира,где выступают лучшие-все собаки,они ,заслужили право выступать на ЧМира,там нет слабых,и оценивание невероятно сложно,может для этого на ФМББ и ввели дополнительные выступления лучшей двадцатки..что касается оценивания собак вообще,то я вроде упоминал .что это исходит из философии норматива,часто очень разной...ну например ,очень извесный пес Аракс ХОУМ Кватро,он просто орал на хвате..но скажите голландским кнпв-шникам,что делал это он от неуверенностину посмеются над вами и все

Добавлено через 11 минут

Сообщение от саняЯ

те собака должна типа заглянуть в палатку а не обежать чисто формально ..
__________________

как-то в 2000г Игоря Ленгварски спросили на семинаре,как он видит облаивание,со стороны рукава(добыча)или на человека,прямо,на что он ответил,что как СУДЬЕ,для него главное,что бы облаивание было ритмичным,напористым,увереным,но как ЗАВОДЧИК,да,он бы хотел ,что бы собака облаивала,удерживала человека

Добавлено через 24 минуты

Сообщение от kolm01

эта собака в наше время не получила бы 100 балло

В какое "ваше"? итак 2008г Mecberger Duunari раздел С-100б,2009 г-раздел С-99б,2010г-раздел С-98б-вот эти 1-2 б -и есть моменты субъективности..тогда когда судъя может усмотреть либо посчитать какие-то мелкие ,с ЕГО точки зрения огрехи..но это ...однако ,МАСТЕР,в течении трех сезонов показвающий раздел сС на таком уровне.. ну что сказать,учиться,учиться,ну как завещал,великий Ленинучиться

[саняЯ]

Грызли,
1
Да и правда ..чего бы не поучиться))
Научите?
Люди которые пытаются достичь участия в чм ,по пол года живут в других странах и годами каждый день работают ..не говоря уже о выборе собаки..
А вы прям так предлагаете взять и научится?
2 философия норматива термин для меня не известный..
Озвучка на хватке признак того,что собака не может расслабится (нет перехода в сост.. добычи),либо ей не дают этого сделать ..
А вот как эту озвучку оценивать ,дело другое
3
Незнаю почему Ленгварски оценивает именно так,ибо ипо помимо спорта ещё и селекционный инструмент однако..но ему виднее.
4
странное на этом форуме представление о том кто и что может оценивать и высказывать своё мнение..
Даже великие мастера допускают ошибки и 7мь лет для любого спорта не мало..многие рекорды мира улучшаются несколько раз в год))
Раньше постил кнпв 193? Года ..сравните с тем ,что видите сейчас
Что там изменилось ?упражнения те же,изменился уровень дрессуры и появилась спортивная составляющая даже селекция собак шагнула вперёд..но формально изменения коснулись только возраста собак допускаемых к сдаче теста..
И по букве кнпв осталось тем же ,что что лет назад
А по факту совсем другая сказка))

К слову..кто нибудь планирует где нибудь участвовать в соревнованиях типа?
Добавлено через 3 минуты
kolm01,
Помню два ваших видео))
Просто думал может вы ещё чего насмимали))