Чтобы национально самоидентифицироваться хватает почвы, не обязательно из пальца высасывать различия которых нет и пускаться во все тяжкие... И не не поймите неправильно -все рожденные до распада СССР прекрасно осознают что как и откуда в нашей с Вами стране появилось, а потом вдруг стало исключительно из покон веков национальным. Тут уже не о породе речь-о политике.
В том тоти дело, что по факту мало кто понимает и тем паче знает. В Туркмении изначально НЕ могло быть пастушьих собак в таком поголовье, чтобы сформировалась порода. Там нет условий для широкого скотоводства а значит и собак-скотоводов быть не может. Кто помнит советские учебники по САО, те знают- ездили в туркмению за "алабаями" и привозили оттуда...потомков своих собственных собак. Которых туркмены покупали туда, в горы. Так что это всё большой пиар туркменов, не более.(как и в случае с ахалтеке, большой советский фарс).
Эти собаки здесь были. Задолго до формирования и СССР и тем более Казахстана как отдельного. Что FCI приняли распиаренную ещё в советское время САО-это чудесно. Но кто помнит годы ДОСААФ, те знают, КАКИМИ быди те САО и как далеко от них нынешние, стандартно- принятые )))
Re: Прекрасная Альтернатива VS остальные
Древовидный вид