Хочу сказать!!! ... (о выставках и после)

[Ирина.Л]

[b]kapri повезло,а на чём ? самолёты ведь не летали

[kapri]

Сообщение от Ирина.Л

kapri повезло,а на чём ? самолёты ведь не летали

На самолете. Я всегда экспертов привожу как минимум за сутки до выставки. Всякое бывает и с погодой да и отдых людям нужен после дороги.

[Katerina]

Сообщение от Tartara

И еще, диплом сы ждали полтора часа! Думали, наверное, развернутые описания, поэтому не успевают. Получили, открыли - 5 слов!

Сообщение от Rikky

Такая же фигня и в наших описаниях от Грудзинской - вообще ни о чем. То ли секретарь не писал, то ли эксперту сказать нечего. И это от терьериста

На Интервыставке эксперт имеет право вообще не делать описание, а только ставить оценку и делать расстановку.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Mashulya

либо все-таки в описаниях успевать больше записывать ))) ИМХО, конечно
__________________

Добро пожаловать поработать на выставке, можно на пару пород секретарем с экспертом, а потом на дипломах. Чтобы прочувствовать все на себе, как это..... "просто".

[Восточный Цветок]

Сообщение от Katerina

Добро пожаловать поработать на выставке, можно на пару пород секретарем с экспертом, а потом на дипломах. Чтобы прочувствовать все на себе, как это..... "просто".

Полностью потдерживаю!

[Mashulya]

Сообщение от Katerina

Добро пожаловать поработать на выставке, можно на пару пород секретарем с экспертом, а потом на дипломах. Чтобы прочувствовать все на себе, как это..... "просто".

Сообщение от Восточный Цветок

Полностью потдерживаю!

девочки, честно слово, ни в коем случае не хочу сказать, что работать в ринге легко и просто, я этого нигде и не говорила, уважаю людей, которые идут и с утра до вечера, на ногах, уставшие, без обеда...
и честно, у меня даже нет предположений, что тут можно изменить :-((( может увеличивать стоимость регистрации и платить людям за их труд (но, наверное, тогда попрут претензии по поводу стоимости), может какие-то льготы давать тем, кто в ринговой бригаде.. это работа, и она должна поощряться, но при этом и должна быть хорошо выполнена ((((
но и экспонентов, мне кажется, можно понять... когда не слышишь эксперта, а потом в описании три слова, которые всем коллективом невозможно разобрать, то тоже как-то неприятно (((
да и когда слышишь ))) часто эксперты говорят такие слова, как потрясающий, прекрасный, стильный, яркий, безупречный и т.д., а потом получаешь описание, а там : зубы норм, углы норм, все без замечаний.. и вот думаешь, что такое описание даже показывать не хочется ((
в общем, конечно, могу быть во многом не права и признаю, что не до конца знаю всю эту кухню изнутри, но искренне верю, что когда-нибудь, удастся все
это совместить, и люди, работающие в ринге, будут довольны, и владельцы собак получат то, ради чего пришли )))

[Rikky]

Сообщение от Katerina

На Интервыставке эксперт имеет право вообще не делать описание, а только ставить оценку и делать расстановку.

Да, это его право (не спорю, теперь изучила), согласно гл. XIII в "ПОЛОЖЕНИИ СОЮЗА КИНОЛОГОВ КАЗАХСТАНА О ВЫСТАВКАХ РАНГА CACIB CAC" (и даже не только на интервыставке что ли?, не нашла уточнения по рангу выставки):

Судья не должен судить более 80 собак в день при условии, что оргкомитет требует индивидуального описания на каждую собаку. Он не должен проводить судейство более 200 собак в день в случае, если описания не требуются.

Только этот пункт почему-то как-то не встречается в регламентах проведения выставок, а потому видимо и вызывает из выставки в выставку волну недовольства. Больше десятка каталогов пересмотрела, нашла только это (и подобное с этим смыслом):

На выставке СКК и FCI судья производит осмотр каждой собаки, делает ее описание и присуждает оценку.

А потом получается "нашла коса на камень" (один матчасть не выучил, другой о ней не сказал) - хотели как лучше, а получилось как всегда. Может для работников СКК - знание таких тонкостей как права судей вещь обыденная, а для кого-то из экспонентов, особенно новичков, - это открытие, участников больше их права интересуют.

Выразить свое мнение на счет описания - это личное право каждого: кто-то доволен, кто-то - нет, у кого-то зудит похвастать. Высказались и успокоились, а там дальше приняли орги и судьи во внимание или нет - только время покажет и очередная выставка. Для того конкретно эта ветка и создана, стесняюсь напомнить. Тем более никто всё равно эти описания оспаривать и не собирается - на это точно права нет.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от ЖеняBorzoy

Нет, всю пыль забрала я. Завтра у меня операция, к пожизненной аллергии добавился еще и гайморит.

Женя, выздоравливай! Надеюсь в пыли вирусов гриппа нет и мы их прошлый раз все с собой унесли )))

[Katerina]

Сообщение от Rikky

Цитата:
Сообщение от Katerina
На Интервыставке эксперт имеет право вообще не делать описание, а только ставить оценку и делать расстановку.
Да, это его право (не спорю, теперь изучила), согласно гл. XIII в "ПОЛОЖЕНИИ СОЮЗА КИНОЛОГОВ КАЗАХСТАНА О ВЫСТАВКАХ РАНГА CACIB CAC" (и даже не только на интервыставке что ли?, не нашла уточнения по рангу выставки):
Цитата:
Судья не должен судить более 80 собак в день при условии, что оргкомитет требует индивидуального описания на каждую собаку. Он не должен проводить судейство более 200 собак в день в случае, если описания не требуются.
Только этот пункт почему-то как-то не встречается в регламентах проведения выставок, а потому видимо и вызывает из выставки в выставку волну недовольства. Больше десятка каталогов пересмотрела, нашла только это (и подобное с этим смыслом):
Цитата:
На выставке СКК и FCI судья производит осмотр каждой собаки, делает ее описание и присуждает оценку.
А потом получается "нашла коса на камень" (один матчасть не выучил, другой о ней не сказал) - хотели как лучше, а получилось как всегда. Может для работников СКК - знание таких тонкостей как права судей вещь обыденная, а для кого-то из экспонентов, особенно новичков, - это открытие, участников больше их права интересуют.

Выразить свое мнение на счет описания - это личное право каждого: кто-то доволен, кто-то - нет, у кого-то зудит похвастать. Высказались и успокоились, а там дальше приняли орги и судьи во внимание или нет - только время покажет и очередная выставка. Для того конкретно эта ветка и создана, стесняюсь напомнить. Тем более никто всё равно эти описания оспаривать и не собирается - на это точно права нет.

По Правилам FCI, если эксперт судит на выставке более 100 собак, то описание он может не делать. А СКК работает по правилам FCI.
http://fci.be/reglements.aspx

[Rikky]

Сообщение от Katerina

СКК работает по правилам FCI.

Katerina, Я прекрасно знаю, что СКК работает про правилам FCI. Значит и свое положение о выставках СКК разработал (и наверняка доработал под особенности страны) в соответствии с FCI-регламентом.

Сообщение от Katerina

По Правилам FCI, если эксперт судит на выставке более 100 собак, то описание он может не делать.

Покажите, пожалуйста, а где это отражено в "ПОЛОЖЕНИИ СОЮЗА КИНОЛОГОВ КАЗАХСТАНА О ВЫСТАВКАХ РАНГА CACIB CAC" и где при этом указан ранг выставки (в прошлый раз вы упомянули только интервыставку)? Ограничения связанные с цифрами 80 и 200 собак есть, а цифры 100 в документе (взятом с сайта СКК) я не нашла. Может быть Вы сможете процитировать?

Очень интересно и завуалировано написано это право судьи

Судья не должен судить более 80 собак в день при условии, что оргкомитет требует индивидуального описания на каждую собаку. Он не должен проводить судейство более 200 собак в день в случае, если описания не требуются.

с точки зрения участника. Получается, регистрируясь на выставку (особенно в начале регистрации) экспонент никогда не знает, получит ли он индивидуальное описание, или организатор, набрав большое количество участников, навалит на эксперта 150-200 собак (не больше 200, а на одной из выставок как-то было и больше и только тогда судья отказалась давать описания) и тот воспользуется своим правом не описывать собак. Значит никаких гарантий получить описание нет. Ладно, пусть будет так.

Тогда мне интересно и просто хочется разобраться. Откуда организатор выставки берет регламент на свою выставку? Разрабатывает самостоятельно на основе типового, размещенного на сайте СКК Положения? Размещение регламента в каталоге является его официальной публикацией как официального организационного документа на данное мероприятие?
Понятно, что переменная информация (типа даты, места проведения, названия) от выставке к выставке меняется. А что с постоянной информацией? Могут ли организаторы дорабатывать ее "под себя", сокращая как удобно?
Если с классами, оценками, титулами все четко и ясно, то почему организаторы, помещая в регламенте проведения выставки подобный текст:

На выставке СКК и FCI судья производит осмотр каждой собаки, делает ее описание и присуждает оценку

или вот было ранее

Эксперт единолично производит индивидуальный осмотр каждой собаки, делает описание и присуждает оценку (выставки "Шелковый путь", "Ишимские зори", "Звезды Тараза" и пр.)

изначально вводят в заблуждение экспонентов, а потом на форумах начинают разъяснять - а вы типа радуйтесь, что вас описали, а могли бы (имели право) не описывать???
Это что очень честно по отношению к экспоненту при том, что итак "протест на экспертизу не принимается, мнение эксперта окончательно и обжалованию не подлежит"?
На что должен ориентироваться человек (особенно новичек), пришедший на выставку, на сайт ФЦИ или на каталог - официальный документ? Я прекрасно знаю, что любая выставка - это всяческие риски, но в этой части негатива давно можно было бы избежать...

[Миша Гамми]

У нас тоже от Грудзинской пара фраз всего в описании,но каких!Таких пару фраз от породника получить очень ценно!

[Rikky]

Сообщение от Миша Гамми

У нас тоже от Грудзинской пара фраз всего в описании,но каких!Таких пару фраз от породника получить очень ценно!

У каждого свое ИМХО на ценность полученного и увиденного. Тем более когда есть с чем сравнивать, и тем более когда под этим экспертом уже выставлялись ранее