Права на аватор на форуме ЗОО.КЗ

[Baron]

Сообщение от Ирина Пурик

Честно, меня как участника форума не волнует аватар Чемпион и разгоревшийся вокруг него сыр- бор.

Тоже мало волнует) Думаю сами разберутся, мало того и должны были раньше (по моему мнению) сами разобраться, а не выносить это всё на суд общий.
На счёт рекламы ЗОО.KZ на дипломах. Ни чего плохого и сложного в этом нет. Ресурс даёт бесплатную рекламу, это самый посещаемый форум в Казахстане, почему не отблагодарить его за это? Вообще в дипломе (ну это для меня, не знаю может другие под лупой его рассматривают))) главное, что бы кличка собаки, её номер по каталогу, оценка и титул, если повезёт), подпись эксперта, были правильно написаны. Остальное не важно.

[Mashulya]

простите, конечно, но ведь сами модераторы и продолжают развитие этой темки совсем в другом русле (посмотрите на количество постов)...
перенесите уже, пжста, все эти страницы в тему про правила и все...
ведь согласно правил оффтоп и флэйм запрещены...
а тут пусть пишут только те, кому есть, что сказать по теме про бульдожку... только кому РЕАЛЬНО есть, что сказать...

[Sherwood]

Сообщение от Mashulya

а тут пусть пишут только те, кому есть, что сказать по теме про бульдожку... только кому РЕАЛЬНО есть, что сказать...

теперь и пользователи будут заниматься модерированием?

кому есть что сказать - скажут, кому есть за что наказать - накажут, просто дело-то совсем не в многострадальном бульдожке (шоб он был здоров ) который явился перышком, под весом которого спина верблюда уже трещит

[Mashulya]

Сообщение от Sherwood

теперь и пользователи будут заниматься модерированием?

вы о чем? я написала о том, что если тема про бульдожку, то и писать тут должны только про это, а все остальное в данной теме - оффтоп.... почему те, кто хочет знать что-то про бульдожку (сколько бы их не было) должны читать про рекламу и дипломы? для этого есть другая тема... причем это прописано в правилах форума...
"мухи отдельно, котлеты отдельно" (С)

[Анна Снаговская]

Annarich, относительно вашего сообщения, я писала и один раз, что да, такое было и единственный раз за 10 лет.
И..... читайте, мною и Ириной были выяснены все наши личные отношения и принесены личные извинения. Но в отличии от многих форумчан, не только на форуме, но и лично!
Так же как и претензии к СКК..... Читали через раз?

Добавлено через 3 минуты
Pitka, отвечаю на ваш вопрос, простите что меня не было, я работаю, а не дома сижу. Но и успеваю отвечать на вопросы форумчан.
Надо предоставить? Да....

[Annarich]

Анна Снаговская, ты писала, что не выносила всю грязь на форум. А как же это тогда называется?!

[Герка]

начали за здравие,точнее с бульдожины с гантелей (жуткий логотип по моему мнению)..закончили...ну как обычно бла бла бла...

[Pitka]

А вы всё там, всё тем же, да по тому же месту))))

Добавлено через 45 секунд

Сообщение от Герка

(жуткий логотип по моему мнению)

Вот, кстати, согласна!

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Jonnid

И не поверите но практика показывает что данный договор имеет свою силу у нас в стране, т.к. органы власти легко делают запрос владельцу о подтверждении авторского права(дада у органов власти тоже есть элетронка и даже личный судейский переводчик который уполномочен делать такие запросы по всему миру, технологии дошли и до нас, не правда ли?) а для суда делается просто нотариальный перевод текста и все. У вас мышление видимо 2010 годом заканчивается.

Я Вам даже больше скажу. То, что договор подписан только на заморском языке, не является основанием для признания его недействительным. И все, что Вы тут расписали, так же имеет место быть. Как и то, что "каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается". Только, вот, по отношению к администрации форума то этове какое имеет отношение? Худайкулова СГ ни разу не корпорация Нокиа. Да и ин инглишь она может элементарно не петрить. Ну разве что э литл. Предоставьте, пожалуйста, такой вариант текста, который был бы понятен каждому. В первую очередь админу в данный момент.
Кроме того, мой вопрос остается в силе. Если ТС получил исключительное право на использование этой злосчастной бульдожки, то что конкретно ТС хотела таки использовать в качестве авы. Вот, в частности, у меня правда возникает несколько вопросов относительно соавторства к примеру...

[vista]

Я так понимаю Вопрос №2.

Сообщение от Pitka

Кроме того, мой вопрос остается в силе. Если ТС получил исключительное право на использование этой злосчастной бульдожки, то что конкретно ТС хотела таки использовать в качестве авы

В качестве "авы" ТС хотела использовать исполненный ею лично логотип ЗООСАЛОНА ЧЕМПИОН с использованием принадлежащей ей ТС фото (бульдожки).

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Pitka

Но сам логотип Чемпиона, наименование и слоган насегодняшний день авторским правом не защищены. Где ошиблась?

Что бы сам логотип Чемпиона был защищен Законом - мне пришлось выкупить картинку, потому как в достопочтенном месте под названием http://www.kazpatent.kz/
мне был задан вопрос - КТО ХОЗЯИН КАРТИНКИ?

[Pitka]

vista, все стало еще яснее.
Еще раз. Серьезно. Спасибо всем участвующим.