Ситуация в Казахстане: Заседание FCI от 13-14 октября 2010 г.

[vista]

продолжение.....

- содержится свернутое утверждение о том, что сотрудник ДБЭКП по г.Алматы полковник финансовой полиции Максут Байбусинов совершил коррупционные действия, что негативно характеризует его как человека, неоднократно нарушающего действующее законодательство и принципы морали; утверждение о коррупционных действиях М. Байбусинова, участие (т.е. совместная деятельность) М. Байбусинова в действиях по рейдерскому захвату РОО «Союз кинологов Казахстана» подлежит проверке на соответствие действительности, так как есть немало способов установить, в какой форме и виде совершалось рейдерство. Порочащими эти сведения становятся при несоответствии их действительности;
- утверждение о злоупотреблении им служебными полномочиями равнозначно обвинению в совершении уголовно наказуемого деяния и аморального, асоциального поведения, осуждаемого добропорядочными и законопослушными гражданами. Информация, выраженная в утверждении, подлежит проверке на соответствие действительности;
- речь Худайкуловой С.Г. адресована лицам, занимающим ответственную государственную должность, читателям этих блогов. При этом в речи реализуются две цели: информирование и воздействие на сознание, чувства и поведение адресата, которые, в свою очередь, обусловлены стремлением побудить адресата в лице председателя финансовой полиции изменить существующее положение дел.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 вышеуказанного нормативного постановления Верховного Суда РК, обязанность доказывания о том, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на ответчика. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения порочащих его сведений лицом, к которому предъявлен иск, при этом он вправе также представить доказательства несоответствия действительности сведений, порочащих его честь и достоинство.
Худайкуловой С.Г. в суде не доказано, что сведения, указанные в ее обращениях, соответствуют действительности.
Худайкуловой С.Г. не представлены и доказательства в подтверждение своего обращения, что Байбусинов М.М. осуществлял попытку рейдерского захвата деятельности РОО «Союз кинологов Казахстана», совершал коррупционные действия, был прямо заинтересован в рейдерском захвате деятельности РОО «Союз кинологов Казахстана», что Байбусинов М.М. является коррумпированным полковником финансовой полиции, использовал свое служебное положение в личных целях.
По доводам Худайкуловой С.Г., ее обращения не являются распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца, направлены как обращения в порядке заявлений и обращений граждан согласно Закона РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц».
Эти доводы Худайкуловой С.Г. являются несостоятельными.
В тексте вышеуказанных обращений содержатся сведения о совершении истцом деяний тяжкого характера.
Согласно главы 8, 23 УПК РК сообщения о преступлениях должно быть направлены в порядке, предусмотренном УПК РК, непосредственно в государственные органы и должностные лица, осуществляющие функции уголовного преследования по подследственности.
Исходя из этого, по выводам суда Худайкулова С.Г., таким образом, сообщает первому руководителю, что Байбусинов М.М., являясь государственным служащим, пользуясь своим служебным положением, занимается противозаконной деятельностью, рейдерством, является коррупционером, вопреки не только принципам государственной службы, но принципам законности.
Кроме того, в своих письменных обращениях Худайкулова С.Г. ассоциировала Байбусинова М.М., как человека, занимающегося незаконными делами.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 77 Конституции РК лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет признана вступившим в законную силу приговором суда.
Ответчиком суду не предоставлены доказательства виновности Байбусинова М. по указанным в обращении обстоятельствам.
Между тем, согласно постановления старшего инспектора УРЭФП ДБЭКП по городу Алматы Дюсембаева Б.Б. от 10.02.2012г. об отказе в возбуждении уголовного дела, в ходе доследственной проверки, Управлением внутренней безопасности ДБЭКП по г.Алматы проведена служебная проверка в отношении полковника финансовой полиции Байбусинова М.М. по фактам рейдерского захвата РОО «Союз кинологов Казахстана», по результатам которой факты изложенные в заявлении Худайкуловой С.Г. не нашли своего подтверждения.
КОММЕНТАРИЙ: на дату 10.02.2012 года полковник М.Байбусинов был уволен из органов финансовой полиции в связи с нарушением Кодекса части государственного служащего, согласно Приказа от 5 августа 2011 года. Оригинал данного Постановления М.Байбусинову и суду официально ДБЭКП - НЕ ВЫДАВАЛСЯ, откуда данная копия появилась в деле,и было-ли вообще такое Постановление...выясняет внутренняя безопасность Агентства финпола
Допрошенный в суде по ходатайству Худайкуловой С.Г. в качестве свидетеля старший инспектор Управления внутренней безопасности ДБЭКП по г.Алматы Ережепов Т. показал, что он неоднократно проводил служебные расследования в отношении Байбусинова М.М. по заявлениям Худайкуловой С.Г., при этом факты, изложенные в ее заявлениях подтверждения не нашли.

КОММЕНТАРИИ: Результаты проверки проведенной господином Ережеповым, были отменены в связи с заключением проведенным представителями Управлением Внутренней Безопасности Агентства от 2 августа 2011 года, в связи с чем Ережепову был объявлен выговор, а вот ПРЕДСТАВИТЕЛЯ АГЕНСТВА ФИНПОЛА ОТМЕНИВШИМ предыдущие результаты, суд не посчитал нужным пригласить в заседание, так же как и исследовать материалы ПОВТОРНОЙ ПРОВЕРКИ

В этой части доводы Худайкуловой С.Г. о том, что не все свидетели допрошены в суде, несостоятельны. Кроме допрошенного по ее ходатайству свидетеля Ережепова Т.,????????????? допрошены свидетели с ее стороны Дровосекова Н.А, Экк В.В.???????????????? По остальным свидетелям судом приняты соответствующие решения.

Также, согласно ответа Председателя Агентства РК по борьбе с экономической и коррупционной преступностью от 05.07.2011г.,??????????????????? размещенного на блоге (интернет), факты, изложенные в обращении Худайкуловой С.Г. подтверждения не нашли.
бАЙБУСИНОВ БЫЛ УВОЛЕН 5 АВГУСТА 2011 ГОДА, ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ОТВЕТ ОТ 05.07.2011