ДВОЙНОЙ САС . 23.08.08.Национальная выставка собак всех пород "АЗИЯ-ОСЕНЬ-2008"-1

[kalinka]

Ну, ребята, готовьте камни... щас вы будете меня ими закидывать по полной программе!
Голову лапками уже прикрыла, чтобы не так больно было.
Что я хочу сказать?
Для начала я хочу отметить, что выставкой и экспертизой возмущены только немчатники. Ни кавказятники, ни мопсятники, ни азиатчики, а только владельцы немецких овчарок. Ни в одной породе не было такого количества очхоров.
Так вот позвольте мне начать издалека, с самого начала Ваших недовольных высказываний
Описание плохое и маленькое? А вам никогда не доводилось видеть описание, которое состоит только из оценки? Мне приходилось. Более того, на мой взгляд, в данной ситуации претензии надо предъявлять не к эксперту, а, скорее, к секретарю ринга! Потому как оба эксперта говорили в рингах не мало! А вот почему за ними не записывали – это уже другой вопрос.
Искали у Ваших сук детали организма, присущие кобелям? Опять же проблема ринговой бригады! Это они должны были рассказать эксперту, какой класс находится в ринге в данный момент.
Ну и потом, разве это так страшно? Гораздо хуже, на мой взгляд, если бы у кобеля не проверили его достоинство! А так Ваших девиц лишний раз по пузику погладили. Чего трагедию то из этого делать?
Света вот пишет на самом деле странные вещи… по ее словам получается, что все щенки, которые куплены от Чемпионов, непременно должны быть Чемпионами? К сожалению, так бывает далеко не всегда. И пара собак, которые сами по себе хороши, не всегда дадут хорошее потомство, потому что могут быть разнотипными, не подходящими по кровям, несущими скрытые недостатки – да кому тут надо рассказывать про ошибки, случающиеся в разведении? Но вот откровение о том, что клубы несут ответственность, что не все собаки будут чемпионами… «Год назад,покупая своих питомцев,им преподносили,как детей чемпионов,и каждый владелец в душе лелеял надежду,что и это будущий чемпион.И вот прошел год.Наступило глубокое разочарование.Кто в этом виноват?Ведь все собаки были куплены через клубы собаководства.Получается,пилят сук на котором сидят.»
Получается, Света, что клуб должен нести ответственность за то, что не все щенки Чемпионы? А мне казалось, что на актировке клуб только проверяет отсутствие дисквалифицирующих признаков и пороков, гарантирует соответствие породе и не более! И уж тем более, клуб не может отвечать за оценки, полученные на выставках. Или Вы предлагаете, чтобы все собаки, рожденные в клубе, получали на выставках этого клуба только отличные оценки? Это Вы себе как представляете? И зачем тогда вообще выставки нужны? Если все будет заранее известно?
Ну, и отдельное спасибо Вам, Света, за лестный отзыв о наших дрессировщиках…. Так таки ни одного и нету? И прям уровень восьмидесятых годов? Надо будет сказать Володе Ключникову, что когда он моему супругу подписывал документы на национального эксперта по рабочим качествам в 2001 году, то сильно заблуждался и был категорически не прав! Ну и еще вопрос – а что Вы, собственно, плохого видите в дрессировке 80-х годов? Тогда, кстати, в системе ДОСААФ у собак был крайне высокий уровень подготовки! И они работали, да еще как работали! Кстати, а что Вы, лично Вы, знаете о дрессировке тех лет?
А про хендлеров Вам персональное мерси от меня лично! Я, конечно, выставляю собак не так часто, как мне бы хотелось! Но! Еще ни одна собака, которую бы я выставляла, не получила замечание за неправильный хендлинг! Более того, в описаниях отмечают отличный показ!
Медузе тоже спасибо… Если у нас нет в городе дрессировщиков, чего ж Вы к нам то просились? И писали, и звонили? И зачем к Саше ходите на занятия, если он не дрессировщик? Кстати, спасибо Кэтдогу, что мне не нужно самой рыться и искать положение о плем допуске у немцев – оч хор вполне достаточная оценка для племенного использования!
То, что Ваша собака ранее не получала оч хоров – так, простите меня, собака то растет! Развивается! А бывают случаи, когда собаки «перерастают». А бывает, что в определенные этапы роста собаки смотрятся как «гадкие утята». Да и эксперт оценивает не прошлые заслуги, а то, что видит в ринге сегодня, прямо сейчас!
НУ а о самом судействе могу сказать, что с Марком Анатольевичем мне доводилось общаться и за рингом, когда он выступало просто в роли зрителя, и в ринге, когда он выступал в роли эксперта. И у меня сложилось мнение о нем как об очень грамотном судье, профессиональном и с большим опытом.
И вот очень хочется согласиться с еще одним форумчанином – на самом деле уровень наших немцев не так высок, как хотелось бы! На мой взгляд, взгляд человека со стороны, не было в рингах собак, которые бы так запали в душу, что захотелось бы подойти, постоять рядом, посмотреть поближе!
Может быть, не так уж и не правы были наши эксперты? Может, оценки то были вполне заслуженные?