Осторожно...Мошенница!

[barmaleikz]

Извините, я в теме недавно, но вот хотел спросить, все тут обвиняют Свету, в том, что Шаттл вяжется без доков и пр. А я вот 24 января 2009 года купил суку, у Митрохиной Натальи, в щенячке которой был записан отец-Рахимжан Шаттл и мать-Рахимжан Айка Анжела и выдана эта щенячка была клубом Кинополь, в котором меня уверили, что с доками все нормально, родуху получим CКК. Пригласили нас на выставку, собаке дали большую перспективу, а по прошествии определенного времени, когда надо было сдавать доки на родословную, Оксана Леонтьева, то бишь директор клуба Кинополь (если я не ошибаюсь), сказала , что доки мы не получим, на карьере собаки можно поставить крест. И вообще, вот видите, Света накосячила с доками, теперь вы ни с чем остались. Когда я начал выяснять, мне сказали, что клуб ОБЯЗАН выдать родословную, если выдал щеняку. Возникает резонный вопрос, если на тот момент о дисквалификации Раковой С. было известно, почему Кинополь занимался такими делами, изначально зная, что родухи не будет? А ДОК? Вы то почему-то молчите? Если надо скан щенячки, я скину.

[Santa]

Добрыня, знаешь Света , спасибо , что хоть так ответила . И так как эта тема изначально началась по всем твоим долгам , уж будь добра тогда и тут освещай все свои расчеты с кем ты произвела , может мы хоть будем знать когда дойдет очередь до меня и до другого человека с этой темы .

[Добрыня]

Хорошо Наташ

[Santa]

Добрыня, спасибо за понимание . Надеюсь , что последующие разговоры будут идти так же в нормальном русле.

[STIN]

Vista, спасибо, за ответ. Этот документ всем известен и понятен.

А вы можете предложить вниманию Решение(Постановление) СКК о дисквалификации в "Полном объеме"? Или вы так сами додумали???

Вопрос возник по причине:

Джинджер:
В Союзе Кинологов Казахстана меня убедили, что этих документов достаточно для принятия дисквалификации в полном объеме

vista:
… мы привыкли уважать РЕШЕНИЯ клубов работающих в системе СКК, поэтому решение КНОРК в данном случае для СКК - Закон…

В письме написано о дискв. все семьи, вот и сделан вывод, что так и принято (т.е. в полном….)
Ведь тогда, задавался вопрос, почему и правильно ли дискв. и членов семьи. Никто не ответил .
И только спустя год, озвучено, что Ракова А. данных деяний не совершала, наказывать ее не за что.

Восстанавливая в памяти дела давно минувших дней , совершенно очевидно, что Ракова С. наказана пожизненно КНОРКом. И похоже, что всех интересуют только документы СКК.
Сл-но, дискв. КНОРКом, не есть что-то «смертельное». Не так ли?
Имея, слова раскаяний и прощения, возможно чудо, в виде снятия дисквалификации в системе СКК. Тем более, что СКК не имеет обязательств по этом поводу. Так что, все возможно.
Добрыня

Мошенничества везде хватает оно умалчивается по определенным причинам, где то вылазит, где то нет.

Вот тут Света, ты права. Жаль только, что бомбы рвутся на нашей территории. Вот сижу и думаю

(целый год иль два уже), взорвать очередную или нет.

Barmaleikz

И вообще, вот видите, Света накосячила с доками, теперь вы ни с чем остались.

Похоже в Вашей ситуации накосячил Кинополь. И чуть- чуть Митрохина Наталья, а отвечать все-таки тому, кто документы выдал и печать поставил.
А не стать ли Вам пионером в деле по получению или документов или компенсации. У вас все для этого имеется. Вам даже консультацию окажут, люди юридически грамотные.
Второй вариант:
А вы дайте в глаз тому, кто Вас обманул 

[barmaleikz]

Сообщение от STIN

А не стать ли Вам пионером в деле по получению или документов или компенсации. У вас все для этого имеется.
Вам даже консультацию окажут, люди юридически грамотные.

я подумаю конечно, а можно координаты? Только не очень-то охота в эту грязь лезть

Сообщение от STIN

А вы дайте в глаз тому, кто Вас обманул

Ну бить женщин как-то не по мужски..............

И вообще, вся эта ситуация .............. просто обвиняют одного человека, а остальные мошенники белые и пушистые

[Santa]

barmaleikz, тема общая по этому вопросу . Пишите и будете услышаны . Кто запрещает то . Тема ж без фамильная .Общая .

[nelkeruss]

[quote=STIN;388626][b]
. Вот сижу и думаю
(целый год иль два уже), взорвать очередную или нет.

Солгу,если скажу,что не любопытно,рассказывайте,Стин,уже.

[Тушканчик]

nelkeruss, Думаю, что тут почти у каждого есть по такой бомбе... просто многие молчат...

[vista]

Сообщение от STIN

И только спустя год, озвучено, что Ракова А. данных деяний не совершала, наказывать ее не за что.

Ракова А. была каким либо образом ущемлена в своих правах?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от STIN

А вы можете предложить вниманию Решение(Постановление) СКК о дисквалификации в "Полном объеме"? Или вы так сами додумали???

Решение о дисквалификации может вынести клуб, где непосредственно состоит гражданин.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от STIN

И похоже, что всех интересуют только документы СКК.

Я уже вам поясняла, СКК принимает к сведению, и рассылает информацию в клубы партнеры, аналогично делает офис FCI.
Насколько правомерна дисквалификация "в полном объеме", несет организация вынесшая это решение.
Оспаривать существо Решения с клубом его принявшим, СКК не имеет права.

Добавлено через 30 минут

Сообщение от STIN

Вот сижу и думаю (целый год иль два уже), взорвать очередную или нет.

А вы не думайте долго, если есть, что сказать - выкладывайте, если нечего, зачем и начинать.

Сообщение от barmaleikz

Возникает резонный вопрос, если на тот момент о дисквалификации Раковой С. было известно, почему Кинополь занимался такими делами, изначально зная, что родухи не будет? А ДОК? Вы то почему-то молчите? Если надо скан щенячки, я скину.

Да, неприменно надо, в противном случае, мы говорим "не о чем".