Регистровые родословные "ЗА" и "ПРОТИВ"

[милашка]

Я ЗА, у нас очень много привезено западносибирских лаек из России. Собаки имеют родословные, но не той системы...... Понимаете, нашим охотникам фиолетово какая должна быть родословная, им нужны рабочие качества.

[Кола]

Сообщение от милашка

Я ЗА, у нас очень много привезено западносибирских лаек из России. Собаки имеют родословные, но не той системы...... Понимаете, нашим охотникам фиолетово какая должна быть родословная, им нужны рабочие качества.

так им получается вообще документы не нужны, зачем им то делать регистровые родословные?

[Лёля]

Сообщение от pui

А в РКФ своих супер собак что-ли не хватает?

Хватает всяких... Ну просто вязка была зарегистрирована в клубе, который не входит в состав РКФ... вот и все! Просто собаки состояли на учете именно в этом клубе...

Сообщение от pui

Или там плохо?

Да не плохо, просто хозяева деток решили, что родухи РКФ им необходимы! Вот и получилась такая вот неувязочка.

Знаете, что меня удивляет? Опять неоправданная резкость некоторых из тех, кто против регистровых родословных... И попытка в каждой такой собаке увидеть... беспородность... Но опять же - сколько ходит собак с замечательными предками (по крайней мере так написано в родухе), но весьма сильно смахивающих на дворню?

Ну и еще... я думаю, что ситуация с регистровыми родословными (по крайней мере в России) разрулится скоро сама собой. Насколько я знаю, скоро такие собаки не будут допускаться до выставок, соответственно они не смогут иметь племенных оценок... соответственно - официально в разведение не пойдут. Ну а как в Казахстане - я не знаю.

[тава]

Я прочитала, подумала и проголосовала ЗА.
Я видела собак потеряшек, выброшенных на улицу-явно породные.
те, кто их подобрал не думали о документах.И не думают о вязках.
Но лучше иметь документы.Вот вариант с ньюфом Борисом в Киргизии.
Хозяева бросили пса в приюте но уперли с собой документы.
Пес то чем виноват?Ему бы не помешала регистровая родословная в этом случае.
Да наше поголовье ньюфов, занесенных в IKU -ведь не все хозяева знали разницу между кинологическими системами.
Плохо, что дельцы на этом все-таки делают деньги и разводят брак..
Но по любому, знающий породу специалист сам может решить-брать ли ему собаку с регистром.А для всего населения-разницы нет.

[Martini]

Проголосовала ПРОТИВ.
Все эти примеры, тех, кто голосует ЗА, лишь исключительные случаи. В большинстве из них, родословная необходима владельцам далеко не для разведения с целью улучшения породы, а для преследования собственных целей, далеко не всегда чистых. ИМХО.Лучше потерять как производителя, одну хорошую особь, случайно оказавшуюся без родословной, чем приобрести для породы собак сомнительного происхождения, и ждать что может быть повезёт.

Сообщение от тава

Хозяева бросили пса в приюте но уперли с собой документы.
Пес то чем виноват?Ему бы не помешала регистровая родословная в этом случае.

Собаки не в чём не виноваты. Но вот ,по-моему, им то как раз, меньше всего необходима родословная. Он без неё будет жить ничуть не хуже , чем с ней. Ес-но при наличии хороших владельцев...

[Аста]

Сообщение от Martini

Лучше потерять как производителя, одну хорошую особь, случайно оказавшуюся без родословной, чем приобрести для породы собак сомнительного происхождения, и ждать что может быть повезёт.

лучше и не скажешь!

[Baron]

Сообщение от Лёля

Знаете, что меня удивляет? Опять неоправданная резкость некоторых из тех, кто против регистровых родословных... И попытка в каждой такой собаке увидеть... беспородность...

Извините, если кого то обидел. Но я искренно считаю, что "ложка дёгтя в бочке мёда" может нанести серьёзный вред! Martini, абсолютно с Вами согласен.

[Katerina]

До настоящего времени регистровые родословные выдавались на собак, которые имели какие-то первоначальные документы, в основном это доки клубов не входящих в систему ФЦИ, будь-то Казахстан, Россия, Узбекистан, Киргизия и т.д.
На собак, которые не имеют вообще документов, регистровые родословные не выдаются, исключения составляют среднеазиатские и кавказские овчарки, русские спаниели, русские тои, американские бульдоги, тазы, восточноевропейские овчарки. Данные породы могут получить регистровую родословную после прохождения двух выставок с оценкой "очень хорошо", "отлично", полученных от двух разных экспертов по породе.
Еще в январе 2008 года был прекращен обмен документов на регистровые родословные СКК на собак привезенных из Киргизии. А доки из России и Узбекистана признаются только от организаций входящих в ФЦИ.
Некоторые НКП написали в СКК письма с запретом выдачи регистровых родословных на данную, конкретную породу.
Я, как руководитель НКП против выдачи регистровых родословных на собак породы такса.
Возможно, это не должно пока касаться собак САО, ну и естественно пород не входящих в ФЦИ.

[Лёля]

Сообщение от baron

Извините, если кого то обидел. Но я искренно считаю, что "ложка дёгтя в бочке мёда" может нанести серьёзный вред! Martini, абсолютно с Вами согласен.

Вот по-поводу "ложки дёгтя" очень хорошо написала Katerina, в предидущем посте.

[Baron]

Сообщение от Лёля

Вот по-поводу "ложки дёгтя" очень хорошо написала Katerina, в предидущем посте.

Если бы я был уверен, что регистровые родословные выдавались только так, как написала Katerina, сам бы проголосовал ЗА. Но в сказки не верю уже давно (к сожалению).