Ситуация в Казахстане: Заседание FCI от 13-14 октября 2010 г. - Страница 302

Natali*** · 20.10.2010, 20:04

Циркуляр о восстановлении отношений Казахстаном с ФСИ

8 июля 2011 года.
ответ г-на Де Клерга о результатах.

ВСЕХ ПОЗДРАВЛЯЮ !!!!

Dear Mrs Hudaikulova
Your message was well received. We inform you, not yet officially though, that the case of UCK is now considered settled and your club, with you as President, is reinstated as FCI member.
You will be officially notified next week.
Best regards
Y.De Clercq
FCI Executive Director
[/size]

Ваше сообщние было одобрено.
Мы уведомляем вас, пусть пока и не официально, что дело UCK решено, и ваш клуб, Президентом которого вы являетесь, восстановлен как член FCI.

Официально будете уведомлены на следующей неделе.

http://www.fci.be/circulaires/89-2010.pdf

По случаю своего заседания 13-14 октября 2010 года, Генеральный комитет FCI постановил, что, пока не будут устранены все сомнения по отношению к СКК, все отношения будут прекращены. Следовательно,
- Союзу Кинологов Казахстана не будет разрешено проводить интернациональные выставки CACIB:
уведомление о приостановление CACIBов, намеченых на 2011 год есть.
- ни один казахстанский судья не допускается на судейство в FCI CACIB международных выставках;
- не одному питомнику, оформленному в Казахстане не может быть присвоено имя и регистрация в FCI;
- Аннулируется титул для подтверждения международного чемпиона;
- экспортные родословные, выданные казахстанской ассоциацией не признаются FCI и его контракт партнерами.

01.07.11
Тусупбеков Р.Т.:
Уважаемая Светлана Геннадьевна!
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что согласно сведениям Государственной базы данных «Юридические лица» Республиканское общественное объединение «Союз Кинологов Казахстана» 19 ноября 2010 года присвоен БИН 930840000973, , свидетельство № 3229-1900-ОО
(дата первичной государственной регистрации 2 августа 1993 года, перерегистрировано 28 октября 1997 года), РНН 600600026353.
Руководитель: Худайкулова Светлана Геннадьевна.
Юридический адрес: 000509, г.Алматы, пр.Гагарина, 73.
http://blogs.e.gov.kz/blogs/tusupbekov_r/questions/87642

(30.06.2011)
Решение суда №2 Алмалинского района г. Алматы, по иску РОО СКК к Экк В.В. о признании незаконными его действий от имени президента Союза Кинологов Казахстана, оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ,
Кассационная жалоба ответчика Экк В. - БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Аудиозаписи заседания и оглашения постановления:
000_VOICE.MP3
002_VOICE.MP3

(27.06.2011г.)
Постановлением Прокурора
Алмалинского района г. Алматы, Д. Ибадулаева,
обжалуемое Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, следователя З. Ельтаева
отменено - как незаконное.
http://blogs.egov.kz/blogs/tusupbekov_r/questions/87642

(26.04.2011)
26 апреля 2011 года Апелляционной судебной инстанцией Алматинского городского суда рассмотрена Апелляционная жалоба г-на Экк В. на решение суда №2 Алмалинского района г. Алматы, О признании незаконными действий г-на Экк В. от имени президента Союза Кинологов Казахстана и обязании принести извинения в адрес Междунароной Кинологической Федерации.
Постановлением Суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения, Апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.
Подробности>>>

(15.04.2011)
22 апреля 2011 года в Алматинском городском суде будет рассматриваться кассационная жалоба Ли Ларисы Петровны на Решение суда №2 Алмалинского района г. Алматы, от 10 декабря 2010 года, об отказе у удовлетворении исковых требований Ли Л.П. и Соколова О. к Комитету Регистрационной Службы Министрества Юстиции РК и РОО "Союз Кинологов Казахстана" о признании незаконной перерегистрации РОО "Союз Кинологов Кaзахстана" 1997 года.
Подробности >>>

(24.02.2011)
В ФЦИ были отправлены налоговые документы подтверждающие дееспособности РОО "Союз Кинологов Казахстана".
Письмо Налоговго Комитета Алмалинского района г. Алматы, подтверждающее регистрацию РОО "Союз Кинологов Казахстана" в качестве налогоплательщика зарегистрированного в Едином Государственном реестре.

(15.02.2011)
Апелляционной судейской коллегией Алматинского городского суда была рассмотрена Апелляционная жлоба Ли Л.П. на Решение суда № 2 Алмалинского района г. Алматы от 10 декабря 2010 года.
Постановлением Суда - в удовлетворении Апелляционной жалобы отказано. Постановление вступает в силу с момента оглашения, обжалованию и опротестованию не подлежит.

(18.01.2011)
В 9.00 состоялось оглашение Решения по
1. Иску РОО «Союз Кинологов Казахстана» к Экк В.В. о признании незаконными действий от имени президента ОЮЛ «Союз Кинологов Казахстана»
2. Встречному иску гр. Экк В.В. от имени президента РДОО «Союз Кинологов Казахстана» к Худайкуловой С.Г. о признании незаконными действий и выселении.
Подробности >>

(10.12.2010)
Cостоялось заседание в Алмалинском суде №2 г. Алматы, по иску Ли Л.П. к РОО СКК (иск от октября 2006, по отмененному решению от 2 ноября 2010).
В связи с тем, что представитель исца вновь не явился на заседание (хотя был уведомлен заранее) дело было рассмотрено без него.
в 17.20 судьей Амировым было оглашено Решение:
В иске Ли Л.П. и Соколова О.О. к РОО СКК и КРС МЮ о признании незаконной перерегистрации РОО СКК от 28.10.1997 - ОТКАЗАТЬ.
Решение будет получено в понедельник.
Возобновлено рассмотрение дела по иску РОО СКК к Экк В.В. о незаконных действиях от имени РОО СКК., слушание назначено на 24.12.2010.

(9.12.2010)
Состоялась плодотворная встреча в оффисе FCI (Бельгия). Были предоставлены все юридические документы. На сайте FCI в графике международных выставок на 2011й год появились заявленые от СКК выставки:
http://old.fci.be/documents/dogshows2011.pdf
16.12.2010 в день Независимости Казахстана Господин Де Крерк доложит Генеральному Комитету итоги встречи.

(1.12.2010)
1 декабря 2010 года
ПОЛУЧЕНЫ:
Апостиллированные ДЮ по г. Алматы Устав, Свидетельство, Протокол очередного съезда РОО "Союз Кинологов Казахстана", судебные акты и др. документы.

(26.11.2010)
26 ноября 2010 года, на заседание не явился представитель Ли Л.П. (адвокат Чернобиль А.) без объяснения причин суду.
Представитель КРС МЮ РК г-жа Г.Хамзина пояснила суду: где, когда и на основании каких документов был зарегистрирован РОО "Союз Кинологов Казахстана":
Заседание назначено на 10 декабря 2010 года на 16.00.

(19.11.2010)
В КРС МЮ РК были получены учредительные документы РОО "Союз Кинологов Казахстана"
http://s51.radikal.ru/i134/1011/b9/ac6b783ccef8.jpg
http://s60.radikal.ru/i168/1011/31/66600915ed4a.jpg

(2.11.2010)
Ответ на вопросы Министру Юстиции РК здесь

Хронология событий, факты, материалы, информацию по теме тут:
http://povodok.org/povodok.org/

ПУМА · 27.10.2011, 23:10

Цитата:

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Уважаемая Светлана Геннадьевна, пожалуйста, разместите здесь решение горсуда, в котором сказано, что Вам не откзано в исковых требованиях.

А с какой целью интересуетесь?

vista · 28.10.2011, 02:32

Цитата:

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Насколько я понимаю, что во встречном исковом заявлении отказано ВАМ

вы не совсем правильно понимаете..)))

Цитата:

Сообщение от Liza Ostrovskaya

более того, все Ваши аргументы рассыпаются на ходу.

Откуда такая уверенность? )))

Цитата:

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Что же касается отношений ФЦИ и Казахстана, то обвинения М.Байбусинова касаются лично Вас, а при чем тут казахстанские собаководы?

Можно отделить "мух от котлет"?
При чем здесь отношения ФЦИ и СКК? И иск М.Б.?? И тем более "все казахстанские собаководы"???......
Вопрос задайте правильно.

Цитата:

Сообщение от Liza Ostrovskaya

разместите здесь решение горсуда, в котором сказано, что Вам не откзано в исковых требованиях.

А есть такое "Решение"?
С какого времени Апелляционная Коллегия по Гражданским делам Городского Суда рассматривает исковые заявления по существу? Да еще и выносит по ним Решения?

Liza Ostrovskaya, у меня НЕТ ТАКОГО РЕШЕНИЯ.
Если оно есть у вас, буду благодарна вам, если вы его разместите.
........а то вдруг, я что-то пропустила...........)))

Добавлено через 12 минут

Цитата:

Сообщение от Liza Ostrovskaya

то обвинения М.Байбусинова касаются лично Вас,

Liza Ostrovskaya, что бы в бесполезных попытках вы не слишком напрягались........... так и быть подсказываю..........

Предположим перед вами два заявления:

1. " ..................действиями Иванова нанесен ущерб нашей компании который мы оцениваем............. С уважением, Президент ТОО " Искра" Т. Петрова."
2. " ..................действиями Иванова мне нанесен ущерб который я оцениваю............. С уважением, Т. Петрова."

Вы разницу видите? )))
Кто, в 1 случае является ЗАЯВИТЕЛЕМ, а КТО во втором?

Надеюсь, теперь вам понятно? ))))))))

Добавлено через 15 минут

Цитата:

Сообщение от vista

Сообщение от Liza Ostrovskaya
разместите здесь решение горсуда, в котором сказано, что Вам не откзано в исковых требованиях.

А есть такое "Решение"?
С какого времени Апелляционная Коллегия по Гражданским делам Городского Суда рассматривает исковые заявления по существу? Да еще и выносит по ним Решения?

Liza Ostrovskaya, у меня НЕТ ТАКОГО РЕШЕНИЯ.

Как впрочем и противоположного. )))))

Добавлено через 30 минут

Цитата:

Сообщение от vista

Кто, в 1 случае является ЗАЯВИТЕЛЕМ, а КТО во втором?

Надеюсь, теперь вам понятно? ))))))))

Что бы было еще понятнее, сходите по ссылкам
http://blogs.e.gov.kz/blogs/tusupbek...uestions/55173
http://blogs.e.gov.kz/blogs/kozhamzh...uestions/85836
и посмотрите, КТО обращался на Блоге Правительства с заявлениями, С.Худайкулова или Президент РОО "Союз Кинологов Казахстана" С.Худайкулова. М.Б. оспаривает достоверность сведений изложенных именно в этих обращениях. Так же послушайте еще раз ролики ТАН и ТВ Алматы, КТО отвечает на вопросы журналистов? ...........)))
Если вы разницы не улавливаете, помочь вам к сожалению уже невозможно.

Liza Ostrovskaya · 05.11.2011, 15:04

Уважаемая Светлана Геннадьевна! По Вашему совету я прочитала все Ваши обращения на блогах ко всем должностным лицам государства. В одних обращениях Вы подписываетесь, как частное лицо, в других, как Президент РОО СКК. И что Вы этим хотели сказать, отправляя меня по этим ссылкам. Поясните, можеть быть я что-то не допонимаю. Вы же пишете, что не имеете никакх претензий, как частное лицо, к Байбусинову М..

Теперь по поводу суда. Я прочитала определение аппеляционной инстанции*****.

Я не хочу вдаваться в дебри. мне это не надо. Вы поясните, Вы всё-таки подавали жалобу, как частное лицо, или как Президент РОО СКК. Потому что в определении четко написано Худайкулова Светлана Геннадьевна. и не указана Ваша должность Президент СКК. Значит, я делаю вывод, что Вы не являетесь Президентом СКК и не можете брать на себя какие-либо обязательства в отношениях с ФЦИ. И то письмо, где ФЦИ признает Вас президентом, либо Вы сделали сами, либо предоставили ФЦИ ложную информацию.

Santa · 05.11.2011, 15:37

Liza Ostrovskaya, а что Президент СКК , не может быть вне работы частным лицом?Или она и в магазине , и дома - всегда только Президент что ль СКК? Что бухгалтер и дома бухгалтер для всех что ль ? Вы отделяйте одно от другого. Странно ей богу . У кинологов куча профессий, и очень высоких,и нет - так вот на выставках все они просто кинологи , а не Президенты фирм, иль доктора наук! Так и тут .

vista · 05.11.2011, 16:20

Цитата:

Сообщение от Liza Ostrovskaya

По Вашему совету я прочитала все Ваши обращения на блогах ко всем должностным лицам государства. В одних обращениях Вы подписываетесь, как частное лицо, в других, как Президент РОО СКК.

Liza Ostrovskaya, в КАКОМ обращении я подписываюсь КАК ЧАСТНОЕ ЛИЦО? Будьте добры ссылку пожалуйста?.....

Цитата:

Сообщение от Liza Ostrovskaya

И что Вы этим хотели сказать, отправляя меня по этим ссылкам.

Именно это и хотела сказать, что:

Цитата:

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Вы же пишете, что не имеете никакх претензий, как частное лицо, к Байбусинову М..

Как ЧАСТНОЕ ЛИЦО - НЕ ИМЕЮ.
Я, лично, не делю с МБ квартиру, дачу, членство в ФЦИ и т.д.

Цитата:

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Теперь по поводу суда. Я прочитала определение аппеляционной инстанции ..................Я не хочу вдаваться в дебри. мне это не надо.

?????????
так ли? "Не надо"? ........)))
А к чему тогда все вопросы? )))

Цитата:

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Вы всё-таки подавали жалобу, как частное лицо, или как Президент РОО СКК.

Чего проще почитать ЛИЧНО эту Частную жалобу. Попросите например г-жу Ушакову, она владеет всей информацией и даст вам ее прочесть. Это не тайна.

Цитата:

Сообщение от Liza Ostrovskaya

в определении четко написано Худайкулова Светлана Геннадьевна. и не указана Ваша должность Президент СКК. Значит, я делаю вывод, что Вы не являетесь Президентом СКК и не можете брать на себя какие-либо обязательства в отношениях с ФЦИ.

Наверное вам лучше знать, какие я могу на себя брать обязательства, а какие нет.
Поэтому, я не стану вас "разубеждать".)))))

Цитата:

Сообщение от Liza Ostrovskaya

И то письмо, где ФЦИ признает Вас президентом, либо Вы сделали сами, либо предоставили ФЦИ ложную информацию.

.............
Liza Ostrovskaya, как вы узнаваемы....)))))
"Каждый судит в меру своей испорченности........" - слышали такое?
..........Впрочем, у вас есть право написать в ФЦИ, что я подделала "это письмо" (Циркуляр № 60) и разместила его на сайте FCI, вот здесь
http://fci.be/circulaires2011.aspx

?........или предоставила в ФЦИ "ложную информацию"..........))))

люси · 06.11.2011, 19:32

Liza Ostrovskaya, Вам не надоело самой то уже....
Всё никак не можете проглотить своё поражение,так старались и такой ВАМ облом.
Оставьте уж в покое наше СКК, рулите в своём кошмарном мире ,ВАШЕЙ кучке единомышленников давно пора подумать о своём здоровье,а может его уже совсем нет , у ВАС маникальность явная к СКК,проверьте свой разум.

**Эльфийка** · 07.11.2011, 16:22

люси,а как экки будут доносить "Важную Инфу"до народа?Вот с помощью таких Лиз Островских и стараются.

люси · 07.11.2011, 18:17

Цитата:

Сообщение от Эльфийка

люси,а как экки будут доносить "Важную Инфу"до народа?Вот с помощью таких Лиз Островских и стараются.

Точно,я не подумала об этом!!!
О тут смотрю и единомышленик ОСТРОВСКОЙ тему просматривает....

Liza Ostrovskaya · 16.11.2011, 07:47

Уважаемая Светлана Геннадьевна. Сегодня очередное заседание суда. А вот ваши оппоненты говорят, что Вы скрываетесь и отключили телефон. Вот здесь http://****************************/topic4997-160.html. Что, совсем дела плохи?

Rano · 16.11.2011, 11:55

Цитата:

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Уважаемая Светлана Геннадьевна. Сегодня очередное заседание суда. А вот ваши оппоненты говорят, что Вы скрываетесь и отключили телефон. Вот здесь http://***************************/topic4997-160.html. Что, совсем дела плохи?

да от таких как вы не только скрыться хочеться на дуругую планету свались. так вы всех уже тут достали!
Ступайте туда и там мусольте эту тему