Нарушение договора Использования племенного производителя

[Елена]

Моякош, не знаю как остальные,но я не белая и не пушистая..... И вы действительно правы,мне нет уже дела до этого дела...... так как,.....я всё сказала!)))

[PERSEY]

Лена, все это видят, читают и делают свои выводы!!!

[PERSEY]

Моякош, Упс..., Татьяна, нечаянно Вам поставила "спасибо"

Сообщение от Моякош

Татьян а какую правду? Она у каждого своя)))

Таня, правда одна. Это у вас она своя.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Моякош

В том момент это ей было не нужно, она сама об этом пишет, нужна была вязка. Хотя сейчас уже Татьяна совсем по другому говорит... якобы она ничего не знала.

Так Татьяна это и не отрицала. Она и подняла тему, именно, после продажи Тайгера в г. Семей.

Сообщение от брава

Идя на повторную вязку в декабре 2011г.,я не могла знать,что в марте 2012 г. Мармыль О. продаст Тайгера Маршалкиной О. в Семей,кот был продан после рождения второго помета!!!

[Моякош]

Сообщение от PERSEY

Моякош, Упс..., Татьяна, нечаянно Вам поставила "спасибо"


Таня, правда одна. Это у вас она своя.

Добавлено через 10 минут

Татьян, вернула)))

[PERSEY]

[Musson]

хожу, читаю,читаю ВСЁ и с самого начала,что-то знаю только с форума что-то и не только))))
я напишу одно когда то Татьяна Шабан купила у меня кошку (Браву) и у нас был договор в котором говорилось что я забираю с первого помета котенка по первому выбору (на кого будет покупатель) и вы знаете не по ОДНОМУ пункту договор не был ЕЮ нарушен.
вот и всё что хотела написать....

[Snow white]

Сообщение от Musson

хожу, читаю,читаю ВСЁ и с самого начала,что-то знаю только с форума что-то и не только))))
я напишу одно когда то Татьяна Шабан купила у меня кошку (Браву) и у нас был договор в котором говорилось что я забираю с первого помета котенка по первому выбору (на кого будет покупатель) и вы знаете не по ОДНОМУ пункту договор не был ЕЮ нарушен.
вот и всё что хотела написать....

Подумай о племенной ценности животных! Хоть Брава и от моего кота!

[N.Vasilek]

Даже похвально, как рьяно Snow white приглашает в суд всех несогласных по первому договору. Интересно это столичный адвокат уверил, что все карты в ваших руках? Так он наверное и про дело со вторым договором также говорил, а не тут-то было. Как смело Ольга отвечала в предыдущих постах, что "по первому договору во встречном иске Шабан было официально отказано", так я вам хочу сказать, что вы рано радуетесь барышни, вот имено во встречном иске было отказано, официально это совершенно другой договор, и другое дело и другой отдельный иск, так что Шабан в любое время может обратиться в суд (что я ей и рекомендовала бы сделать), и суд примет у нее к рассмотрению заявление. И если вы думаете, что составленный вами "липовый" договор совладения вас в олной мере спасет от ответственности, то как юрист я считаю, что это не так, так как в вашем с Татьяной договоре четко и ясно написано, что "разрешается оставить для разведения котенка владельцу кота или кошки", что юридически может расцениваться только лишь как единоличное владение, а совладение это извините уже владение двумя или более лицами, и очень было бы юридически интересно узнать, какое бы было вынесено в таком случае решение суда. А эдак, извините, очень удобная вещь - совладение, продаю котят направо и налево, хоть в Казахстан, хоть в любое другое место, в которое по договору нельзя, но очень хочется, составляю со всеми договор совладения, и вот я какая честная, я же себе оставила, я же ничего не нарушаю. Надо взять на заметку эту фишечку с договором совладения недобросовестным заводчикам, очч рекомендую, видите как хорошо работает.

[Rainbow]

Извиняюсь ,что прерываю ваш междусобойчик , для юристов и прочих повторяю какие были нарушения в исполнении договора:


5. При рождении двух и более котят - Сторона №1 получает одного лучшего котенка в помете по праву первого выбора
исполнение -0
7. Если вязка состоялась, то Сторона №2 в течении 15 дней должна сообщить в клуб о факте вязки, копию - Стороне №1
иcполнение -0
9.Сторона №1 имеет право осмотра помета в любое время после рождения котят
исполнение -0
11в) Стороне №2 информировать Сторону №1 о котятах, отданных в разведение и их владельцах.
исполнение-0
11г)Разрешается оставить для разведения котенка владельцу племенного производителя Rainbow Fire of Pepper King не только в рамках своего питомника, а по своему усмотрению, но нельзя продавать или отдавать алиментного котенка Стороной №1 для разведения в Петропавловск.
12. Алиментному котенку Стороны №1 дать приставку питомника Rainbow Fire/
0

Ну ,а все остальное жалкие попытки оправдать нарушение договора со стороны Шабан . Ничто не может оправдать нарушение договора и выдачу клубом "левой" родословной .
Родилось бы в помете у кошки Шабан хотя бы два голубых и два черных котенка, наверное и не было бы нарушения ,а тут три черных и голубой да еще и слухи о том ,что я уезжаю...ну вот и решился человек на проступок... поторопились я не уезжаю и буду долго радовать своим присутствием.


Всем остальным спасибо ,за то что хоть какую то позицию заняли . По существу вопроса писать больше пока нечего .

[Rainbow]

Да и еще ,Танюша "PERSEY" ,а зачем ты меня отговаривала от второй вязки с кошкой Шабан, звонила по два раза на день и отговаривала ... знала о намерениях мягко говоря "нарушить договор"? Скажи всю ПРАВДУ, открой все карты. ЗАШИБИСЬ!!!