6 марта 2016 г., Кокшетау, Казахстан, городская выставка, СКК - FCI, "Кокшетау 2016" , ККЦ "Афина".

[VasyaW]

И ещё раз здравствуйте !!!!!
Дабы не сотрясать воздух словами предлогаю :
Вызвать любого независимого эксперта с положительной репутацией , с любой точки мира .
И если он подвердит :
1) Вердикт "зксперта" по ситуации с хаски
2)законность участия организаторов
3) оценку немцев
И еще ряд воросов по шоу которое состоялось .
В случае не подтверждения все расходы по вознаграждению и оплате всех расходов экперта лягут на Вас дорогие организаторы и участники (спонсоры) этого шоу .
А если подтвердит , то я готов оплатить всё это сам и написать опровержение моего поста .
Я думаю всё честно .
Что пишу понимаю . За слова отвечаю .

С уважением к собаководам которые пришли на выставку а попали на шоу
Воронецкий Василий .

[Korsa&labrik]

Сообщение от VasyaW

И ещё раз здравствуйте !!!!!
Дабы не сотрясать воздух словами предлогаю :
Вызвать любого независимого эксперта с положительной репутацией , с любой точки мира .
И если он подвердит :
1) Вердикт "зксперта" по ситуации с хаски
2)законность участия организаторов
3) оценку немцев
И еще ряд воросов по шоу которое состоялось .
В случае не подтверждения все расходы по вознаграждению и оплате всех расходов экперта лягут на Вас дорогие организаторы и участники (спонсоры) этого шоу .
А если подтвердит , то я готов оплатить всё это сам и написать опровержение моего поста .
Я думаю всё честно .
Что пишу понимаю . За слова отвечаю .

С уважением к собаководам которые пришли на выставку а попали на шоу
Воронецкий Василий .

Я полностью с вами согласна!Может хоть в одном городе востаржествует справедливость!!!!!!!

[НИККИ 2]

Korsa&labrik, лично я хочу это в каждом городе! И теперь нужно решать нам,как исправить ситуацию, врятле добрым словом мы пробудим совесть организаторов и экспертов..

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от VasyaW

И ещё раз здравствуйте !!!!!
Дабы не сотрясать воздух словами предлогаю :
Вызвать любого независимого эксперта с положительной репутацией , с любой точки мира .
И если он подвердит :
1) Вердикт "зксперта" по ситуации с хаски
2)законность участия организаторов
3) оценку немцев
И еще ряд воросов по шоу которое состоялось .
В случае не подтверждения все расходы по вознаграждению и оплате всех расходов экперта лягут на Вас дорогие организаторы и участники (спонсоры) этого шоу .
А если подтвердит , то я готов оплатить всё это сам и написать опровержение моего поста .
Я думаю всё честно .
Что пишу понимаю . За слова отвечаю .

С уважением к собаководам которые пришли на выставку а попали на шоу
Воронецкий Василий .

Подписываюсь под каждым вашим словом и готова вложится с вами вместе!

[santyago]

УТВЕРЖДЕНО

Решением Президиума СКК

07 декабря 2003 г.

С изменениями и дополнениями

21.07.2005, 24.08.2009, 31.06.2011, 17.02.2012, 01.12.2014

Положение о выставках CACIB-CAC в системе СКК


XIII. ПРАВА СУДЕЙ И ОРГКОМИТЕТА.


Главным лицом в ринге является Судья. По организационным вопросам главным является распорядитель ринга, но вся деятельность в ринге может происходить только с согласия судьи. Любое решение, принятое судьей относительно оценки собаки, расстановки, а также присуждения титулов и сертификатов, является окончательным и не оспаривается.

XI. ПРОЦЕДУРА СУДЕЙСТВА.
На выставках любого ранга протесты на судейство не принимаются, мнение судьи окончательно и обжалованию не подлежит.

[Pitka]

santyago,

Сообщение от Pitka

А можно по Бэст ин групп отчеты?

Будут?

[Элиза]

Сообщение от santyago

Положение о выставках CACIB-CAC в системе СКК


XIII. ПРАВА СУДЕЙ И ОРГКОМИТЕТА.


Главным лицом в ринге является Судья.
Любое решение, принятое судьей относительно оценки собаки, расстановки, а также присуждения титулов и сертификатов, является окончательным и не оспаривается.

XI. ПРОЦЕДУРА СУДЕЙСТВА.
На выставках любого ранга протесты на судейство не принимаются, мнение судьи окончательно и обжалованию не подлежит.

Как вы думаете эти законы принимались зря?! )))
а) судья -всегда прав!!!
б) если судья не прав смотрим пункт -А

как говорится ,,не нравится -не ешьте,,)))

[VasyaW]

Сообщение от santyago

УТВЕРЖДЕНО

Решением Президиума СКК

07 декабря 2003 г.

С изменениями и дополнениями

21.07.2005, 24.08.2009, 31.06.2011, 17.02.2012, 01.12.2014

Положение о выставках CACIB-CAC в системе СКК


XIII. ПРАВА СУДЕЙ И ОРГКОМИТЕТА.


Главным лицом в ринге является Судья. По организационным вопросам главным является распорядитель ринга, но вся деятельность в ринге может происходить только с согласия судьи. Любое решение, принятое судьей относительно оценки собаки, расстановки, а также присуждения титулов и сертификатов, является окончательным и не оспаривается.

XI. ПРОЦЕДУРА СУДЕЙСТВА.
На выставках любого ранга протесты на судейство не принимаются, мнение судьи окончательно и обжалованию не подлежит.

Прям даже положение придумали . Это дабы обезопасить экспертов от праведного гнева и мнения народа ? СУПЕР !!! Но лично я не предлогал начать процедуру импичмента в отношении " эксперта " . Всё сугубо в частном порядке . Хотя было бы очень хорошо создавать апелляционные комиссии , состоящие из принципиальных независимых экспертов , для рассмотрения спорных вопросов .
Даже в древности существовали третейские судьи для рассмотрения непонятных вопросов .
И сейчас существуют масса судебных инстанций для выявления : несправедливых , некомпетентных , предвзятых и проплаченых решений .

А тут на тебе : эксперт - уровень Бог !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Так что моё предложение сугубо частное .
Я к выставке вообще имею отдаленное отношение
Мне так сказать - за державу обидно .........

С уважением к собаководам которые пришли на выставку а попали на шоу
Воронецкий Василий

[Pitka]

Сообщение от VasyaW

Прям даже положение придумали

А оно было, есть и будет. При наличии несогласных есть право обратиться в конфликтную комиссию.
Но речь сейчас даже не об этом
Если не ошибаюсь, на фото сравнение на ЛЮ.

На переднем плане ЛКЮ (Джордан) и на заднем плане .ЛСЮ (Хася). Так?
Пересмотрела почти 2000 фото вк несколько раз прям. За два с небольшим часа почти 2000 - это оооооочень подробный фотоотчет. Не нашла сравнения на ЛПП. Оно вообще было? КАК Чак (ЛК в промежутке) попал в Бэст без сравнения с ЛС на ЛПП? Я, заметь, не спрашиваю, почему в принципе собака с явным и очень серьезным отклонением от стандарта была номинирована на бест и заняла в нем второе место. Я спрашиваю КАК она попала в бэст без сравнения на ЛПП. Я, заметь, даже не акцентирую внимания на том, кто стоит на первом месте в этом бэсте и чья это с ним собака )))

Сообщение от santyago

УТВЕРЖДЕНО

Решением Президиума СКК

07 декабря 2003 г.

С изменениями и дополнениями

21.07.2005, 24.08.2009, 31.06.2011, 17.02.2012, 01.12.2014

Положение о выставках CACIB-CAC в системе СКК


XIII. ПРАВА СУДЕЙ И ОРГКОМИТЕТА.

Это прекрасно. Тебе в предыдущих постах выделили жирным шрифтом нарушения Положения о выставках. Я лично выставляла 6 собак. Еще трое приехали со мной. 9. На выставку было зарегино 48 собак. Т.е. мы нашей компанией составляли примерно 20 процентов от общего числа. Почему нам не досталось каталогов?

Почему бы тебе не ответить на поставленные вопросы и не принять к сведению все, что тебе было сказано, а вместо этого угрожать 129 УК и трясти Положением?
Я не хочу, чтобы "Афина" пополнила ряды канувших в лету под фанфары предыдущих клубов.

Знаешь, я уже со счета сбилась сколько лет я тебя знаю. И при всем моем к тебе уважении, то, что было 6 марта - это нонсенс. А это, всего лишь, вторая выставка...

[Бублик]

Сообщение от Pitka

А оно было, есть и будет. При наличии несогласных есть право обратиться в конфликтную комиссию.
Но речь сейчас даже не об этом
Если не ошибаюсь, на фото сравнение на ЛЮ.

На переднем плане ЛКЮ (Джордан) и на заднем плане .ЛСЮ (Хася). Так?
Пересмотрела почти 2000 фото вк несколько раз прям. За два с небольшим часа почти 2000 - это оооооочень подробный фотоотчет. Не нашла сравнения на ЛПП. Оно вообще было? КАК Чак (ЛК в промежутке) попал в Бэст без сравнения с ЛС на ЛПП? Я, заметь, не спрашиваю, почему в принципе собака с явным и очень серьезным отклонением от стандарта была номинирована на бест и заняла в нем второе место. Я спрашиваю КАК она попала в бэст без сравнения на ЛПП. Я, заметь, даже не акцентирую внимания на том, кто стоит на первом месте в этом бэсте и чья это с ним собака )))



Это прекрасно. Тебе в предыдущих постах выделили жирным шрифтом нарушения Положения о выставках. Я лично выставляла 6 собак. Еще трое приехали со мной. 9. На выставку было зарегино 48 собак. Т.е. мы нашей компанией составляли примерно 20 процентов от общего числа. Почему нам не досталось каталогов?

Почему бы тебе не ответить на поставленные вопросы и не принять к сведению все, что тебе было сказано, а вместо этого угрожать 129 УК и трясти Положением?
Я не хочу, чтобы "Афина" пополнила ряды канувших в лету под фанфары предыдущих клубов.

Знаешь, я уже со счета сбилась сколько лет я тебя знаю. И при всем моем к тебе уважении, то, что было 6 марта - это нонсенс. А это, всего лишь, вторая выставка...

я приехала на выставку в 11 часов. подойдя к столику за номером, я уже не смогла взять каталог, потому что их не уже небыло а ВООБЩЕ НЕБЫЛО!!! это раз. два - сравнение хаски на ЛПП не проводилось. через некоторое время как Чак вышел из ринга проходя мимо регистр столика я увидела его диплом "ОТЛИЧНО ЛПП БЕСТ". у меня глаза на лоб вылезли)))) подойдя к хозяевам Хаси ( медная девочка юниорка, первый на мой взгляд, и не только, претендент в бест) я спросила у них, как так получилось что Чак ЛПП а Хася, прощу прощения, в попе? они сказали что сами не поняли как так получилось ведь сравнения небыло. про все остальное вообще молчу.
а на счет каталогов, считаю, что их специально не давали и не делали, потому что добрая часть собак была зарегистрирована либо вообще без документов, либо по просрочке, либо по обмену. ( чего нельзя было делать категорически)

[Nemo]

Сообщение от Pitka

На переднем плане ЛКЮ (Джордан) и на заднем плане .ЛСЮ (Хася). Так?
Пересмотрела почти 2000 фото вк несколько раз прям. За два с небольшим часа почти 2000 - это оооооочень подробный фотоотчет. Не нашла сравнения на ЛПП. Оно вообще было? КАК Чак (ЛК в промежутке) попал в Бэст без сравнения с ЛС на ЛПП? Я, заметь, не спрашиваю, почему в принципе собака с явным и очень серьезным отклонением от стандарта была номинирована на бест и заняла в нем второе место. Я спрашиваю КАК она попала в бэст без сравнения на ЛПП. Я, заметь, даже не акцентирую внимания на том, кто стоит на первом месте в этом бэсте и чья это с ним собака )))

отклонения говорите?