Нарушение договора Использования племенного производителя

[Snow white]

Сообщение от Rainbow

На основании изложенного, руководствуясь п/п.2) ст.358 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд апелляционной инстан-ции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение суда №2 г.Петропавловска Северо-Казахстанской области от 24 сентября 2012 года изменить.
Увеличить взысканные с Шабан Татьяны Викторовны в пользу Мармыль Ольги Викторовны
- сумму с 68445 (шестьдесят восемь тысяч триста сорок пять) тенге до 189 000 ( сто восемьдесят девять тысяч) тенге;
- расходы по оплате помощи представителя с 18720( восемнадцать тысяч семьсот двадцать) тенге до 18 900( восемнадцать тысяч девятьсот )тен-ге;
- расходы по оплате госпошлины с 683 ( шестьсот восемьдесят три)тенге до 1890( одна тысяча восемьсот девяносто )тенге;
- расходы, связанные с проездом и проживанием представителя в г.Петропавловске с 4669( четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять)тенге до 35000(тридцать пять тысяч ) тенге.
Постановление вступает в силу с момента его оглашения.

Копия верна
Судья Омарова Б.

Сообщение от Rainbow

19/12/2012 Состоялось заседание апелляционной коллегии Северо-Казахстанского областного суда.

По большому счету новое решение считаю справедливым, нарушение пунктов договора суд признал, кому интересно, рекомендую внимательно почитать, особенно тем, кто поспешил посчитать мой иск проигранным.
Решение вступило в силу с момента его оглашения.




№ 2а- 1754 /2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
копия
20 декабря 2012 года г.Петропавловск

Апелляционная судебная коллегия по гражданским и административным делам Северо-Казахстанского областного суда Республики Казахстан У С Т А Н О В И Л А:
В апелляционной жалобе Мармыль О.В. просит решение суда отменить, приводя доводы аналогичные, изложенным в иске и вынести новое об удо-влетворении иска, указывая, что суд дал неправильную правовую оценку установленным обстоятельствам, не полностью исследовал материалы дела. Судом необоснованно выведена средняя стоимость котят данного помета, проданных под кастрацию, хотя в договоре речь идет о средней стоимости котят предыдущего помета. Ответчиком не исполнен договор в части представления истцу копии акта вязки. Судом неправильно дана оценка нарушению ответчиком п. 5 договора – права истицы получить одного лучшего котенка в помете по первому выбору. [b]Необоснованны выводы суда о том, что истец не воспользовалась правом получить одного лучшего котенка в помете по первому выбору. Необоснованны выводы суда о том, что претензия истцом была направлена за истечением срока содержания котят. Судом не полностью исследованы данные переписки. Суд необоснованно отказал в удовлетворении иска о возмещении морального вреда. Истцом представлены достаточные доказательства распространения ответчиком сведений не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Оля, отличный новогодний подарок! Рада за тебя!!!!!!!!!!!!!!!!!! Это должно было случится ещё после первого заседания!!!

[IRBIS FS]

Оля! Позравляю тебя и Рэя со справедливым решением суда, а так же молодец, что сумела постоять за свою честь и честь своего питомника!

[nataliaaktobe]

Все таки есть справедливость..... Оля, я рада за тебя!

[Моякош]

Оль, понимаю, что все это далось тяжело. Но уверена, что вы все сделали правильно!

[Rainbow]

Девочки, спасибо большое за поддержку!!!!

Получила решение суда на руки и жду, когда Шабан Т. со мной рассчитается......., согласно решения.
Пока еще ни копейки за вязку, я от нее не получила.
По мере получения оплаты, поставлю в известность в данной теме.

Добавлено через 27 минут

Сообщение от N.Vasilek

а вот переворачивать не надо, я не владею информацией о том "как сделали документы" и есть ли они вообще, а просто считаю, что актировка по данному сценарию вполне возможна и не вижу в этом ничего незаконного

Добавлено через 12 минут
и вот, заметьте, снова тема перешла не в то русло, а ведь дело-то не в актировке и не в документах на котят, пора бы уже перестать это мусолить, если только кто-то не хочет оспаривать актировку... но тогда боюсь кто-то не получит денег за вязку...

За все свои дела, рано или поздно, люди получат по заслугам, и это зависит уже не от нас!

[N.Vasilek]

Что-то не поняла я к чему тут меня процитировали? Не вижу никакой связи ваших слов с моими.
Ну а по заслугам, конечно, все получат, это бесспорно.

[Rainbow]

Сообщение от N.Vasilek

Что-то не поняла я к чему тут меня процитировали? Не вижу никакой связи ваших слов с моими.
Ну а по заслугам, конечно, все получат, это бесспорно.

А я вас тут процитирую и не раз,вы тут вообще по ошибке заблудились наверное "pf,kelifz jdtxrf". Ну а по заслугам "тута усе получут " не переживайте.

[Snow white]

Сообщение от N.Vasilek

Просто кто-то хотел нереально много денег срубить.

Сообщение от N.Vasilek

.....смиритесь Ольга, не выпендривайтесь.

Сообщение от N.Vasilek

я не владею информацией о том "как сделали документы"

Сообщение от N.Vasilek

Не вижу никакой связи ваших слов с моими.

Зачем тогда вообще заходить в тему, если бояться что Вас процитируют. Что-то вся "оппозиция" после вынесения декабрьского решения куда-то подевалась......
Ни кто не хочет ни чего сказать по существу!?
Ведь так дружно ставили спасибо.)))

[Rainbow]

Сообщение от Snow white

Зачем тогда вообще заходить в тему, если бояться что Вас процитируют. Что-то вся "оппозиция" после вынесения декабрьского решения куда-то подевалась......
Ни кто не хочет ни чего сказать по существу!?
Ведь так дружно ставили спасибо.)))

Я эти перлы, на ночь, как мантры перечитываю и никаких кошмаров))).
Ну а что касается оппозиции, она в такой "позиции" из которой можно услышать лишь беспомощное скрежетание зубов и натужное сопение)))) какое там СПАСИБО, ручки до клавы не дотягиваются...........
Разбежались как нашкодившие ребятишки .....))))))))))))
Новости есть ,со стороны Шабан была касация. Я не поленилась ,съездила на заседание(практика)...... дождемся документа и комментария юриста....

[N.Vasilek]

поучитесь в свободное время грамотности, в том числе и компьютерной