Эксперты (кошки), как они судят...

[Simona]

Наталья, благодарю за единомышление! Я знала, что многоуважаемые заводчики кошек из Караганды и Петропавловска едины в своей воспитанности и корректости по отношению ко всем людям, в том числе и к экспертам!

[Милка]

Лариса, Наташа,Мария Владимировна! 10 баллов!!! Полностью согласна, мы не в праве выливать свое "объективное" мнение, потому что у нас у всех есть свои недостатки...надо помнить об этом, работать над СОБОЙ, совершенствовать себя и свою породу, учитывать мнение окружающих, уважать слова эксперта,(ведь если он таковым является, пусть даже и не так давно, у него все равно уже "немного" больше опыта чем у нас). Этика и уважение, дружелюбие и человечность, иначе возникнет угроза либо стать "больным фанатиком", либо ненадолго задержаться в мире выставок. (и не потому что тебя сожрут "злые судьи", а потому что нервная система не выдержит))))

[Fiore di Luna]

Повторюсь, мнение любого судьи субъективно априори, потому что он человек и судит, то что видит и как видит, смотря на один и тот же объект 2 человека видят разное... так и эксперты... Поэтому критиковать не стоит, надо просто помнить о том, что все мы люди, а людям свойственно ошибаться..... да и стандарты имеют обыкновение меняться и то, что было супер вчера, завтра будет устаревшим типом... Такова человеческая природе - стремиться к совершенству. Причем совершенству придуманному им же самим...

[tdo]

Вот это подло - эксперты люди, и с ними можно говорить в открытую, так мол и так, я думаю, что здесь Вы немного не правы, а здесь нам стоит призадуматься. Надо диалог вести напрямую, и тогда проблем меньше будет.

Выставочные правила ВЦФ

D.1.4 – Судейство не подлежит оспариванию.
Судейство на выставках WCF не может быть оспорено и не подлежит каким-либо комментариям. Споры экспонентов с судьями относительно оценки судьи не разрешаются.

[Джинджер]

Уважаемые господа пользователи.
Настоятельно требую корректного общения! Совершенно непозволительно обижать пользователей, модераторов. Сравнения кто лучше собачники или кошатники, ВООБЩЕ считаю Дискриминацией!!!

[kotas]

Да, Ира, мы с И. Мурашовой стали пересекаться на выставках со своими животными года с 2000, а может и раньше. Она выставляла шиншильного кота.

[Моякош]

У меня мало опыта, мы только начали карьеру своего кота. Выставки в нашей области не проводятся, приходится ездить, где что по ближе. Скажу честно, на начальном этапе выбирая куда поехать на выставку, я смотрела , что по ближе . Так как это менее затратно по времени и средствам, а так же не такой стресс для кота. Но даже при всем этом нам приходилось "выпадать" из привычного образа жизни на 4-5 дней. Мне нужно было закрыть первый титул, получить допуск к разведению. Закрывать титул Чемпиона на выездных выставках ,это конечно не совсем нормально, но выбора нет.
Сейчас, когда не нужно уже особо торопиться, можно спокойно планировать свои поездки. И выбирать куда ехать и под кого.
Теперь о том, что говорят нам владельцам эксперты. Лично я хожу на экспертизу для того, что бы услышать правду! О том что мой кот самый лучший я и так знаю, потому что он мой! я люблю его и принимаю со всеми его недостатками))))Потому что я не могу быть к нему объективна в принципе!
А вот мнение грамотного человека всегда интересно выслушать, и потом оно просто необходимо, если хочешь заниматься породой! если бы я довольствовалась только тем. что написано в оценочных листах, то сейчас на многое не обращала бы внимание, многого не знала бы. Всегда нужно спрашивать , не боятся задавать вопросы, а самое главное не боятся услышать ответ.
Многие эксперты, даже видя недостатки, не озвучивают их, даже в приватной беседе, потому что реакция хозяев может быть разной. Сама лично видела как после оценки на столе кошек с размаху закидывали в палатки, это все еще с порцией мата. Очень не приятно. В чем виноват кот, что у него глаза уже или уши выше. ИМХо судья должен говорить о достоинствах публично, а о недостатках приватно.
Выставлялись под Федоренко ( согласна с тем , что описано выше, очень грамотный судья), Бочкова, Дьячук, Градовский, Михно, М.Пикарделл.
С интересом жду экспертизы от Мироновой. И очень хотелось бы Понамаревой показаться. Хотя еще каких то пол года назад, я бы от нее убежала как от огня. Видимо еще не «созрела» слышать правду.
Из вышеперечисленных судей хочу особо отметить Градовского и Бочкову. Выразить им благодарность за грамотную экспертизу а самое главное, за ценные советы, и объяснения.
П.С прошу прощения если в фамилиях экспертов имеются ошибки.

[Elmar]

Моякош, +100 !!!

[Baron]

Моякош, очень понравился Ваш пост!
Судейство г-жи Мироновой О.С. мне тоже очень понравилось. Сразу и в лоб, все недостатки, которые можно исправить. Как лучше подготовить кошку к выставке, как выгоднее показать и.т.д. И ещё, моей довольно своенравной кошке г-жа Миронова сразу приглянулась, значит-хороший человек, однозначно!

[Katie_G]

Моякош, придерживаюсь такого же мнения!!!
Если эксперты будут петь только хвалебные оды в адрес животных, думаю у многих участников выставки потом возникнут уместные вопросы: "Почему эксперты хвалили моего питомца, а на номинацию не выдвинули? Почему не дали титул? Не наградили?" Где, если не на выставке у профессионалов, узнать о минусах вашего животного? Недостатки знать просто необходимо, хотя бы для того, чтобы реально оценивать возможности питомца на выставке, сделать выводы как в следующий раз лучше подготовить и подать животное, чтобы внимание было больше приковано к достоинствам, да и вообще понять, есть ли смысл в выставочной карьере!
А вот по поводу неадекватной реакции на мнение экспертов - думаю, на выставках присутствуют люди, преследующие разные цели. Сейчас не мало людей, кто приобретает породное животное ради самоутверждения и повышения собственного статуса, а далеко не от большой любви к братьям нашим меньшим. Вот они то потом и начинают срываться на ни в чем не повинного питомца и поливать грязью судей, считая, что те и не компетентны, и мнение у них предвзятое. Думаю, зачастую именно от таких товарищей и начинаются далеко нелестные отзывы об экспертах.