Так кто же "мошенник" ???

[vista]

Сообщение от Redan

Да уж двойки , тройки мы хватать умеем ,а как целовать так только отличниц, пусть Сидоров повинится!(Ералаш)

Добавлено через 7 минут

Цитата:
Сообщение от bumblebee
участвовать в закулисных интригах.

Уважаемый Кустанаец ,А какая умная женщина надоумила Вас написать в ФЦИ? Подскажите...у меня есть тоже пара вопросов....

Сообщение от Prima

Цитата:
Сообщение от bumblebee
Так мы и поступили в декабре 2010 года.

Так Ваш песик все таки с клеймом?Ну тогда понятно вся эта куча помоев от гражданки ИВАНОВОЙ ведь больше это ни кому не нужно!

Уважаемые Prima, Redan,
не буду вдаваться в подробности нарушений происходящих в некоторых клубах, в том числе отсутствие клейм........
По мере возможности, мы призываем к соблюдению требований, но увы........
Я обнародовала эту ситуацию, для того, что бы ВЫ ВСЕ (клубы СКК) высказали свое мнение: как бы ВЫ поступили в данной ситуации на месте СКК?
Повторяю, не в отсутствии клейм основная проблема, и даже не в том, что Масалевичене Н. не осматривала пометы клуба "Цербер" - ВСЕ ЭТО можно как-то понять, и как-то объяснить........
Согласно Договора клубов-партнеров с СКК, мы ВЗАИМНО ДОВЕРЯЕМ ДРУГ ДРУГУ, и обязуемся предоставлять ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ.

Так вот, в СКК поступает 5 общепометных карт, согласно которым выписано 5 Актов осмотров, и 28 карточек щенков.
На ВСЕХ этих документах подпись Масалевичене Н. подделана.

Скажите прямо и откровенно: Вы сможете после этого ДОВЕРЯТЬ клубу-партнеру? Представьте себе, что это ваш партнер по бизнесу.

Это произошло в первый год работы, дальше ЧТО ОЖИДАТЬ?.......
Если честно, лучше бы эти документы просто выслали без подписей, или с подписью действующего руководителя. Ну пошумели бы, "погрозили" ......такого, я точно не ожидала.
Да и сейчас, вместо того, что бы думать о владельцах щенков, здесь пытаются доказать, что у "других даже хуже"....
Уверения в том, что Масалевичене Н. - обманывает, если честно смешны, мне н нужно было даже ее спрашивать, за 15 лет ее подпись я способна отличить без вопросов.
Поэтому, я прошу всех успокоиться и высказать свое мнение:
Что сделали бы вы в данной ситуации?
Какие меры бы приняли к клубу?
И главное, что делать с родословными на этих щенков, а их 28?

[ЖеняBorzoy]

Сообщение от vista

И главное, что делать с родословными на этих щенков, а их 28?

Я понимаю, что тут плакать надо, а не смеяться.... Но так и хочется написать фразу Бородача из Нашей Раши..... " Понять и простить"! Владельцы и их питомцы то не причем..... (((

[Анна Снаговская]

Сообщение от vista

И главное, что делать с родословными на этих щенков, а их 28?

Эх..... в очередной раз страдают рядовые владельцы, купившие животное...
Рагдая, не надо говорить что есть приближенные клубы и .....
Мы контракт-партнёры, выставок не проводим в виду своей специфической работы, у нас только племенная работа. И у нас, поверьте, за 6 лет работы бывают косяки. Но все споры и "конфликтные ситуации" стараемся решать в кратчайшие сроки.... Если где-то и что-то сделали неправильно - звоним, каемся и срочно исправляем. ВСЕМ и ВСЕГДА идут на уступки. Главное - во избежании большого конфликта и выноса мусора из избы - исправить свои погрешности и привести документы в в соответствующий порядок. Я точно знаю, что в СКК не "звери" сидят и стараются избавляться от клубов, для СКК чем их больше, тем лучше - меньше собак будет в альтернативе, больше возможностей будет у людей.
Очень хорошо знаю Наташу Масалевичене, и уж точно знаю, что за свои ошибки она всегда отвечает сама, ни на кого не спихивает. И если бы она актировала помёт без клейм, она бы это сказала, и сказала бы по какой причине она так поступила. И подпись Наташи тоже мне очень знакома. Но в данной ситуации - сомневаюсь что это она подписала документы.

[vista]

Сообщение от обезьяна

выноса мусора из избы - исправить свои погрешности и привести документы в в соответствующий порядок

Аня, и я за то, что бы "мусор из избы не выносить", но ситуация слишком затянулась, и не по вине СКК.
Исправлять ни кто, ни чего не собирался, наоборот продолжали уверенно лгать.
Можно было просто принять решение президиумом СКК, но........ всем известна ситуация с Н.Н. Литвиновой, которая до сегодняшнего дня делает из себя "жертву", ....."ущемленного руководителя".
Я предвидела такую же ситуацию в данном случае, поэтому пусть уж лучше все и все знают, выскажут свое мнение, особенно меня интересуют костанайцы.
Хотелось бы услышать мнение Prima и Redan например.......
По их мнению, если бы я в апреле 2011 года взяла и всем объявила:
Все здорово! У СКК все проблемы решены!
Письмо с подписью Де Клерга состряпала, предъявила бы его всем в доказательство............а потом? .......
потом сказала бы, что Де Клерг просто отказался от своей подписи................
Вы бы смогли мне верить после этого?
Думаю нет.
Поэтому я говорила вам ПРАВДУ, ту которая была на тот момент.
Почему мне можно лгать в лицо?
Я понимаю Экк, Ли, Байбусинов....Но, свои.........
ЭТО ВООБЩЕ НОРМАЛЬНО? ОБЪЯСНИТЕ МНЕ КТО-НИБУДЬ?
ИЛИ МОЖЕТ Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ЧЕГО-ТО НЕ ПОНИМАЮ?

[СКАЗКА]

Сообщение от bumblebee

Здравствуйте, меня зовут Антон Рыкун. Именно я писал письмо в FCI.

А Вы направляли аналогичное письмо в СКК? Я так понимаю-нет.
Значит Вам, все таки, посоветовали написать в FCI, вопрос КТО???? Не стесняйтесь-скажите. Я думаю, если бы вы написали анологичное письмо в СКК, то результат не заставил себя ждать. А вы поступили, мягко говоря, не этично.

[nuska]

Сообщение от СКАЗКА

Я думаю, если бы вы написали анологичное письмо в СКК, то результат не заставил себя ждать. А вы поступили, мягко говоря, не этично.

Конечно же, он, как владелец щенка не виноват, что так получилось с документами, но Антону нужно было сначала пытаться все решать в СКК, как я уже писала, и не думаю, что этот случай просто оставили бы без внимания. Мы с таким трудом восстановили отношения с FCI зачем же опять накалять обстановку.

[bumblebee]

Хочу заметить, что для меня главное получить родословную на собаку, а не участвовать в закулисных интригах.

[nuska]

Сообщение от bumblebee

Собака у нас первая, поэтому в вопросах документов и прочего - опыта нет.

Так интересно, а в FCI то зачем сразу писать. Кто подсказал то? На форум первый раз вышли, про документы ничего не знали, новичок, а адрес FCI и кому именно написать быстро нашли. В СКК вам же не отказали, а сказали, что ждут руководителя клуба для объяснений. Можно было и на имя президента СКК написать письмо, думаю при детальном рассмотрении вам помогли бы, а вы сразу в FCI.
И еще, для получения родословной не обязательно выставлять собаку на выставке, можно прийти с собакой в клуб для осмотра её кинологом клуба.

[bumblebee]

Да нет в СКК мне как раз отказали, и посоветовали судиться с клубом за возврат денег. Правда я постоянно общался с секретарем СКК, т.к. по словам секретаря - президент СКК этими вопросами не занимается.
А про письмо FCI - думаю тут не обязательно ждать советов от кого то. Есть известное выражение: "проблему нельзя решить на том уровне где она возникла, нужно подняться над ней и решить её"

[Рагдая]

Привет, мое имя - Антон. Я живу в Казахстане. Я хотел попросить у Вас помощь или разъяснение. В моей стране есть UCK (Союз Cynologist Казахстана – сокращают партнера FCI). У меня есть Золотистый ретривер породы собаки. Родившийся в июле 2010. Я купил собаку в клубе Cerber (сократите партнера UCK), и этот клуб дал мне Карту Щенка (Метрический Щенок). В этой карте есть информация о родителях и требованиях, чтобы принять участие в национальной выставке собак и после того, как это посылает эту карту, чтобы обменять к родословной (генеалогия). В январе 2011 наша собака участвовала в национальной выставке собак и получала хорошие оценки. На шоу были эксперты и судьи от UCK – они делают описание моей собаки и дали мне диплом. В том же самом месяце мы имеем, посылают карту щенка в UCK для родословной (генеалогия). После нескольких месяцев я получил ответ от UCK, они сказали, что клуб Cerber, которые продают мне собаку, сделал ошибку в документах, и клуб больше не партнер UCK. Но я уверенный, что с того момента до настоящего времени – Клуб Cerber - партнер по контракту UCK. И клуб Cerber продолжает управлять и представлять документы другим собакам и продолжает быть партнером UCK. Отношения с Клубом Cerber не прерваны UCK. Я не могу понять, почему мне отказали в родословной, если клуб все еще работает и все еще партнер UCK. И эксперты от UCK оценили мою собаку с высокими отметками. Почему UCK не ответственен за действия их партнеров? Пожалуйста, помогите мне с моей проблемой. Я действительно хочу получить родословную для своей собаки ​​ и принять участие в выставках собак с нею.

Что-то ваша версия не совпадает с изначальной - Антон Рыкун (или Рукин, уж не знаю, как вас зовут на самом деле). Дак где вы все-таки покупали щенка - Цербере или кустанае? Вы являетесь его владельцем? А с чего вы уверены, что именно наш щенок у вас? ибо у меня в клубе все кустанайцы наперечет и вас там нет. Кто вам дал щенячку? я вам ее не давала! В клубе у нас вы никогда не были. Где вы взяли этот документ - я не знаю. Как зовут вашу собаку? номер клейма? Если вы владелец собаки - почему ни СКК никто другой не знают кто вы? Получается вашей фамилии нет в графе, где должен значиться владелец. А что помешало вам написать в СКК? Наших - 9 щенков, из которых - в 30 дней по причине болезни не были проклеймены - Влада, Ванесса и Виола. Ванессу и Виолу потом клеймили в ухо, но там клеймо хоть и видно, но оно срастает - видимо из-за шерсти. Если будет уж ну совсем плохо видно - придется переклеймить на пах.

И еще - так вы и есть тот самый Антон, который постоянно мне названивал на домашний телефон часов в 11 или 12 ночи и который невнятно пытался задавать вопросы про собак?????!!! Тот, которому я пригрозила, что если еще раз побеспокоит меня поздно ночью, то вместо меня будет разговаривать с моим мой мужем???!!!!!!
Я не собираюсь и сейчас ни читать ни выслушивать ваш бред.

мы приехали в клуб Достар для регистрации на выставке. Там же нам и объяснили основы «собачьего делопроизводства». Меньшикова в такие подробности не вдавалась, только в Достаре я узнал, что щенячка это еще не родословная и обязательно нужно получить оценку экспертов. На выставке мы видели сестру нашей собаки, она тоже была только с щенячкой без клейма и они также не знали что для родословной необходимо участие в выставке, в итоге на выставке они просто присутствовали.

Так все-таки у вас было клеймо в январе или нет? - не пойму опять....
Так вот кто вас надоумил-то про ФЦИ....ну да, ну да. Я же сразу сказала, что так оно и было...
А про обязательное участие в выставке вас обманули. Обязательно описание эксперта. разниыу понимаете или нет еще? Или вас не до конца просвятил Достар? А ваша сестра да, была на выставке и получила просто описание эксперта, за рингом, не уплачивая 6500 тг.
Больше не собираюсь вступать в диалог с человеком, который не известно кто и неизвестно какой собакой владеет. И владеет ли вобще...

Добавлено через 4 минуты
И еще - что то вы заврались Рыкун (или Рукин)!
Вы не могли мне звонить по сотовому номеру, который указан в щенячке, ибо он был мной заблокирован уже пару лет и номер мой Билайн.
Что же касается вашего высказывания:

только в Достаре я узнал, что щенячка это еще не родословная и обязательно нужно получить оценку экспертов

Рядом с телефоном, который указан и который, как вы утверждаете узнали из щенячки есть ттакой текст, для тех, как раз, кто не знает тонкостей:

Метрика щенка не даёт права на племенное использование собаки и подлежит обязательному обмену на Сви-детельство о происхождении (родословную) СКК-FCI при достижении собакой возраста 6 месяцев, но не позднее 15 месяцев при получении собакой оценки (либо описания)эксперта, признаваемого СКК-FCI

То есть телефон 9 шрифтом напечатаный вы там рассмотрели, а вот этот текст, написаный 12 шрифтом - не заметили чтоли? Ну да, ну да...

Добавлено через 16 минут
Никак не могу уняться...

Да нет в СКК мне как раз отказали, и посоветовали судиться с клубом за возврат денег.

так отказали или сказали, что договора между Цербером и СКК нет?
Почему вы все время по разному излагаете ситуацию?