Так называемые "профессионалы заводчики"

[НИККИ 2]

Сообщение от люси

НИККИ 2, Попробуйте конечно съездить,и мне кажется у ВАС должно быть расписка в 2-х экземплярах,на ней оговорены условия выдачи документов,желательно свидетели и подпись руководителя,кинолога ведущего эту породу и печать клуба.Один экземпляр останется в клубе ,а второй у ВАС,это на всякий случай и ВАМ страховка.Чтобы потом в дальнейшем именно ВАС не в чём не обвиняли.Удачи ИРИНА.

Сообщение от люси

Просто соберите всю волю в кулак,эмоции в сторону и вытерпите эту процедуру.
Просто представьте что это последний кошмар на эту тему,и тогда всё будет хорошо!

Спасибо Вам за поддержку и понимание!

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Nadya

может она не наших щенков видела

Вообщето,я где то про это уже писала,что тех ли я видела щенков?Но, как выяснилось это та самая бабушка причем интересно то,что у нее дома шесть пекинесов,из них несколько кобелей,а где гарант,что эту китайку один из них случайно не повязал?Может поэтому бабушка и незнала какой породой этих щенков представить?Всетаки возраст,как вы писали.

Добавлено через 39 минут
Да и что мы все о собаках,да о собаках,давайте про кисок поговорим,для разнообразия.http://www.forum.zoo.kz/showthread.php?t=22408&page=6 пост №52

[Альтера]

Сообщение от Jaza

А Вам не кажется, что тема специально для этого и создана? А не для поздравлялок?

Добавлено через 7 минут
НИККИ 2, а что Вы расписку написать не хотите? Раннее озвучивалось, что клуб боится, что Вы получив документы, будете говорить, что не получили. Что Вам мешает просто написать расписку, что документы Вам вернули, и закрыть данный вопрос? Вот если Вам не отдадут под такую расписку, то химичит клуб. А если Вы не хотите писать расписку, то создается впечатление, что Вам нужен скандал.
Я лицо незаинтересованное. Мои собы в СКК, и живу я в Алматы.

+1000 000 000 000

[Рики-тики-тави]

Что касается оценок...

Полагаю, что это ошибка из-за незнания правил присвоения титулов и оценок ринговой бригадой. В помощники часто берут НЕ обязательно работников клубов, а зачастую просто людей: не профи, но и не далёких от кинологии, но готовых помочь. Помошники на выставке всегда нужны, лишние рабочие руки никогда никому не мешали.

Буквально свежий личный пример.
Выставка CACIB-IKU в Бишкеке 16 октября этого года.
Мой кобель получает САС, САСIB, BIG-2. Доказательств в нете, свидетелей валом.
А вот если взять отдельно документы, то получается, что есть до чего докопаться.

В описании прописан CACIB, но САС прописан так: СА. В итоге, на выдаче дипломов (а эти люди вообще в ринге не работают) нам выдают сертификат только на САСIB. Доказываем, что CACIBа без САСа не бывает. Ну, выдали нам сертификат на САС.

А вот в дипломе вообще наварганили: ЛПП, СACIB (САС так и не указали), но не это самое главное. Главный шедевр - это оценка: отлично, II место. Ну, вы все понимаете, к чему это я, да? У нас аж глаза чуть не выпали. А это, оказывается, нам так BIG-2 прописали, сколько дочь им не доказывала, что пишется это в титулах и пишется правильно, если уж на то пошло, BOG-2. "Нет, - сказали ей, - вот именно так и пишется." Вообщем, хоть об стенку головой - всё тщетно. Времени на препирания не было - в Алматы надо возвращаться, с таким дипломом и уехали.

Ну так какие выводы будем делать, увидев наш диплом:
а) мы получили 2-е место с оценкой "отлично" после первого несуществующего кобеля, титулы в дипломе дописали себе сами (кстати, известные данные - кличка, пол, класс - в дипломы заносились заранее, а титулы и оценки заносились позже ручкой с ДРУГИМ цветом пасты)?
б) мы сами подделали и сертификаты и диплом?
б) нас вообще там не было?

Кто работал на выставках: в ринге ли, на дипломах ли - не важно, тот знает какая выдержка и концентрация нужна, когда тебя со всех сторон осаждают владельцы самых лучших собак на свете. Ошибки неизбежны и они случаются во всех системах. По незнанию ли, по невнимательности ли, наконец,просто от усталости, но повторю: ПОДОБНЫЕ ошибки случаются во всех системах.

[Rano]

Рики-тики-тави, добрый день, нет ну тут же сама Nady пишет что оценка правильная именно у них в павлодаре?

[nuska]

Сообщение от Рики-тики-тави

А это, оказывается, нам так BIG-2 прописали, сколько дочь им не доказывала, что пишется это в титулах и пишется правильно, если уж на то пошло, BOG-2. "Нет, - сказали ей, - вот именно так и пишется."

Вообще то BIG это не титул. БЕСТ Групп это уже конкурс. Он может вообще не указываться в дипломе. Единственное Best пишут в описании, что бы потом вносить данные собак в ведомости конкурсов.
Чего то наворотила я, но как то, по моему это так.

Добавлено через 2 минуты
Рики-тики-тави, Конечно если присвоили САС!В то и САС должен быть. Как же без этого. Это просто работники ринговой вам напутали и может не внимательно писали описание.

[Рики-тики-тави]

Сообщение от nuska

Вообще то BIG это не титул. БЕСТ Групп это уже конкурс. Он может вообще не указываться в дипломе.

nuska, всё правильно, всё так. В каких-то клубах отписывают в дипломах, что там было занято в Бесте, в каких-то нет. НО отписать это вот так:

Сообщение от Рики-тики-тави

оценка: отлично, II место.

Если бы я такое увидела со стороны, не зная ситуации, я бы естественно сделала вывод, что в расстановке был ещё один кобель, который получил "отлично, I место" и тогда о каких титулах у моего кобла вообще может идти речь?

BIG, BIS - не титулы, конечно, но, если уж взялись их писать, то правильнее было бы это записывать все таки в строке "титулы", или, в край, где-то рядышком, но уж никак не в строке "оценка", как это сделали нам, согласитесь?

Хорошо хоть, что в оценочном листе всё в порядке. И САС и CACIB присутствуют. Там даже по-русски разжевали: "2-е место в группе")))

Сообщение от nuska

просто работники ринговой вам напутали

я так подозреваю, что напутали те, кто занимался внесением оценок и титулов в дипломы и выдачей этих самых дипломов. Потому что с ринга оценочные листы поступали именно к ним. А в оценочном листе, как я уже сказала, всё в порядке.

nuska, всё это я не для того чтоб пожаловаться пишу, просто рассказываю на собственном примере, как могут наколбасить в ринге с титулами и оценками в дипломах, и как это "наколбасенье" может потом хозяину экспонента боком вылезти.

Осень 2009, CACIB -выставка Жениса: мой кобель R.BIS или BIS-2 (нам именно так написали) - кому как угодно. При получении диплома и описания уже после(!!!) бестов, выясняется, что ни оценочном листе, ни в дипломе нет титула CACIB. Вопрос: как тогда собака в Бест пойти могла? Оказывается, просто ЗАБЫЛИ записать!!! Хорошо еще, домой убежать не успели, дочь эксперта выловила, он нам сам всё собственными ручками записал. А так потом доказывай - был у тебя титул или не был. Опять - ошибка ринговой бригады.

Сообщение от Rano

Рики-тики-тави, добрый день, нет ну тут же сама Nady пишет что оценка правильная именно у них в павлодаре?

Здравствуйте, Рано! Да, я прочитала то, что написала Nadya по этому поводу. Признаться, для меня самой подобный ответ - неожиданность и вызывает недоумение.....

[брена]

да девушки вам бы в 41 родиться, нашли бы куда энергию применить,если не забыли тема то не о ваших разборках. мое личное мнение любите собак и быть может не будете такими злыми.

[Nadya]

брена, так я и не злая, просто когда про ваших подопечных говорят ерунду, то я например встала на защиту, а как бы вы поступили незнаю.

[брена]

надя вы правы за своих детишек я порвать могу, если честно я прочла все от ночала и до конца, зачем столько грязи люди льют я сторонник личных бесед. желаю вам и вшиму аппоненту найти компромис, ведь вы обе любите собак и это должно вас примерить!

[люси]

Ой народ ,,,, ну что же всё так мрачно.Моё мнение тут только поливание грязью,и теперь уже не понять ,кто кого обидел.
НИКИ ВЫ вроде в понедельник собирались за доками,а в итоге опять разборки.
Интересно зачем тогда мы за ВАС переживаем,страная ситуация.