СКК выдает документы,нарушая правила племенного разведения.

[Марио+я]

Сообщение от vista

Вы хотя бы отдаленно понимаете суть своего вопроса?



А вы так же поспешно не поясните, почему ваш Знаменитый заводчик (которого вы просто не видели в глаза) оформил по вашей просьбе документы на вашу собаку, после ее смерти? Обманув при этом СКК?

А вы считаете, что Решение суда можно не исполнять, потому, что нашим же филиалом нарушены наши же правила?


Не потому, что "просто обязали", а потому, что в нарушение Правил был выдан ДОКУМЕНТ (Щ.К.) - а вот на основании ДОКУМЕНТА - ОБЯЗАЛИ.

Можете быть уверены, если при покупке телевизора в магазине по ошибке или халатности продавца вам выдадут гарантийный талон не на год, а на пять лет , будут обслуживать ПЯТЬ ЛЕТ, если откажут - будут делать это по Решению суда. Так понятно?

Добавлено через 14 минут
Если честно, не думала, что это так сложно понять..........
Ообщественное Объединение (далее ОО) вправе устанавливать для себя Правила и Нормы, на основании которых это ОО будет работать.
Для кинологических организаций, это касается выдачи документов, допуска в разведение, участие в выставках, присвоения званий экспертам и т.д....
Это наше ПРАВО - которого у нас не возможно отнять. Ни какое Решение суда не заставит нас что либо менять в наших правилах.
Но, если в МЫ САМИ (читать наш филиал) в НАРУШЕНИЕ СВОИХ ПРАВИЛ делаем то, или иное (читать выдали гражданину щ.к ) - которая подлежит обмену, гражданин этот НЕ ВИНОВЕН, что мы ранее СВОИ ПРАВИЛА НАРУШИЛИ!
Не выдав ему родословную - по СВОЕЙ щ.к. выданной нами (читать филиалом) в нарушение НАМИ УСТАНОВЛЕННЫХ ПРАВИЛ - МЫ НАРУШЕМ ЕГО ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА.
Мы можем "покрошить на салат" работников филиала - но это не освобождает нас от обмена НАШЕЙ щ.к на родословную.

Vista я очень хорошо понимаю суть своего вопроса,поэтому и задала Вам его.
Еще раз поясняю что заводчика я не видела в глаза,хотя очень хочется, и ,по возможности ,я обязательно познакомлюсь.
Далее...так как от меня Алматы находится не близко, родословную моей собаки забирал заводчик.А что в этом странного? В чем обман? или я единственная кто лично не забирал родословную?

Так же поясняю,что документы на получение родословной были сданы при жизни собаки.

Сначала решение Племенной комиссии,потом решение суда...Так пожалуйста ОТСКАНИРУЙТЕ и выставьте решение суда.

Вы пишите о" нарушении правил" филиалом и не более того....а конкретно? и как же Вы "покрошили на салат" данный филиал?

И!!! я несколько раз перечитала ваш пост.Цитата написанная Вами:

"Это наше ПРАВО - которого у нас не возможно отнять. Ни какое Решение суда не заставит нас что либо менять в наших правилах."


никак не соответствует вашей же цитате выше:

цитата
"А вы считаете, что Решение суда можно не исполнять, потому, что нашим же филиалом нарушены наши же правила?"

[Тушканчик]

Сообщение от vista

Если честно, не думала, что это так сложно понять.......... Ообщественное Объединение (далее ОО) вправе устанавливать для себя Правила и Нормы, на основании которых это ОО будет работать. Для кинологических организаций, это касается выдачи документов, допуска в разведение, участие в выставках, присвоения званий экспертам и т.д.... Это наше ПРАВО - которого у нас не возможно отнять. Ни какое Решение суда не заставит нас что либо менять в наших правилах. Но, если в МЫ САМИ (читать наш филиал) в НАРУШЕНИЕ СВОИХ ПРАВИЛ делаем то, или иное (читать выдали гражданину щ.к ) - которая подлежит обмену, гражданин этот НЕ ВИНОВЕН, что мы ранее СВОИ ПРАВИЛА НАРУШИЛИ! Не выдав ему родословную - по СВОЕЙ щ.к. выданной нами (читать филиалом) в нарушение НАМИ УСТАНОВЛЕННЫХ ПРАВИЛ - МЫ НАРУШЕМ ЕГО ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА. Мы можем "покрошить на салат" работников филиала - но это не освобождает нас от обмена НАШЕЙ щ.к на родословную.

Простите, пожалуйста! Я писала вам в личку письмо про помет кане-корсо, который отактировался клубом в нарушении плем. положения СКК. То есть это нормально и мы вполне тоже можем допускать отклонения от плем. положения и все щенки будут иметь документы?

[Aleks]

Известный французский прозаик и драматург Андре Жид (1869-1951), за долгие годы своей литературной деятельности и в результате размышлений о законах жизни, пришел к выводу: «Всё давно уже сказано, но так как никто не слушает, приходится постоянно возвращаться назад и повторять все сначала! ».

[алекса]

Сообщение от Aleks

«Всё давно уже сказано, но так как никто не слушает, приходится постоянно возвращаться назад и повторять все сначала! ».

Какие хорошие и правильные слова! К даной теме они очень хорошо подходят!

[Darinka]

Ой, ребята. Как уже не интересно читать........уже вроде все обсудили и разобрали по косточкам......

[Альтера]

Сообщение от Darinka

Ой, ребята. Как уже не интересно читать........уже вроде все обсудили и разобрали по косточкам......

Уважаемая Даринка! Если вам не интересно,не читайте.Да,все обсудили,да,разобрали по косточкам.НО! Вопрос,заданный Марио+я висит в воздухе:

Светлана Геннадьевна значит всем, кому ранее вы отказали в выдаче документов теперь могут получить родословные?

[Царевна]

Сообщение от Альтера

Светлана Геннадьевна значит всем, кому ранее вы отказали в выдаче документов теперь могут получить родословные?

Я ,конечно не Светланва Геннадьевна.но уже нервов не хватает.-Да,если будет у вас решение суда.Или плем.комиссия решит,что эти собаки нам очень нужны.

[люси]

Сообщение от Царевна

Я ,конечно не Светланва Геннадьевна.но уже нервов не хватает.-Да,если будет у вас решение суда.Или плем.комиссия решит,что эти собаки нам очень нужны.

Очень сомневаюсь что успокоится владелица кобеля,тут хватка крепкая.

[CelebrityBrend]

Сообщение от Царевна

Я ,конечно не Светланва Геннадьевна.но уже нервов не хватает.-Да,если будет у вас решение суда.Или плем.комиссия решит,что эти собаки нам очень нужны.

Нет.Тут наверное основное,если у 2х родителей будут документы ФЦИ...а собаки с родословными других систем-ну никак не могут быть "нам очень нужны"

[Царевна]

Сообщение от ЮлияBarbie

если у 2х родителей будут документы ФЦИ..

Естественно.А бывают аборигенные породы,они вообще без документов.Или нулевка-тоже вариант.