Ситуация в Казахстане: Заседание FCI от 13-14 октября 2010 г.

[Kristi]

Сообщение от Шишенин

Стараюсь.

Зря стараетесь!

[Восточный Цветок]

Шишенин, Вы в своем репертуаре... не надоело?Вас ведь ни кто не заставляет примыкать к той или иной организации насильно?Вот и будте там где вам хочется!

[Santa]

Сообщение от Шишенин

И строем в отставку.

При такой работе, сами пусть пишут заявления, если не выполняют свои обязанности , согласно Закона!

[Santa]

http://www.petitiononline.com/uck/petition.html
Подписала.
Очень хотелось бы , что бы петиция максимально быстро повлияла на МЮ.

[Царевна]

Подписала,почему то опять не по русски,я там подписала?

[Kristi]

http://www.petitiononline.com/uck/petition.htm
Подписала. Наконец-то началось движение!

[Шахида]

587-я

[Dana]

не понятно, подписываем ту же самую петицию или уже другую? я подписалась 938

[vista]

Прокурору Алмалинского района г. Алматы
Прокурору г. Алматы

От Заявителя: Худайкуловой Светланы Геннадьевны,
Президента РОО «Союз Кинологов Казахстана»
пр. Гагарина, 73 тел. 375 66 01, +7 701 756 05 05

Жалоба
на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

25 июня 2009 г., я, Худайкулова Светлана Геннадьевна, президент РОО "Союз Кинологов Казахстана" обратилась в УВД Алмалинского района г.Алматы с заявлением о привлечении Экк Владимир Владимировича, Ушаковой Светланы Юрьевны, Ли Ларисы Петровны, Стафеевой Марины Германовны, Аубакирова Рашида к уголовной ответственности по ст. 325 УК РК Подделка, изготовление, использование печати, ст. 199 УК РК Незаконное использование товарного знака, ст. 177 УК РК Мошенничество, совершенных группой лиц по предварительному сговору.
Постановлением № 091103204996 от 3 сентября 2009 года следователь СО УВД Алмалинского района г. Алматы капитан полиции З.К. Альтаев отказал в возбуждении уголовного дела в отношении гр-на Экк В.В., Ушаковой С.Ю., Ли Л.П., Стафеевой М.Г., Аубакирова Р. , за отсутствием в их действиях состава преступления.

Постановление следователя З.Альтаева подлежит признанию незаконным и необоснованным по следующим мотивам:

Согласно ст. 177 УПК РК уголовное дело возбуждается при наличии повода, в данном случае – заявления о совершенном преступлении, и основания – наличия достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
В силу требований статей гл. 23 УПК РК следователь обязан проверить сообщение о преступлении, например путем опроса заинтересованных лиц, получения справок, документов и привлечения специалистов.
Эти требования Закона следователем З.Ельтаевым надлежащим образом не выполнены.
Постановление следователя З.Ельтаева является не только голословной отпиской, но и показателем его юридической безграмотности, поскольку отказ в возбуждении уголовного дела мотивирован исключительно объяснениями г-на Экк В.В. и предоставления им копий документов НЕ ИМЕЮЩИХ ОТНОШЕНИЯ к установлению права г-на Экк В.В. на изготовление и использование печати РОО "Союз Кинологов Казахстана" .
Проверка моего заявления фактически не производилась.
1. Объяснения взяты с заинтересованного лица , г-на Экк В.В. Объяснения с других лиц указанных в заявлении не отбирались. В то время, как многие из них могли дать существенные показания подтверждающие факты мошенничества и обмана со стороны данной группы лиц.
• Так утверждения г-на Экк В.В. о существовании РДОО СКК и РОО "Союз Кинологов Казахстана" – абсурдны и противоречат ГК РК, согласно которому Статья 1020 ГК РК. Право на фирменное наименование
1. Юридическое лицо имеет исключительное право использовать фирменное наименование (статья 38 настоящего Кодекса) в официальных бланках, печатных изданиях, рекламе, вывесках, проспектах, счетах, на товарах и их упаковке и в иных случаях, необходимых для индивидуализации юридического лица.
2. Фирменное наименование юридического лица определяется при утверждении его устава. Под определенным фирменным наименованием юридическое лицо включается в Государственный регистр юридических лиц.
3. Не может быть использовано фирменное наименование, похожее на фирменное наименование уже зарегистрированного юридического лица настолько, что это может привести к отождествлению соответствующих юридических лиц, а также введению в заблуждение относительно выпускаемых ими товаров или оказываемых услуг.
2. Не истребованы сами учредительные документы юридического лица РДОО «Союз Кинологов Казахстана» - Устав, Свидетельство о государственной регистрации, Свидетельство о постановке на учет в Налоговые органы. Данных документов не может существовать на основании ст. 1020 ГК РК.
3. Не проверен факт регистрации 2 августа 1993 года в КРС МЮ РК, Учредительного договора от 15.04.1993 года на который ссылается г-н Экк В.В., и на который он ссылается утверждая о законности своих действий. Данный договор никогда НЕ СУЩЕСТВОВАЛ, и не был зарегистрирован в КРС МЮ РК.
4. Не проверен факт о выделении помещения по адресу пр. Гагарина, 73 и заключения договора имущественного найма между Комитетом ГосИмущества и РДОО СКК, как это утверждает г-н Экк В.В., заявляя при этом, что Худайкулова С.Г. занимает данное помещение незаконно, при этом данное утверждение указано в Постановлении как установленный факт, в то время как данный Договор изначально был заключен с РОО "Союз Кинологов Казахстана", чему есть подтверждающие документы.
5. Не проверен и факт избрания г-на Экк В.В. президентом РДОО СКК, не предъявлена ни статистическая карточка подтверждающая его полномочия, ни какой либо другой документ уполномоченного органа.
6. Не проверены документы подтверждающие наличие признаков преступления в действиях данных граждан, а именно представленные Приходно-Кассовые ордера о получении денежных средств. Не представлены бухгалтерские документы юридического лица (кассовая книга, контрольно-кассовый отчет и т.д.) подтверждающие законность получения денежных средств и выдачи ПКО гражданам.
7. Не сделан оттиск печати РОО "Союз Кинологов Казахстана" которую использует г-н Экк В.В. для проведения экспертизы на предмет ее соответствия первоначальной печати РОО "Союз Кинологов Казахстана" 1993-1996 гг.
8. Не истребованы документы подтверждающие права гр-на Экк В.В. на изготовление печати юридического лица.
9. Довод Постановления относительно того, что «оттиск печати РДОО СКК, не соответствует оттиску печати РОО "Союз Кинологов Казахстана", в связи с тем, что печать РДОО СКК, не принадлежит РОО "Союз Кинологов Казахстана"»….. – не выдерживает ни какой критики, относительно юридической грамотности следователя З.Ельтаева.
10. Не проверен довод моего заявления о мотивах, которыми руководствовались вышеуказанные граждане – получение незаконной прибыли.
11. В обжалуемом Постановлении не изложены и не опровергнуты конкретные доводы моего заявления о конкретных нарушениях Закона, совершенных данной группой лиц, напротив везде указаны ссылки на устные комментарии и доводы г-на Экк В.В.

далее....

[vista]

Продолжение:

Таким образом постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела следователь З.Ельтаев дал возможность данным гражданам и дальше совершать преступление в отношении деятельности РОО "Союз Кинологов Казахстана", чем нарушил наши законные права охраняемые Конституцией РК.
В результате незаконно вынесенного следователем З.Ельтаевым, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, воодушевленный и уверенный в своей безнаказанности гражданин Экк В.В., используя поддельную печать РОО "Союз Кинологов Казахстана" в период 2010-2011 гг , совершил еще рад противоправных действий.
В заявлении от 12 мая 2011 года, направленном в адрес Прокуратуры г. Алматы и далее поступившим для вынесения процессуального решения в РУВД Алмалинского района г. Алматы были указаны факты этих незаконных действий, а именно:
Неоднократно подделывались письма и обращения в адрес государственных органов, таких как МЮ РК, ДЮ г. Алматы, Международная Кинологическая Федерация, Управление Внутренней безопасности ДБЭКП по г. Алматы.
30 апреля 2010 г., используя поддельное письмо г-н Экк В.В. незаконно похитил из архива КРС МЮ РК оригиналы учредительных документов РОО "Союз Кинологов Казахстана" (1993)
Используя Протокола и доверенность юридического лица, заверенные поддельной печатью г-н Экк В.В. 17 мая 2010 г. получил Апостиль на копии учредительных документов РОО СКК похищенных в КРС МЮ РК.
В сентябре 2010 года используя заверенную поддельной печатью Доверенность от имени РОО "Союз Кинологов Казахстана", полковник финансовой полиции М. Байбусиновым был принят руководством Международной Кинологической Федерации, где он путем обмана и мошенничества объявил Экк В.В. первым руководителем нашей организации, а себя вице-президентом, в подтверждение своих доводов М.Байбусиновым были представлены незаконно апостиллированые Протокол №3 общего собрания РОО "Союз Кинологов Казахстана", о выборах Экк В. президентом и копии похищенных из КРС МЮ РК учредительных документов РОО "Союз Кинологов Казахстана".
В ноябре 2010 года сотрудники Управления Внутренней Безопасности ДБЭКП по г. Алматы при проведении проверки в отношении незаконных действий Байбусинова М. в отношении РОО СКК , были введены в заблуждение содержанием поддельного письма от имени РОО "Союз Кинологов Казахстана", заверенного поддельной печатью.

20 июня 2011 года, становится известно, что данное заявление приобщено к обжалуемому отказному материалу 2009 года.
При этом дознавателя совершенно не смущает тот факт, что в нынешнем заявлении указана дополнительная статься – ХИЩЕНИЕ документов из государственного органа, данное деяние было совершено г-ном Экк В.В. в апреле 2010 года, соответственно не рассматривалось при обращении в 2009 г.
В случае добросовестного отношения к своим обязанностям следователя З.Ельтаева, при рассмотрении Заявления в 2009 году, были бы предотвращены такие противоправные действия в отношении РОО "Союз Кинологов Казахстана как хищение учредительных документов из КРС МЮ РК, незаконное апостилирование, мошеннический обман представителей другого государства. Ущерб, нанесенный этими действиями неизмерим:
- с октября 2010 года заморожен действующий более 12 лет договор о сотрудничестве с Международной Кинологической Федерацией;
- деловая репутация нашего общественного объединения, и имидж нашего Государства в целом вызывает сомнение у всего мирового кинологического сообщества, а это более чем 90 стран;
- с нескольких сотен граждан путем мошенничества и обмана были получены денежные средства.
При таких обстоятельствах постановление следователя З.Ельтаева от 3 сентября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Экк Владимир Владимировича, Ушаковой Светланы Юрьевны, Ли Ларисы Петровны, Стафеевой Марины Германовны, Аубакирова Рашида следует считать незаконным и необоснованным.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 187 УПК РК

ПРОШУ:
1. Признать незаконным и необоснованным постановление следователя З.Ельтаева от 3 сентября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Экк Владимир Владимировича, Ушаковой Светланы Юрьевны, Ли Ларисы Петровны, Стафеевой Марины Германовны, Аубакирова Рашида, по заявлению президента РОО "Союз Кинологов Казахстана" , Худайкуловой Светланы.
2. Вернуть на дополнительное доследование Заявление с приложенными материалами поступившее из прокуратуры г. Алматы от 12 мая 2011 года

27 июня 2011 года
Постановлением Прокурора
Алмалинского района г. Алматы, Д. Ибадулаева,
обжалуемое Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, следователя З. Ельтаева
отменено - как незаконное.