Регистровые родословные "ЗА" и "ПРОТИВ"

[Dragon]

конечно.но согласно данным из статьи Л.Архангельской процент черных овчарок составляет менее 5.Неутешительная цифра.

[Аста]

Сообщение от Dragon

согласно данным из статьи Л.Архангельской процент черных овчарок составляет менее 5.Неутешительная цифра.

В Украине?

[Dragon]

да нет.К сожалению в Германии.(берутся данные так называемой шоу популяции)А в Казахстане,итого меньше,хотя мне нигде не встречалась подобная статистика.А в Украине и Белоруссии ситуация в последнее время выравнивается-там достаточное количество привозных производителей из "рабочего" разведения,которые и экстерьерно совсем не плохи.

[Аста]

Можно сразу вопрос?Экстерьерно совсем неплохи-а эталон экстерьерности кто?Собаки рабочего разведения соответствуют стандарту.Всегда ли шоу соответствует ему(стандарту)?

[Dragon]

вы сами на свой вопрос и отвечаете.Ведь не секрет,что многие поклонники"высокого" разведения не лучшим образом относятся к собакам "рабочего" разведения и началось это как раз на родине породы-раскол на две популяциии.в последнее время принимаются активные меры по консолидации этих двух направлений и начал этот процесс Петер Мессер,выдвинувший Тиммо ф.Беррекастен на VA -2.Сейчас и на Зигере появляются и зонарные и черные овчарки и с каждым годом их становится все больше.что лично меня очень радует.Но мы отклоняемся от темы-все это наверняка вам известно и без меня.Я просто хочу повториться,что если мы не имеем возможности привезти производителей вышеуказанных окрасов из-за рубежа.это еще не повод не использовать отечественных собак только потому, что их документы не соответствуют требованиям ФЦИ.Разумеется при условии их соответствия стандарту и сдаче необходимых нормативов.Кстати,"рабочие" овчарки гораздо более благополучны в плане здоровья в т.ч. дисплазии(см.журнал Страна Немецкой овчарки" №28 стр.12-23).Прочтите.мне будет очень интересно узнать Ваше мнение.Всего наилучшего.

Добавлено через 4 минуты
эталоном "экстерьерности" обычно считается Победитель Зигера.хотя он же является и лучшим производителем и лучшим на мут-пробе(так по крайней мере говорится в Положении SV)

[Аста]

Мое мнение, производителей выбирать по окрасу...это не по мне!Сегодня мне нужен кобель 62-64 в холке, достаточно крепкий, средней костистости, широкий с мощной головой, с хорошими углами, достаточной длины крупом!И с крепкой НС!Я нашла такого, но это работяжка и он серый!

Сообщение от Dragon

если мы не имеем возможности привезти производителей вышеуказанных окрасов из-за рубежа.это еще не повод не использовать отечественных собак только потому, что их документы не соответствуют требованиям ФЦИ.Разумеется при условии их соответствия стандарту и сдаче необходимых нормативов.

А есть ли такой производитель?К которому, не смотря на отсутствие нужных доков владельцы сук выстроились бы в очередь?Я не верю альтернативным документам!Не раз встречались доки на собак ,отец которых лет 6 как умер, а щеникам по 2 мес!

[Dragon]

так ведь в том и "фокус" что именно работяжки и обладают всеми необходимыми качествами на данный момент-средний рост.отличный пигмент и прекрасные рабочие качества( к тому же и с дисплазией у них проблем гораздо меньше).У той же Л.Архангельской приводится пример исследований,где доказано,что пигмент и сильная психика связаны напрямую.А кто имеет лучший пигмент? серые в первую очередь и черные.несущие серый ген.Вот и опять пришли к тому.с чего начинали.И выбирая,как вы говорите "по окрасу" большой ошибки не будет т.к. все это взаимосвязано.а вообще .мне кажется мы с Вами не поняли друг друга.Опять же.каждый заводчик имеет право выбора- время покажет.

Добавлено через 19 минут
у нас .например есть.Черный кобель из питомника "Вогерланд" у которого родословная СКОР .Ситуация комичная- владелец привез щенка из Питера со щен.картой РКФ.Через 2 года приехав в Питер,встретился с заводчицей и отдал ей щ.к. для обмена(не оставив себе второй половинки) и получил родословную СКОР т.к.общепометку эта мадам в РКФ не сдавала из-за конфликта с руководством(данные проверены).Могу сбросить фото этого кобеля-он трижды выставлялся и ниже "оч.хор" нигде не получал.Рост 63 см.отличная психика.тяжелая голова ,крепкий костяк.хорошие углы.длинный круп .прочные связки.Почему бы не попробовать его использовать?Конечно,очередь из сук к нему не выстроится,да это и не нужно.Опять же,колхоз-дело добровольное: не устраивает владельца суки регистр-не надо,Ведь никто и не собирается скрывать.Выбор за заводчиками.А насчет "воскресших покойников" -эти штучки есть везде- на то Вы и профессионал.чтобы уметь отличать зерна от плевел.Проверку на ДНК у нас,я думаю введут не скоро,так что пока по старинке- на фактах и
интуиции.И кстати,при обмене в СКК в базе данных остаются те доки.что
присланы на регистр.Как временная мера регистр я думаю оправдан.поэтому и голосую "ЗА"

Добавлено через 25 минут
Не надо верить альтернативным документам!Верьте своим глазам и мнению экспертов.которые описывают на выставке таких собак,и специалистам из СКК,которые принимают решение о целесообразности выдаче регистровых родословных.И потом-родословная собаки-это документ подтверждающий ее происхождение.но никак не гарантирующий ее племенное использование -очень многие люди путают эти вещи.

[Аста]

Пример не удачный., см. тему на Лоттасе, с собаками этого происхождения я не буду вязать своих собак!

[Dragon]

да разве я к этому ВАС призываю?Зачем все переводить на личности?В этой теме высказывают свое мнение по поводу регистровых родословных все,кому это интересно.Я высказала свое мнение-Вы -свое и я его уважаю,также как и то.что каждый остался при своем мнении.

[Аста]

Dragon, я так же уважаю чужое мнение, просто еще один пример альтернативных родословных!