Нарушения на выставках

[Беатрис]

Сообщение от niki

Правильно Ольга сказала ,ну ни ходите , в чем проблема))))

И что правильнго вы в этом видите?))) Мы ходим под эксперта, и ждем объективных оценок экстерьера наших собак, а не "Да! ваша собачка отличная, но... я дам 1 место собачке орга, я же им обязан(((("- это как понимать?! Это судья? Эксперт? Или как всегда в нашей стране -взяточничество и коррупция процветает махровым цветом!

[Ла-Плата]

Сообщение от niki

А это целая система СКК , если писать что ой а тот клуб такой, а в том клубе вот так ,вы думаете отразиться только на этом клубе ,а не на системе вообщем?

Значит, сама система гниловата.... если клубы творят, что хотят и тем самым вынуждают СКК нарушать ФЦИшные правила проведения выставок...

пора что-то "в консерватории" поправлять...если, конечно, еще не поздно...

Добавлено через 8 минут
милашка,

Сообщение от милашка

когда выигрывает собака председателя клуба (человека с ринговой бригады и т.д) мы сразу кричим "Все куплено!!!" (сама была такая когда то) А почему то многие не задумываются что тот же председатель, человек с ринговой пришли не просто с улицы.

а что мешает людям "не просто пришедшим с улицы" выставить свою действительно замечательную собу не на своей выставке, а в клубе-конкуренте? А если такие понятия как "репетация" , "честное имя" и пр. для них (неслучайных людей) просто пустой звук - тогда кто Вам сказал, что именно эти люди должны и могут "двигать вперед кинологию РК"?

[UsladaKaterine]

Сообщение от niki

Раньше альтернативные выставки хаили по этому поводу , а теперь дошло что свои же и свою систему. Да уж......

Вы не правы!
Люди работающие в системе СКК не хаят свою систему,они наоборот,хотят,чтобы эта система работала еще лучше и не опускалась бы до уровня альтернативной системы,поэтому выносят все косяки клубов состоящих в этой системе на обсуждение!
Это правильно!
Это говорит о том,что люди не безразличны к дальнейшему процветанию и активной деятельности СКК!
А потом,откуда будет знать руководство СКК о нарушениях,если все будут молчать!
Вот это не правильно!
Люди должны высказывать свое мнение,но мнение должно быть корректным,правильно сформулированным!

[ЖеняBorzoy]

Сообщение от UsladaKaterine

Вы не правы!
Люди работающие в системе СКК не хаят свою систему,они наоборот,хотят,чтобы эта система работала еще лучше и не опускалась бы до уровня альтернативной системы,поэтому выносят все косяки клубов состоящих в этой системе на обсуждение!
Это правильно!
Это говорит о том,что люди не безразличны к дальнейшему процветанию и активной деятельности СКК!
А потом,откуда будет знать руководство СКК о нарушениях,если все будут молчать!
Вот это не правильно!
Люди должны высказывать свое мнение,но мнение должно быть корректным,правильно сформулированным!

Согласна с каждым Вашим словом.

[UsladaKaterine]

Сообщение от Katerina

И даже если бы и сказала, я никогда не судила и не сужу собак по принадлежности к кому-то бы ни было.

+1000!
Полностью поддерживаю!
Любой уважающий себя эксперт,который дорожит своей репутацией, никогда не позволит до ринга и тем более в ринге диктовать какие то условия организаторам выставки!

Сообщение от Katerina

И почему если собаки обе достойны не разделить их, отправив одну в Бест Юниоров, а другую в Бест группы???

Считаю,что так рассуждает, именно грамотный эксперт!!!!!!

Сообщение от Katerina

Вы хотите сказать, что сидя за столом можно влиять на эксперта?????

Считаю,что ни за столом,ни рядом с экспертом,никто не сможет повлиять на эксперта,если этот эксперт ....написала выше.
А с экспертом,с которым легко договорится, можно это сделать и до самой выставки,по смс,электронке и тд и тп и не обязательно сидеть за столом и стоять рядом!
По поводу,можно ли организаторам выставлять своих собак.
Мое мнение,при честной экспертизе МОЖНО!
Из всех правил есть исключения!
Допустим у организаторов, тоже есть собаки и их интересует мнение, о личной собаке, именно данного эксперта,конечно можно сказать,что мол,пусть устроитель после ринга покажет свою собаку и тд,но любая собака смотрится в сравнении,только в сравнении можно определить какая лучше,какая хуже.Поэтому здесь можно понять и организаторов,которые и работают в ринге и хотят выставить своих собак!
Единственное....если личная собака организатора выставляется в ринге и где он непосредственно работает в этом ринге,то считаю,что выставлять ее должен только хендлер,но ни в коем случае работающий в ринге/как здесь написали,работает с экспертом,затем берет свою собачку и демонстративно ее выводит в ринг,считаю это не допустимым,хотя бы из уважения к эксперту и ко всем участникам /Теперь,если собака устроителя получает ЛПП и номинирована в БЭСТ,то считаю,что все таки участвовать в БЭСТЕ она не должна-это будет, опять таки честно по отношению к другим участникам!Думаю тогда все пересуды отпадут!
Эксперт не знает чья собака выставляется в ринге/это на общих выставках/ секретаря Даши или стажера Пети/если конечно они не будут проявлять какие то намеки на то, что их собака в данный момент находится в ринге!
Но опять знаю много примеров,когда секретарь в ринге пытался навязывать эксперту свое мнение, слышала сама лично, как эксперты резко обрывали секретаря и "ставили" на место,очень уважаю таких экспертов!
Если каждый устроитель заранее продумает,как он выставит свою личную собаку,чтобы не заподозрить себя в том,что он оказывает влияние на эксперта,в получении высокой оценки,то тогда и возмущений не будет!ИМХО!

[Zabava]

Сообщение от UsladaKaterine

Но опять знаю много примеров,когда секретарь в ринге пытался навязывать эксперту свое мнение

А выгдялит это так: а рост у этой собачки не выходит за пределы стандарта? А глаза не светловаты? А что со спиной то, это так и должно быть? и т.п.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от UsladaKaterine

Если каждый устроитель заранее продумает,как он выставит свою личную собаку,чтобы не заподозрить себя в том,что он оказывает влияние на эксперта,в получении высокой оценки,то тогда и возмущений не будет!ИМХО!

+1000

[Baron]

Сообщение от UsladaKaterine

По поводу,можно ли организаторам выставлять своих собак.
Мое мнение,при честной экспертизе МОЖНО!

UsladaKaterine, согласен с Вами. Уверенному в своей правоте эксперту-поровну, что сказали за рингом. Человек честен перед собой-это главное!
Эксперты, стажёры, ринговая бригада не с улицы пришли, у каждого из них есть свои собаки (причём, далеко не хуже остальных).
На мой взгляд-лучшая выставка, когда пять-десять собак в ринге достойны стать победителем. Эксперту сложно выбрать, умным участникам тоже...
Когда на наших выставках такое случиться, вот тогда можно и поспорить (насчёт расстановки). ИМХО.

[Olita]

Предлагаю запретить пользоваться услугаими хендлеров! Пусть каждый владелец выставляет свою собаку сам! потому что ряд хендлеров ездит по миру, знакомится лично с экспертами и общается с ними больше чем организаторы выствок!
Наших хендлеров знают в лицо!!!! Общаются с ними в соц сетях!!! Хендлерам не место в рингах!

[милашка]

Сообщение от Olita

Предлагаю запретить пользоваться услугаими хендлеров! Пусть каждый владелец выставляет свою собаку сам! потому что ряд хендлеров ездит по миру, знакомится лично с экспертами и общается с ними больше чем организаторы выствок!
Наших хендлеров знают в лицо!!!! Общаются с ними в соц сетях!!! Хендлерам не место в рингах!

двумя руками ЗА!! (понимаю что пост написан в шутку) НО! Пусть хотя бы будет готов выставить!
Честно на выставках иной раз напрягает. Идет ринг, вызывают экспонента а он -Ой наш хендлер в другом ринге, пока не придет мы не выйдем(( Хорошо если есть время подождать и эксперт согласен, а если нет? хотя конечно это уже из другой оперы))

[ElenaG]

У меня не раз была ситуация, когда я тоже СВОИМИ ушами и глазами все слышала и видела, будучи участником выставки, только что толку?)
А договариваться с экспертом совсем не обязательно. Если эксперт на самом деле грамотный и уверенный в своем знании породы, он никогда не позволит диктовать себе что-либо! Но, я не раз замечала картину, когда в спорной ситуации в ринге эксперт спрашивает мнение у секретаря (а особенно, когда этот секретарь уже тоже эксперт, предположим...), ну а тут уже естественно исход предрешен)))) Эксперту, грубо говоря, все равно кто выиграет (особенно если в породе он не слишком хорошо разбирается), зато если организаторы останутся довольны его экспертизой, большая вероятность, что этого судью пригласят еще раз.

Я сама раньше не раз была секретарем на выставках и прекрасно знаю, что общение секретаря с экспертом в ринге все равно происходит, а иногда даже попросту совещание кого выбрать или что поставить. Правда есть судьи, которые УВЕРЕНЫ в себе и своем профессионализме и не обращают на секретаря никакого внимания, не спрашивают никаких советов и не задают вопросов. Таких экспертов я уважаю и их уверенное судейство отлично видно со стороны, даже за рингом.

Сообщение от UsladaKaterine

Но опять знаю много примеров,когда секретарь в ринге пытался навязывать эксперту свое мнение, слышала сама лично, как эксперты резко обрывали секретаря и "ставили" на место,очень уважаю таких экспертов!

Да, именно о таких примерах я тоже говорю.