Опрос Ф.И. Болкунова монопородка-конференция САО Алматы

[Рагдая]

Сообщение от Яблоневый Цвет

Мне любопытно, откуда вообще мысль, что РКФ может разрешить своему эксперту судейство альтернативной выставки. Как раз тот случай, когда подойдет определение: "Этого не может быть, потому как не может быть никогда".

Подобное нарушения является одним из самых серьезных для эксперта. В правилах об экспертах FCI сказано, что эксперт не имеет право ехать на выставку, не убедившись, что клуб-организатор не является альтернативным. Т.е. даже вариант "не знал и теперь сожалею" не пройдет.

Мысль взята отсюда:

ПОЛОЖЕНИЕ

РОССИЙСКОЙ КИНОЛОГИЧЕСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РКФ)

О СУДЬЯХ РКФ-FCI ПО ПОРОДАМ СОБАК

X. ПРИНЯТИЕ ПРИГЛАШЕНИЙ

Судья РКФ-FCI может судить только на выставках, проводимых организациями, признаваемымиFCI. Если мероприятия проводятся в организациях и странах, не подпадающих под юрисдикциюFCI, судья в этом случае должен получить авторизацию (разрешение) от РКФ.

Настоящее Положение утверждено решением Президиума РКФ от 16 декабря 2004 года, вступает в законную силу с 1 января 2005 года и одновременно отменяет все ранее действовавшие Положения РКФ об экспертах (судьях) по породам собак.

У нас в СКК тоже самое.

Эксперт СКК-FCI может судить только на выставках, проводимых организациями, признаваемыми FCI. Если мероприятия проводятся в организациях и странах, не подпадающих под юрисдикцию FCI, эксперт в этом случае должен получить разрешение от СКК.

Простым языком "юрисдикция" - это область отношений, на которую распространяется правомочие соответствующего органа или организации (право давать оценку чьим-то действиям, разрешать споры, применять санкции итп). Можно сказать еще, что юрисдикция - это территория подведомственности какого-то органа (организации).
Фраза "если мероприятия проводятся в организациях и странах, не подпадающих под юрисдикцию FCI, эксперт в этом случае должен получить разрешение РКФ (СКК)" -означает, что если мероприятие проводится в организации или стране, на которые не распространяется правомочие (руководство, влияние - как хотите) FCI, то эксперт должен получить разрешение РКФ. Так называемая диспозитивная норма - "нельзя, но если есть разрешение, то можно".
ЗЫ: Тот, кто составлял эти положения о чём-то же думал. Видимо, какие-то причины побудили написать именно так, а не иначе. Увидела пост champion-pet, решила посмотреть какие санкции бывают для судей. И есть ли они ваще. Прочитала то, что написано, не более.

[Рагдая]

Сообщение от Яблоневый Цвет

Подобное нарушения является одним из самых серьезных для эксперта.

Простите, но снова не соглашусь.
Критериев серьезности или несерьезности нарушений в правилах (я про РКФ говорю) нет. Все решения принимаются по представлению КК Коллегии судей РКФ и решением Президиума Коллегии судей РКФ. Вопрос степени серьезности нарушения также решается коллегией - видимо, к каждому случаю подход индивидуальный у них.