две националки + моно. Костанай.21-22.08.2010 - Страница 30

Варя · 01.06.2010, 17:32

А у меня вопрос к организаторам выставок и руководителям клубов: А кто нибудь когданибудь получал от СКК письменное подтверждение о том, что заявка принята, принята и рассматриваться будет в такой-то срок, и какое решение по заявке принято?Если кто то получал, выложите пожалуйста.

**Птичка** · 01.06.2010, 19:00

Алекса, я - адвокат, а не работник клуба "Гаухар". Далее, по поводу отмывания денег, советую Вам подумать, какую смысловую нагрузку несет это выражение, а не фантазировать. После предварительного ознакомления с документами филиала СКК, подтверждающими обстоятельства заявленного ЦАЦИБа и его срыва не по вине Н.Н., я не рекомендовала Литвиновой выкладывать их на форуме. Причина проста : считаю нецелесообразным для Н.Н. оправдываться перед неосведомленными и явно настроенными против нее людьми, и доказывать, что она, пардон, не верблюд. В такой обстановке это бесполезно, а разумные люди поняли подоплеку событий.
Виста, Вы же не видите смысла продолжать со мной беседу, но , видно, не получается ...

vista · 01.06.2010, 19:42

Цитата:

Сообщение от Птичка

я - адвокат, а не работник клуба "Гаухар".

Ну а если вы "адвокат" - да еще и

Цитата:

Сообщение от Птичка

После предварительного ознакомления с документами филиала СКК

То должны знать когда окончилась Генеральная Доверенность г-жи Литвиновой на основании которой:

Цитата:

-представляет интересы Филиала Костанайской области в СКК, государственных, общественных и иных юридических лиц;
-заключает и расторгает юридические сделки в меру своей компетенции;
-обладает правом первой подписи на документах Филиала;
-издает Приказы и Распоряжения в рамках Филиала;
-организует работу Совета Филиала, Председательствует на его заседаниях и подписывает принятые им решения;
-наделяется Союзом также иными полномочиями, не противоречащими Положению и Уставу Союза.
Доверенность действительна три года, с момента ее выдачи.

Закончилась она 19 февраля 2003 года.

Цитата:

Сообщение от Птичка

и его срыва не по вине Н.Н.,

надеюсь, что это выводы "адвоката" , не Судьи..... :-)

Цитата:

Сообщение от Птичка

считаю нецелесообразным для Н.Н. оправдываться перед неосведомленными и явно настроенными против нее людьми, и доказывать, что она, пардон, не верблюд. В такой обстановке это бесполезно, а разумные люди поняли подоплеку событий.

Вы знаете, а это позиция, и довольно выгодная.
Все выставки в Казахстане были под угрозой "срыва" и уж точно не по вине их организаторов. Вопрос членства страны в ФЦИ, в случае неуплаты тоже был бы решен однозначно не в нашу пользу, а вы

Цитата:

считаете нецелесообразным оправдываться

......конечно, еще бы, перед кем? оправдываться....
Это, да простят меня модераторы, называется гораздо проще: наплевать на всех!
Что бы вы сейчас обсуждали, если бы СКК денег не уплатил, и Казахстан после Решения Ассамблеи (заседание очень скоро) перестал быть членом ФЦИ?

Цитата:

Сообщение от Птичка

взыскивайте их в порядке регресса

Вы кого-нибудь "страшным" словом попытайтесь "удивить".....
тем более в данной ситуации, вы противоречите сами себе...
Если, по вашиму мнению, СКК отвечает по долгам своего филиала, то простите "регресс" к КОМУ? ........ :-))) :-))))
Хотя несомненно, фраза прозвучала умно....:-)))

Цитата:

Сообщение от Птичка

Виста, Вы же не видите смысла продолжать со мной беседу, но , видно, не получается ...

Вы знаете грешна, не могу молча читать, как

Цитата:

неосведомленных людьей

"лечат" умные "юристы", уж простите....

Баракуда · 02.06.2010, 02:12

vista, Скажите,сколько выставок было в Кустанае с 19 февраля 2003 года,как закончилась доверенность от СКК,порядка четырнадцати? И получается,что все они были нелигитимными? А как же присуждённые титулы,или за семь лет все хозяева собак пролетают?Мне это всё напоминает подковёрную борьбу и выживание неугодного директора филиала.Лично я Наталью Николаевну знаю лет пятнадцать как профессионала-собачника и очень преданного своему делу человека,посвятившему кинологии очень,очень много лет своей жизни.Я думаю,что знающие её со мой согласятся. PS.Если с 2003г. СКК получила с Кустанайского филиала хоть какие то деньги за проведённые выставки,а СКК получала средства с 2003г.(я в этом уверен),то о какой нелигитимной доверенности можно утверждать?

Pitka · 02.06.2010, 02:26

Баракуда, о нелигитимности остальных выставок речи не идет, если они все были утверждены, т.е. были в перечнях СКК, ФЦИ. Речь только об одной выставке, которой не было в календаре.

Баракуда · 02.06.2010, 02:31

Pitka, А как же они были утверждены,если нет генеральной доверенности? неувязочка...Или для одной выставки есть доверенность,а для другой её нет?

vista · 02.06.2010, 13:45

Цитата:

Сообщение от Баракуда

И получается,что все они были нелигитимными?

Начнем с того, что Литвинова является председателем глуба "Гаухар" и выставки зявлялись от имени этого клуба в том, числе. И проводились от имени этого клуба, возмите каталоги и посмотрите.
А речь идет о полномочиях Литвиновой, как председателя филиала СКК, в связи с самостоятельным приглашением экспертов и гарантией возмещения всех расходов и неустоек от имени СКК. Поэтому "бурю в стакане воды" развели вы.
СКК не уполномачивал Литвинову Н. самостоятельно приглашать экспертов и тем более гарантировать им "полное возмещение расходов и неустоек в связи с..... ", для этого существуют Правила приглашения экспертов и специальная форма-приглашение. Литвинова согласно этих правил должна была отправить заявку в СКК и ждать! А не заниматься самодеятельностью, за которую платить пришлось другим. Простите с вами трудно объясняться, т.к. вы не знаете этих правил, и получается, что говорим мы на разных языках.

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от Баракуда

неувязочка...Или для одной выставки есть доверенность,а для другой её нет?

У Н.Н. есть Положение о филиале, прочтите его и после этого мы поговорим о том, что Литвинова могла делать как Председатель филиала, и что она могла делать на основании Генеральной Доверенности. Еще раз повторяю, на разных языках говорить трудно.
Давайте договоримся, сначала вы читаете Положение о Костанайском филиале СКК, затем ГК РК (юр.лица, права представительства и филиала), а потом задаете мне вопросы.

Добавлено через 12 часов 13 минут
Выписки из ПРОТОКОЛА
заседания Президиума СКК от 1.06.2010 г.

1. По требованию Генерального Комитета ФЦИ, офисом СКК была выплачена компенсация трем экспертам из Германии. Эксперты были приглашены клубом «Гаухар» (рук. Литвинова Н.Н.) с грубыми нарушениями Правил приглашений иностранных экспертов, на выставку, которая не была включена в официальный календарь выставок СКК-ФЦИ. Тем не менее, в письме от 11.10.2008, за подписью Литвиновой Н.Н клуб «Гаухар» гарантировал приглашенным экспертам погашение всех их расходов и неустоек, связанных с несостоявшейся поездкой в Казахстан.
Так же существует ряд писем от российских владельцев собак, которые оплатили лично Литвиновой Н.Н. взнос за участие в выставке, которая впоследствии не была утверждена СКК, и в течение более двух лет не получили назад своих денег.
Ранее Решениями Президиума СКК от 14.08.08, и 24.09.08гг за грубые нарушения в проведении и отчетности Международных и Национальных выставок, за фальсификацию титулов, Каталогов выставок, ПКЦ «Гаухар», были вынесены наказания в виде: предупреждения, лишение права проведения выставок различного ранга на определенные сроки.
ПОСТАНОВИЛИ:
- За действия, в результате которых был нанесен ущерб имиджу и деловой репутации СКК в глазах Международного кинологического сообщества,
- Недобросовестность по отношению к рядовым владельцам собак,
- Полное отсутствие участия в разрешении ситуации сложившейся по вине ПКЦ «Гаухар»
ПРИОСТАНОВИТЬ деятельность ПКЦ «Гаухар» в системе СКК -ПОЛНОСТЬЮ (проведение выставок любого ранга, оформление и выдача племенных документов, иных кинологических мероприятий) до:
- полного погашения долга перед СКК,
- возврата взносов за несостоявшуюся выставку владельцам собак, предъявившим квитанции об оплате.

2. В связи с недобросовестным использованием Генеральной Доверенности на имя Председателя филиала:
- попытки самовольного участия в тендере по Государственным Закупкам для нужд МВД РК, в качестве поставщика
- нарушений установленных СКК размеров Целевых взносов,
А так же согласно Приказа и Письма от 27 октября 2004 г, у Председателя Костанайского филиала СКК была отозвана Генеральная доверенность на действия указанные в п.2.6 «Положения о Костанайском филиале Республиканского Общественного Объединения «Союз Кинологов Казахстана».
До настоящего времени, требования указанные в данном Приказе и Письме, основанные на пунктах «Закона об Общественных Объединениях в РК» и Устава РОО «Союз Кинологов Казахстана» филиалом не выполнены.
ПОСТАНОВИЛИ:
На основании п.п.5.3-5.4., п.6.1 Устава РОО «Союз Кинологов Казахстана» и п. 3.1., 3.3 «Положения о Костанайском филиале Республиканского Общественного Объединения «Союз Кинологов Казахстана» принять Решение о ликвидации Костанайского филиала и вынести его на обсуждение ближайшего съезда СКК.

TOPTERRTIGER · 01.06.2010, 20:14

Цитата:

Сообщение от Птичка

я - адвокат, а не работник клуба "Гаухар"

Так собственно адвокат и получает деньги за то что защищает того, кто его оплачивает. Не зависимо от того прав человек или виновен. Деньги, они не пахнут?

да и человек далекий от сути дела и ознакомившийся только с бумагами и эмоциями работодателя не может выступать не в своей стязи - не в суде, а на частном форуме профессионалов?

Это к слову о буре в стакане ...

vista, почему бы вам в суд не подать действительно? Хотя я бы более координальными мерами решала вопросы с должниками на такие суммы ...

Archeolog · 01.06.2010, 22:51

Цитата:

Сообщение от Lilo

Так собственно адвокат и получает деньги за то что защищает того, кто его оплачивает. Не зависимо от того прав человек или виновен. Деньги, они не пахнут?

да и человек далекий от сути дела и ознакомившийся только с бумагами и эмоциями работодателя не может выступать не в своей стязи - не в суде, а на частном форуме профессионалов?

Это к слову о буре в стакане ...

vista, почему бы вам в суд не подать действительно? Хотя я бы более координальными мерами решала вопросы с должниками на такие суммы ...

Как-то слишком, не находите? суда не было, услуги оплачивать не за что, а оскорблениями как-то не хорошо пахнет! Хоть они и в виде намеков. Между прочим Птичка не только адвокат, но и кинолог со стажем.
А начет суда Вы правы, есть претензии, ну так в суд, господа...

Варя · 03.06.2010, 13:13

Чем больше здесь разговоров, тем больше вопросов возникает.Если доверенность отозвана, тогда каким образом проходили выставки? Получали титулы?И их подтверждения? И оплата за количество участников.Загадка.И что-то не вижу ни одного документа выложенного о том, что кто-то получал подтверждения письменные о приеме заявки на выставку.
Ну, а по поводу возврата наличных участникам- те кто хотел, просто приняли участие в выставке CAC в счет долга-один из самых простых расчетов-взаимозачет.