Фото собак на выставках и не только.

[LESHIYas]

у меня сейчас 18-55, для выставок, мне этого зума маловато, а покупать чуть лучше я смысла не вижу, а на дорогой у меня нет денег , поэтому как будут деньги куплю ....-300, скорее всего 75-300, или 75-200

[Lana777]

Спасибо. Другой объектив покупать конечно пока не планирую.
Еще присматриваюсь к 50mm f/1.8G AF-S. Если взять тушку и этот объектив?

Вычитала, что объектив светлее, вроде как универсальный и качество фото будет чем выше 18-55 и 18-105.

[LESHIYas]

Сообщение от Lana777

50mm f/1.8G AF-S.

раз диафрагма 1.8 это походу ФИКС, он не имеет зум!!-как писалось ранее будете качать ноги
у него диафрагма открывается больше, светочуствительность больше, из за этого он будет в тёмных условиях снимать лучше чем зумированные объективы.
ЧТО снимают фиксами!

[Винтаж Комеди]

Сообщение от LESHIYas

из за этого он будет в тёмных условиях снимать лучше чем зумированные объективы.

справедливо к статичным объектам...
т.к. на максимально открытой - и так мыла много даже в светлых условиях...

если речь вести о данном конкретном объективе - то вряд ли кто снимает им на 1.8... максимум 2.4... ну 2 на крайняк... имхо, лучше iso поднять, и потом шумы побороть, чем биться с мылом...

но вот сам по себе объективчик конечно в разы лучше кита - красивой , живой картинкой, боке, качеством исполнения...

[smoky]

Сообщение от LESHIYas

у меня сейчас 18-55, для выставок, мне этого зума маловато, а покупать чуть лучше я смысла не вижу, а на дорогой у меня нет денег , поэтому как будут деньги куплю ....-300, скорее всего 75-300, или 75-200

75-300 темноватое стеклышко, хроматит на длинном конце, да притом без стабилизатора, на выставках при плохом освещении это негативно скажется...хотя за свои деньги при естественном освещении объектив отрабатывает свою цену...неплохое боке у него. Лучше 70-300 брать, есть стабилизатор, светосила правда та же что и 75-300 но меньше хроматит и как говорят порезче будет...на выставках если не пускают на ринг конечно неплохо иметь зум с длинными фокусными, полезная очень штука

[LESHIYas]

Сообщение от smoky

хроматит на длинном конце,

я стараюсь не увеличивать на максимум, а по возможности "качать ноги"

[Lana777]

А что значит ноги качать? если честно все эти объективы для меня лес темный. Так и не могу ничего понять сколько не читаю. Мне объектив нужен больше для близких планов и сильно тяжелый и громоздкий не хочу, так же как фотик.
18-105 - 430 гр весит, тяжеловат.

Вот что пишут
Nikkor 50 mm f/1.8 – объектив, который должен быть самым первым фиксом в наборе каждого начинающего фотографа, именно с него и стоит начинать знакомство с объективами с фиксированным фокусным расстоянием. Это стекло одно из самых резких и одно из самых дешевых одновременно, что делает его уникальным и переводит в разряд легенд Nikon. Снимая на Nikkor 50 mm f/1.8 , вы получаете качество фотографий с зума Nikkor 17-55mm 2.8 за стоимость, которая ровно в 10 раз ниже стоимости этого самого зума.

[Винтаж Комеди]

Сообщение от Lana777

А что значит ноги качать?

много двигаться. у объективов ФИКС - фиксированное фокусное расстояние. нет зума как такового.

[Lana777]

А если брать с фокусным расстоянием какой оптимален? Цена, качество.

[Винтаж Комеди]

Сообщение от Lana777

А если брать с фокусным расстоянием какой оптимален? Цена, качество.

на что-то типа от 18 до 135.... - это оптимально по фокусным расстояниям (ну для тех же выставок, путешествий, быта...

но к этому надо же еще и светосилу объектива смотреть... т.е. то что 3.5-5.6 - это киты... темновато и не так красиво...

если при тех же фокусных будет постоянная светосила. например f2.8 - то будет абалденно!!! но дорого!!!