Ситуация в Казахстане: Заседание FCI от 13-14 октября 2010 г.

[vista]

продолжение....

В судебном заседании свидетель Богатырева И.С. подтвердила суду указанные обстоятельства, показав, что истец Байбусинов М.М. не посещал офис FCI, находился на лечении в клинике, а апостилированные документы передал ей по просьбе Экк В.В.
В заключении было указано, что Байбусинов М.М. нарушил требование Кодекса чести государственных служащих, выразившиеся в совершении действий, повлекших обоснованную критику со стороны общества, своими действиями создал препятствия, затрудняющие реализацию юридическим лицом своих прав и законных интересов, а также во внеслужебное время нарушил общепринятые этические нормы, в связи с чем, подлежит увольнению из органов финансовой полиции. При этом, следует отметить, что заключение не содержит мотивировки либо выводов, какими именно доказательствами подтверждаются доводы Худайкуловой С.Г. о том, что истец Байбусинов М.М. организовал и проводил встречи с представителями FCI, и имел цель дестабилизировать взаимоотношения FCI и РОО и убедить о не легитимности РОО.
Таким образом, из содержания заключения служебной проверки следует, что его выводы основаны только на доводах заявителя Худайкуловой С.Г. и предположениях об их правдивости, а доводы последней, в свою очередь, основаны только на переписке с представителем FCI Де Клерком. Однако, изучение находящейся в материалах служебного расследования электронной переписки между Худайкуловой С.Г. и Де Клерк показало, что данная переписка не могла служит обстоятельством либо безусловным доказательством, явно свидетельствующим о том, что Байбусинов М.М. организовал встречу с представителями FCI, и тем более, в целях дестабилизации взаимоотношений FCI и РОО и убеждения о не легитимности РОО. Следовательно, выводы служебного расследования, повлекшие увольнение из органов финансовой полиции истца, имевшего 26 летний стаж работы в органах национальной безопасности и финансовой полиции, основывались только на предположениях, а не конкретных доказательствах.
Поэтому, суд не может признать обоснованным и законным приказ ДБЭКП по г. Алматы об увольнении истца с формулировкой «за грубое нарушение служебной дисциплины», а также предшествовавший ему решение дисциплинарной комиссии.
Согласно п. 2 ст. 57 Закона РК «О правоохранительной службе» при наложении дисциплинарного взыскания и определении его вида учитываются наличие вины сотрудника, тяжесть и обстоятельства совершенного дисциплинарного проступка, личность сотрудника и отношение его к службе, наступление негативных последствий и причинение ущерба имиджу правоохранительного органа.
В соответствии с п. 2 ст. 177 Трудового кодекса РК, работнику, восстановленному на прежней работе, выплачивается средняя заработная плата за все время вынужденного прогула (отстранения от работы) или разница в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы, но не более чем за шесть месяцев. В связи с этим, подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика заработной платы за время вынужденного прогула, начиная с 06.08.2011 года по день вынесения решения с удержанием обязательных отчислений в бюджет и пенсионный фонд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 217-221 ГПК РК,

РЕШИЛ:

Иск Байбусинова Максута Мухамедовича к Департаменту по борьбе с экономической и коррупционной преступностью по г. Алматы удовлетворить.
Признать незаконным и отменить приказ Департамента по борьбе с экономической и коррупционной преступностью по г. Алматы №Л-173 от 05.08..2011 года об увольнении Байбусинова Максута Мухамедовича из органов финансовой полиции.
Признать незаконным и отменить решение дисциплинарной комиссии Департамента по борьбе с экономической и коррупционной преступностью по г. Алматы от 05.08..2011 года о рекомендации уволить Байбусинова Максута Мухамедовича из органов финансовой полиции за грубое нарушение служебной дисциплины.
Восстановить Байбусинова Максута Мухамедовича в должности старшего инспектора по особо важным делам отдела оперативной службы Специального управления Департамента по борьбе с экономической и коррупционной преступностью по г. Алматы.
Взыскать Департамента по борьбе с экономической и коррупционной преступностью по г. Алматы в пользу Байбусинова Максута Мухамедовича заработную плату за время вынужденного прогула с 06.08.2011 года по день вынесения решения суда с удержанием обязательных отчислений в бюджет и пенсионный фонд.
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Алматинский городской суд в течение 15 дней со дня получения копии решения через районный суд.

Судья Кошикбаев М.Ж.

Копия верна

Судья Кошикбаев М.Ж.

Справка: решение вступило в законную силу «___»_________________ года.

Судья Кошикбаев М.Ж.