Новые песни о старом

[Darissa]

Прочитала. Создалось впечатление, что для некоторых , в частности для г-жи Пуха О., такие проделки и в норме и безнаказанными остаются . Не видно руководства СКК, не создали тему об очередной мошеннице, не спрашиваем у членов СКК, как быть ? Что делать с таким руководителем филиала , да к тому же экспертом СКК ?? А что давайте по справедливости. Пример клуба «Цербер» в Рудном . Кто не подписал или всё же подписал, но в силу понятных обстоятельств отказался потом от того, что сделал . И что ? Где клуб, где руководитель ?Наказали принародно ! Чтобы другим было не повадно. Оно и верно. Так может и в этой ситуации следовало бы так поступить ? И громко озвучить, что же решило руководство СКК. По справедливости только, чтобы никто не мог упрекнуть потом, что к кому-то отношение особенное. Тут ведь вина руководителей клубов ровна однозначно, правда, если считать, что Наталья Геннадьевна таки не подписывала общепомётки,а Наталья Александровна (ай-ай-ай )подписала их сама. Так должно ли быть равным наказание клубам и их руководителям ?

В клубе «Цербер» на учете не состою, Меньшикову не знаю лично.

[ЛЕВ]

Сообщение от Darissa

Что делать с таким руководителем филиала , да к тому же экспертом СКК ??

Пуха О.-руководитель партнер клуба СКК.
Когда человеку прощаются все косяки,он начинает думать,что ему уже все позволительно,тем более,что ведется такая самоотверженная "работа" на выставках,куда не глянешь,человек "работает" на "благо" "трудящихся" казалось бы такой трудяге косяки то НЕЗЯ делать,у всех ведь на виду а она от обратного чем больше на виду тем меньше заметно,что хочу ,то и ворочу.
Не хочу обидеть руководство СКК,но закрадывается мнение,что с такими косяками,такому человеку можно все,один косяк замяли,второй,третий значит напрашивается вывод-особа приближенная,поправте если не так.
Просто создается мнение у людей от того,что одним можно,другим нельзя.Обидно.