По прозвищу "Зверь"

[Тэффи]

Сообщение от Грызли

там вроде написано ,про вину хозяина,что же касается собаки,есть ли оправдание ножу зарезавшему человека?

Все-таки нельзя сравнивать неодушевленные предметы (нож, топор, пистолет) с собакой. Нож без рук человека абсолютно безопасен.

[Ербол Нарымбаев]

Сообщение от Тэффи

Все-таки нельзя сравнивать неодушевленные предметы (нож, топор, пистолет) с собакой. Нож без рук человека абсолютно безопасен.

+500!
Тоже обратил внимание что совсем уж перебарщивают уравнивая неодушевлённое оружие с бойцовыми собаками.

[Грызли]

Сообщение от Тэффи

Все-таки нельзя сравнивать неодушевленные предметы (нож, топор, пистолет) с собакой. Нож без рук человека абсолютно безопасен.

да не скажите при неосторожном обращении -вава будет,а может дырочка в голове,но суть действительно не в этом.Собака живое существо,и требует ответственного подхода и выращивании и в воспитании.Напади безродная дворняга и покусай,на какую породу обвинение выдвинули?Да собаку усыпят,но проблема останется.У нас в городе был случай,когда ам.буль чуть реально не загрыз свою хозяйку,я прекрасно знал собаку и прекрасно знаю почему произошла такая ситуация,и уж ну никак не по вине собаки.Если говорить об приравнивании,собака (служебная)приравнивается к спецсредствам(дубинка,газ.баллон,и т.д.),лично учил инструкцию о применении

[Тэффи]

Сообщение от Грызли

да не скажите при неосторожном обращении -вава будет,а может дырочка в голове,но суть действительно не в этом.Собака живое существо,и требует ответственного подхода и выращивании и в воспитании.Напади безродная дворняга и покусай,на какую породу обвинение выдвинули?Да собаку усыпят,но проблема останется.У нас в городе был случай,когда ам.буль чуть реально не загрыз свою хозяйку,я прекрасно знал собаку и прекрасно знаю почему произошла такая ситуация,и уж ну никак не по вине собаки.Если говорить об приравнивании,собака (служебная)приравнивается к спецсредствам(дубинка,газ.баллон,и т.д.),лично учил инструкцию о применении

Грызли, приравнивать к оружию - это одно, но сравнение собаки и оружия как идентичных вещей некорректно. Дубинка или нож не взлетит в воздух сам и не поранит. А собака может напасть по собственной инициативе.

[Грызли]

Тэффи, вы как то не хотите меня понять,собака приравнивается к спецсредству,а не к оружию-первое,второе-за ее воспитание,и соответственно последствия несет ответственность человек,т.е. ВЛАДЕЛЕЦ,случаи немотивированной агрессии бывают,но они обьяснимы,и это не повод говорить ,что та или иная порода изначально такая.Если говорить об породах так наз."БОЙЦОВЫХ",ТО ТУТ ПО ИДЕЕ СЛУЧАИ АГРЕССИИ НА ЧЕЛОВЕКА ИЗНАЧАЛЬНО исключения,в данных породах исторически искореняется агрессия к человеку.

[Тэффи]

Сообщение от Грызли

Тэффи, вы как то не хотите меня понять,собака приравнивается к спецсредству,а не к оружию-первое,второе-за ее воспитание,и соответственно последствия несет ответственность человек,т.е. ВЛАДЕЛЕЦ,случаи немотивированной агрессии бывают,но они обьяснимы,и это не повод говорить ,что та или иная порода изначально такая.Если говорить об породах так наз."БОЙЦОВЫХ",ТО ТУТ ПО ИДЕЕ СЛУЧАИ АГРЕССИИ НА ЧЕЛОВЕКА ИЗНАЧАЛЬНО исключения,в данных породах исторически искореняется агрессия к человеку.

Грызли, вся эта истерия раздувается СМИ, я нисколько не сомневаюсь, что с экрана телевизора эти истории сходят с искаженными фактами.
Тем не менее, ведь есть причина, по которой СМИ любят доставать именно эти породы. Почему в некоторый странах введены запреты на ввоз таких собак. Почему некоторые авиакомпании не берут их на борт...

[Грызли]

Тэффи, конечно есть причина,во первых последствия "лихих"90-х,ассоциация данных пород с дебилом с бритой головой и цепью.А также ,как тут упоминал кто то,что заводят подобных собак"люди с комплексами".Что касается Европы,то бредятину и абсурд некоторых положений тамошних,даже не вижу смысла обсуждать.Чего стоит тест,когда незнакомый человек должен забрать чашку с едой у собаки,а она должна ему позволить,да и недавняя шумиха с запретом защитного раздела.А то что одна из первых собак -спасателей И.Заславского был стаффорд,все почему то забывают,и спасал он не мифических,а настоящих людей.еще раз хочу сказать ,что не отношу себя к любителям данных собак,но целиком и полностью вина в таких случаях ВЛАДЕЛЬЦЕВ,Заводчиков-словом людей

[Тэффи]

Сообщение от Грызли

ТэффиЧто касается Европы,то бредятину и абсурд некоторых положений тамошних,даже не вижу смысла обсуждать.Чего стоит тест,когда незнакомый человек должен забрать чашку с едой у собаки,а она должна ему позволить,да и недавняя шумиха с запретом защитного раздела.

Видела такой тест в передачи про спасателей животных, его проводили для принятия решения, годиться ли собака для пристройства в семью. Им можно понять, собак много, а людей, желающих их взять, мало. Поэтому только самые доброжелательные получают путевку в новую жизнь. К тому же центры несут ответственность за пристраиваемых животных. Не дай бог в новой семье собака кинется на человека, который ее взял. Думаю, у центра будут большие проблемы.