две националки + моно. Костанай.21-22.08.2010

[vista]

Сообщение от Птичка

Литвинова - руководитель ( или бывший) именно филиала., а как гласит ГК РК, именно юр.лицо отвечает по его долгам. Позволю выразить свое частное мнение: когда машешь шашкой, и рубишь себе ноги ( хвост или еще какую-либо часть тела), не забывай, что это все-таки твои органы и больно будет и тебе тоже

Мимо. Вы плохо информированы. С определенного времени (несколько лет назад) у Литвиновой была отозвана Доверенность представилять (в юридическом смысле) филиал. Поэтому, действовать она могла только как председатель клуба "Гаухар". Приказ был за подписью А.А.Худайкулова (на случай если Н.Н., об этом "позабыла")

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Птичка

Но выставку она бы провела однозначно, как всегда на высоком уровне, и не было бы долгов

Была бы масса "левых" титулов,.....это несомненно лучше....

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Птичка

А сейчас нужен козел отпущения

На данный момент, как вы выразились "козел отпущения" - это СКК.
На Литвинову ореол "жертвы" можете даже не примерять....

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Птичка

Филиал и клуб - слегка разные вещи. Литвинова - руководитель ( или бывший) именно филиала., а как гласит ГК РК, именно юр.лицо отвечает по его долгам

Н.Н., вы эту речь для суда заготовили? .... Как вы узнаваемы.

Добавлено через 18 минут

Сообщение от StrannicKZ

Она же была в официальном календаре. На сколько лично я помню, была. И заявление на ее проведение ведь за два года подается? Или я ошибаюсь. И Литвиновой должно какое то подтверждение приходить. Н.Н. оно было? В официальном письменном виде? Электронном или просто на сайте FCI?

А вы спросили об этом Литвинову?
Я уже несколько раз писала, что данная выставка никогда не была в официальном календаре СКК
Заявка Литвиновой была подана, но после "блистательного отчета" с CACIBа 2008 года, "Добро" на CACIB 2009 был под вопросом, а уж то, что Н.Н. по собственно инициативе объявила его "двойным" и вовсе вызвало "недоумение" .......

И Литвиновой должно какое то подтверждение приходить. Н.Н.

Конечно! Должно! Я предлагаю Н.Н. разместить его здесь, и тогда я больше никогда и ни кому не скажу, что СКК оплатил чужой долг.

В официальном письменном виде? Электронном или просто на сайте FCI?

И опять вы правы. Так же в Журнале "Моя собака" он высылался во все клубы, смотрим №1 (календарь выставок СКК) Где, покажите мне? была указана эта выставка?


Добавлено через 35 минут

П Р И К А З № 053
В связи с недобросовестным использованием некоторыми председателями филиалов СКК Генеральной Доверенности.......,

Приказ от 27 октября 2004 г, был выслан письмом с уведомлением
Надеюсь Н.Н. его тоже сохранила.

[Тигеон]

Сообщение от vista

Мимо. Вы плохо информированы. С определенного времени (несколько лет назад) у Литвиновой была отозвана Доверенность представилять (в юридическом смысле) филиал. Поэтому, действовать она могла только как председатель клуба "Гаухар". Приказ был за подписью А.А.Худайкулова (на случай если Н.Н., об этом "позабыла")

А почемуже тогда на сайте СКК она фигурирует до сих пор как филиал СКК? Или это не официальный сайт? http://*******.org/

Сообщение от vista

Н.Н., вы эту речь для суда заготовили? .... Как вы узнаваемы.

Вот сдесь вы не правы. Птичка, это не Литвинова. Если хотите пробежитесь по постам Птички в других темах.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от vista

А вы спросили об этом Литвинову?

Нет, но я помню люди на форумах давали ссылки на сайт FCI. Потом данной выставки не стало.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от vista

И опять вы правы. Так же в Журнале "Моя собака" он высылался во все клубы, смотрим №1 (календарь выставок СКК) Где, покажите мне? была указана эта выставка?

Но ведь журнал издавался уже в январе. И скорее всего после запланированной даты выставки. А об ее отмени уже 100% было известно в декабре.

[vista]

Сообщение от StrannicKZ

почемуже тогда на сайте СКК она фигурирует до сих пор как филиал СКК?

Почитайте законодательство. И вам все станет ясно. Председатель филиала имеет право действовать (Заключать договора, отчитываться в НК, давать обязательства) исключительно на основании Доверенности выданной юридическим лицом, в данном случае СКК. С 2004 года, данная Доверенность у Н.Н была отозвана, и думаю она хорошо помнит почему...(она вдруг решила заняться "бизнесом" от имени филиала, не спросив об этом головную организацию, благо силовые структуры прежде чем договора заключать, все же интересуются полномочиями филиалов....)

[vista]

Сообщение от StrannicKZ

Птичка, это не Литвинова.

Пишет "птичка" под диктовку.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от StrannicKZ

Нет, но я помню люди на форумах давали ссылки на сайт FCI.

Посмотрите Архив сайта FCI.

[vista]

Сообщение от StrannicKZ

но я помню люди на форумах давали ссылки на сайт FCI.

У вас есть еще вопросы по этому поводу


Добавлено через 2 минуты

Сообщение от StrannicKZ

Ну вот заседание президиума СКК. И опять вопрос по филиалу СКК, а не просто клуба. Если она лишена доверенности так почему же она у вас проходит как филиал СКК? И в протоколах заседания тоже пишется филиал? Я вот это взять в толк не могу.

Я уже вам писала, Законодательство почитайте. Филиал пока не закрыт, но Доверенности представлять СКК, у Н,Н. нет с 2004 года.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от StrannicKZ

Нет, Птичка сама по себе,

Для "сама по себе" слишком ....

[Тигеон]

Сообщение от vista

А вы спросили об этом Литвинову?

Ну я вроде как на форуме сейчас у нее и спрашиваю.

[Сквибб]

Сообщение от vista

С определенного времени (несколько лет назад) у Литвиновой была отозвана Доверенность представилять (в юридическом смысле) филиал. Поэтому, действовать она могла только как председатель клуба "Гаухар". Приказ был за подписью А.А.Худайкулова (на случай если Н.Н., об этом "позабыла")

Вы об этом приказе говорите?

Тут нигде не упоминается ее фамилия. И судя по первому пункту отзываются ВСЕ доверенности. Значит у нас в Казахстане все филиалы не имеют юридического права?