Союз Кинологов Казахстана (СКК) все вопросы

[vista]

Сообщение от Любитель

(та же Лена Заика уверяет,что ,вяжите-с документами все будет в порядке!!!)А в чем разница тех щенков рожденых 2 года назад и этими рождеными в настоящее время?

Для начала, кто такая Лена Заика?
Разницы в щенках нет ни какой, Раковой в СКК предоставлена нечитаемая ксерокопия родословной на Модуса. На просьбу выслать повторную заверенную ксерокопию хозяйка собаки заявила, что до рассчета с ней документы не будут высланы. Будем надеяться, что новые "держатели" Модуса вышлют читаемую копию, и проблема будет решена. Вдаваться же в подробности "рассчетов" между держателями собаки и владельцем, СКК не уполномочен, да и не будет, этого делать.
Хотелось бы знать, те люди у которых сейчас находится Модус, имеют нормальную ксерокопию родословной? Очень не хочется, что бы владельцев щенков из очередных (Астаниских) пометов не постигла ваша участь.

[Nina.Y.]

Сообщение от vista

Для начала, кто такая Лена Заика?

Лена Заика- это настоящая хозяйка Модуса, она живёт в Челябинске, которая дала его Раковой в аренду. Её логин на этом форуме:" Модус".

Добавлено через 1 минуту
Извините что влезла!!!

[vista]

Сообщение от Nina.Y.

Лена Заика- это настоящая хозяйка Модуса, она живёт в Челябинске, которая дала его Раковой в аренду. Её логин на этом форуме:" Модус".

Добавлено через 1 минуту
Извините что влезла!!!

Напротив, Спасибо, тем более странно, что не прояснив ситуацию с одним совладельцем, собака передается другому..... Меня вдвойне интересует:какая ксерокопия у нового совладельца, а он ее должен предоставить владельцам сук, получившим пометы. Очень хочется, что бы история не повторилась. Если родословная (ксерокопия) читаемая, будет предоставлена в СКК, ни кто не будет сортировать щенков на "тех" и "этих", т.к. договор хозяйки Модуса с Раковой в СКК имеется, копия (пусть и не читаемая) но полученная Раковой от хозяйки тоже. Претензии о "нерасчете" господа "совладельцы" должны решать в гражданском порядке, т.е. суде.

[Nina.Y.]

Сообщение от vista

не прояснив ситуацию с одним совладельцем, собака передается другому.....

Дело то в том что Ракова его продала в Астану как своего личного пса, пообещав документы (подлинники) отдать потом.

Добавлено через 53 секунды
И сейчас Лена Заика готовит документы в суд.

[vista]

Сообщение от Nina.Y.

Дело то в том что Ракова его продала в Астану как своего личного пса, пообещав документы (подлинники) отдать потом.

А покупатели авто, тоже без доков покупают, или как ??? Вопрос задала как могла "мягко".

[Nina.Y.]

Сообщение от vista

А покупатели авто, тоже без доков покупают, или как ??? Вопрос задала как могла "мягко".

Покупатель поверил Раковой, у него даже сомнений не было что его обманываю,она ведь тогда была руководителем и у него не возникло ни каких сомнений, но из-за своей доверчивости он стал (с юридической точки зрения "не добросовестным покупателем") и теперь у Заики Лены 100%-ое выигрышное дело. Модуса она заберёт однозначно!

[Nina.Y.]

Сообщение от Nina.Y.

Поэтому Лена на данный момент ждет решения вопроса именно с Раковой .

От Раковой она уже не надеется что-то получить, она готовит документы в суд!

[Любитель]

Сообщение от vista

Для начала, кто такая Лена Заика?
Разницы в щенках нет ни какой, Раковой в СКК предоставлена нечитаемая ксерокопия родословной на Модуса. На просьбу выслать повторную заверенную ксерокопию хозяйка собаки заявила, что до рассчета с ней документы не будут высланы. Будем надеяться, что новые "держатели" Модуса вышлют читаемую копию, и проблема будет решена. Вдаваться же в подробности "рассчетов" между держателями собаки и владельцем, СКК не уполномочен, да и не будет, этого делать.
Хотелось бы знать, те люди у которых сейчас находится Модус, имеют нормальную ксерокопию родословной? Очень не хочется, что бы владельцев щенков из очередных (Астаниских) пометов не постигла ваша участь.

vista, Судя по переписке(тема"осторожно мошенница)Заика предоставила Межевихиной Н.договор аренды и "нормальные"копии док-тов,вот мы и подумали,что все улажено,тем более было так же заверено "Модус"-вяжите,никаких проблем не возникнет!Я обращалась и к Межевихиной,и к Завгородней И.-ответа увы не было....Значит будем ждать.А вообще обидно,случись что то подобное-так виноватым сам и станешь,и вроде виновный вот он!,ан нет,не призовешь к ответу.Спасибо Светлана Геннадьевна за ответ.

[Santa]

Любитель, мне копии документов на Модуса Лена не давала . И зачем они мне ? Мне был передан договор аренды , который я предоставила в СКК, что бы подтвердить слова Лены , что собака в аренде , и что Ракова всё это прекрасно знала . Но то , что она не собиралась и не собирается рассчитываться по нему с владелицей кобеля , и потом вообще его продала как личную собаку - это вообще верх наглости . Поэтому Лена на данный момент ждет решения вопроса именно с Раковой . Как будут все эти нюансы решены , только потом будет решаться вопрос по документам . А то что его вяжут , и владельцы сук и руководители знают об этом , это на их совести . Повторюсь - это их риски , а не владельца кобеля , именно Заики Елены . И Лена тут на форуме под ником Модус не раз писала об этом . Так же по всем вопросам вы можете непосредственно обратиться к ней , благо написать ей есть много возможностей , как тут , так и на её сайт , и естественно можете ей позвонить и всё узнать из первый уст .

[vista]

Сообщение от Santa

А то что его вяжут , и владельцы сук и руководители знают об этом , это на их совести . Повторюсь - это их риски ,

1000000000% - Любой добросовестный заводчик, прежде чем повязать суку ДОЛЖЕН точно знать ВСЕ, что касается документов кобеля (родословная, оценки, дрессировка). Если у содержателя копия родословной российской собаки, т.е. он не владелец = выездная вязка, подтверждением такой вязки является "марка кобеля", на КАЖДЫЙ ПОМЕТ. Это значит - рассчет за вязку в обмен на "марку" и не иначе....

Сообщение от Nina.Y.

Покупатель поверил Раковой, у него даже сомнений не было что его обманываю,она ведь тогда была руководителем и у него не возникло ни каких сомнений, но

Ну ... не знаю.... Конечно это грустно, хотя с другой стороны, вы знаете, опять приведу в пример покупку "авто": Начальник ГАИ, продает Авто, вы - покупатель, вы платите 6-7 тыс долл., вам - копию техпаспорта - где владелец не Начальник ГАИ, с обещанием уладить все проблемы в три дня. Вы купите такую машину??? А именно отдадите деньги за Авто без документов???? Уверена НЕТ!

Добавлено через 27 минут

Сообщение от Любитель

Судя по переписке(тема"осторожно мошенница)Заика предоставила Межевихиной Н.договор аренды и "нормальные"копии док-тов,вот мы и подумали,что все улажено

Договор Аренды - да
Копия "нормальная" - нет
Марки кобеля - подтверждение владельца кобеля факта вязки и полного рассчета - НЕТ.
Вы можете быть уверены в том, что мы первые заинтересованны в решении этого вопроса в пользу владельцев щенков, вот кто поистине НЕ ВИНОВАТ! Но увы, существуют нормы которым мы обязаны подчиняться.
Как мы можем выдать родословные на щенков, если хозяином кобеля НЕ ПОДТВЕРЖДЕН факт вязки? Ракова С. - не хозяйка Модуса по документам, поэтому здесь действует правило "выездных вязок".
Я в данной ситуации удивлена действиями руководителей клубов где оформлялись вязки и выдавались щ,к....
Дорогие коллеги, юридически вы несете ответственность за выданные документы (щ,к) - т.к. они являются гарантией получения родословной. Почему, торопясь оформить вязки через СВОЙ клуб, вы не утруждаете себя проверить документы КАК ПОЛОЖЕНО, и выдавать щ/к ТОЛЬКО после предоставления заводчиком "марки"?(прошу прощения за то что повторяюсь), но убеждена это помогло бы вам избежать многих проблем.