А договариваться с экспертом совсем не обязательно. Если эксперт на самом деле грамотный и уверенный в своем знании породы, он никогда не позволит диктовать себе что-либо! Но, я не раз замечала картину, когда в спорной ситуации в ринге эксперт спрашивает мнение у секретаря (а особенно, когда этот секретарь уже тоже эксперт, предположим...), ну а тут уже естественно исход предрешен)))) Эксперту, грубо говоря, все равно кто выиграет (особенно если в породе он не слишком хорошо разбирается), зато если организаторы останутся довольны его экспертизой, большая вероятность, что этого судью пригласят еще раз.
А еще бывают примеры когда эксперт вообще не знает породу, хотя она у него вроде как закрыта )) И вот выходит собака, а там такое описание... и когда ты потом в перерыв подходишь уточнить за что такая оценка, тебе говорят, причем я даже не знаю как это мягко назвать, в общем понятно что человек породу видел только на картинке в стандартах, даже не на фото, ты ему вежливо и корректно объясняешь неверные нюансы (уже не как хозяин выставлявшейся собаки, выставлял кстати хэндлер, а как породник), а тебе в ответ - ну вот вы хорошо знаете свою породу, а я занимаюсь ... и называется совсем другая порода, даже совершенно другой весовой категории ))
И смех и грех.
И вопрос сразу как этот человек закрывал эксперта на твою породу?
Или вот еще пример, если выставка несколько дней, один эксперт посмотрел результаты судейства другого эксперта по определенной породе, записал в каталог и на следующий день точно так же отсудил эту же самую породу.
Re: Нарушения на выставках
Древовидный вид