Питомник чау чау и их друзей немецкий шпиц,чихуа "ODEL VER",СКК-FCI, г. Усть-Каменогорск

[ПУДЕЛЁК]

Уважаемая Деметра. Давайте не будем лукавить и вспомним кто осматривал нашу собаку?

Добавлено через 7 минут
[quote=Demetra;1396990]ПУДЕЛЁК,

Во-первых, оценку дал эксперт СЕКИЧ!
Я всего лишь стажировалась в ринге,и если бы эксперт не согласился с этой оценкой,он бы поставил другую.
Цитируя Вашу фразу у меня возникает вопрос: С кем должен был согласиться эксперт? Со стажером? ( Со всем уважением к Вам)

[UsladaKaterine]

Сообщение от ПУДЕЛЁК

Давайте не будем лукавить и вспомним кто осматривал нашу собаку?

Если стажер официально заявлен в каталоге,то имеет полное право работать с экспертом в ринге,а также по моментам работы в ринге,с согласия эксперта,имеет право осматривать собаку,а также ее описывать .
После чего эксперт высказывает свое мнение,тем самым СТАЖИРУЕТ СТАЖЕРА,УКАЗЫВАЯ ОШИБКИ или НАОБОРОТ ПООЩРЯЕТ СТАЖЕРА В ПРАВИЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ данного ЭКСПОНЕНТА!!!!
Какой криминал вы увидели,в том,что Наталья осматривала вашу собаку!
Это все было с согласия уважаемого эксперта!

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от ПУДЕЛЁК

Цитируя Вашу фразу у меня возникает вопрос: С кем должен был согласиться эксперт? Со стажером?

Вы правильно поняли,стажер ставит оценку,а эксперт соглашается или не соглашается с этой оценкой!
В данном случае эксперт полностью согласился с оценкой стажера,это говорит о том,что стажер,обладает достаточными знаниями,чтобы давать правильное описание и ставить соответствующую оценку!