Осторожно...Мошенница!

[LIDER]

Сообщение от Рагдая

По Конституции РК нет такого. Вы путаете её с Уголовным кодексом. А вот в Гражданском кодексе как раз действует презумпция виновности.
И все вопросы разрешаются исходя из характера правоотношений - какой из законов в каждом конкретном случае подлежит применению.

Спасибо за поправку. Но сути она не меняет.

[Рагдая]

Сообщение от LIDER

Спасибо за поправку. Но сути она не меняет.

Дык как раз-то и меняет. В одном случае имеет место презумпция НЕвиновности, а в другом презумпция ВИНОВНОСТИ. Пачиму в данном случае Вы так уверены, что применяется именно презумпция НЕвиновности?
ИМХО - пока нет состава уголовного преступления все разрешается в гражданско-правовом порядке. А там - все-таки презумпция виновности.

[Тушканчик]

Рагдая,а вы не могли бы пояснить, может ли нести наказание за действие другого человека его родные и близкие?

[SychevSergey]

Сообщение от Тушканчик

Рагдая,а вы не могли бы пояснить, может ли нести наказание за действие другого человека его родные и близкие?

... если это было оговорено заранее..
например, в кредитных договорах, договорах ипотеки и т.д.
в уголовных делах - практически никогда

[Рагдая]

Сообщение от Тушканчик

Рагдая,а вы не могли бы пояснить, может ли нести наказание за действие другого человека его родные и близкие?

В некоторых случаях - да (Вагай некоторые написал уже).
По поводу родных и близких (и не только близких) - вопрос спорный. На мой взгляд - формулировка в письме не удачная (либо не точная).
Не обладая всей информацией, мне трудно что-либо утверждать. Возможно, список собак есть в СКК и КНОРКе, возможно, есть список фамилий - я не знаю. Я говорю своё мнение только гипотетически - без имен, фамилий и конкретных обстоятельств, которые ни я, ни Вы точно не знаем.
Если брать чисто юридический аспект - то наказание ко всем другим лицам, кроме самой Раковой нужно применять очень и очень хорошо подумав. Либо чётко расписать по пунктам - кто конкретно, за что и в каких случаях.