Американские акиты

[Mongol]

Сообщение от I'm_Secret

тем не менее не породник

Почему он не породник? Потому-что ам.акит у него нет, так они есть у его друзей на сколько я поняла из его рассказа и что он даже помог выбрать из помёта щенка, который теперь звездит и круто звездит, разве мало того, что он близко общается получается с ам.акитами, что он их видит и знает не по наслышке ,и не по книжке.Он хоть стандарт знает и не пишит в недостатки хвост кольцом...как некоторые породники

[I'm_Secret]

Mongol, Наташ, ну это ИМХО, конечно, но породник должен оценивать собаку целиком, стартуя от анатомии и заканчивая общим видом, от и до знать стандарт, понимать, какая собака заслуживает титула, чтобы иметь возможность продолжить род, а какая нет. Породник не может просто взять и посмотреть на собаку со стороны, он должен обсмотреть её до пяток и прощупать. Породник должен уметь объяснить свой выбор, свою оценку, данную любой собаке.
Ну и что, что он тесно общается с заводчиками? Белогурова Светлана имеет в своём питомнике акит и занимается разведением, но я ни разу не слышала, чтобы её называли породником акит. Она породник овчарок и никто из заводчков овчарок не оспорит этот факт, даже если они будут недовольны результатом своей собаки на выставке под её экспертизой.
Я, к примеру, куда охотнее соглашусь с тем, что Баклушин является куда больше породником акит, хоть и аналогично не имеет своих.

Добавлено через 1 минуту
Mongol, кстати, насчет того, что указывают "породники" в недостатки. А Соколову-то тоже относят к породникам, а при близком рассмотрении вон оно как оказалось.

Добавлено через 2 минуты
akitamoon, можно и на том форуме эту тему поднять, действительно будет интересно =)

[akitamoon]

I'm_Secret, Вероника. девочки.
Правильно , мнение у каждого своё.
Баклушин -никто не спорит , превосходен.
Речь сейчас началась с моего сообщения о том что нам ценна оценка тем более что ее поставил породник))
Давайте отталкиваться отсюда. Что не так?)Вероника, все что ты написала в этом пункте:
" ну это ИМХО, конечно, но породник должен оценивать собаку целиком, стартуя от анатомии и заканчивая общим видом, от и до знать стандарт, понимать, какая собака заслуживает титула, чтобы иметь возможность продолжить род, а какая нет. Породник не может просто взять и посмотреть на собаку со стороны, он должен обсмотреть её до пяток и прощупать. Породник должен уметь объяснить свой выбор, свою оценку, данную любой собаке."
Он все эти мероприятия претворил в жизнь. И сказал почему Эмин достоен такой оценки.Он щенок)) Ему 6 месяцев.И обсмотрел и общупал))

Добавлено через 4 минуты
I'm_Secret, Я считаю в сравнении с тем же Васильевым , описание было похожим -да.
Но более полное описание и сама экспертиза была у Абракимова.
А под Баклушиным. У тебя есть с чем сравнить. А мы пока не были. Мы еще маленькие Вероника.
У нас всё впереди.
Давай просто порадуемся за ребенка. А то уже некрасиво получается. Такое светлое мероприятие а тут мы ...породник не породник...
Мы свои мнения высказали. Отлично.
Пойду смотреть фото)))

[I'm_Secret]

akitamoon, ну вот! Серьёзный аргумент =) Хотя я тебе уже в личке все написала ))) Экспертизу малышей можно даже не обсуждать, они все прекрасны и я ни в кем случае не сомневаюсь, что твой малыш именно такой, чудесная и замечательная, анатомически правильная плюшка )))) И ни в коем случае. не ставлю под сомнение его высокую оценку от данных экспертов. Но...
Оценивать деятельность породников нужно всё-таки по судейству взрослых сформированных собак.
Пы.Сы. На акитском форуме тему подняла

[akitamoon]

I'm_Secret, Во и дружно взявшись за ручки пойдем туда.
Там уж аудитория целевая.

Так кстати, насчет породника, все кто говорил об этом, все владельцы крупных сформировавшихся взрослых акит))
Тему подняла , все замечательно.

[Golovan]

А мое мнение, что это БОЛЬШАЯ РЕДКОСТЬ, когда судья судит собак на выставке и выбирает не в приоритете своего разведения, а в соответствии со стандартом и гармоничностью собаки. Я видела много выставок где собаке одной и той же отдавали и бэсты и все прочее, а когда приехала анатомист реальный - она (собака) получила получила оч.хор и ВДРУГ все стали в шоке!!!!! как так!!!! не прав эксперт - а собака звезда!!! И люди перестали ездить потом на выставки! ПОтому что стала появляться достойная конкуренция судя по всему!!!

А под Абракиова ы хотели бы попасть!) ОТзывы дали свое)))

[Mongol]

Сообщение от I'm_Secret

Породник должен уметь объяснить свой выбор, свою оценку, данную любой собаке.

А Абракимов разве не объяснял?
Я допустим уже от второго эксперта на моно выставке слышу, что Буч с Эммой по типу совсем другие,и что при всех их недостатках, достоинства перевешивают. Эмма считаю достойно выйграла на этой моно выставке да и вообще она никогда последней не была.

Сообщение от I'm_Secret

Ну и что, что он тесно общается с заводчиками?

Большой плюс в этом, так как собак видит, а не знает по начитанному из книжки.

Сообщение от I'm_Secret

А Соколову-то тоже относят к породника

Это нонсенс..тебе самой смешно было слушать "зеркальные описания" или я не права!? Здесь стандарт ам.акит был прочитан задом на перёд, да и титулы можно сказать были уже предсказаны свыше (я не про победителя речь веду) вообще целью было донести до всех нас, что ам.акиты в Сибири г....но.

Правда , о чём спорить!
Сколько экспертов столько и мнений!
Мы сами всё о своих собаках знаем, кому-то нравимся, кому-то нет....всем мил не будешь!

[Оливетт]

Сообщение от Mongol

Он хоть стандарт знает и не пишит в недостатки хвост кольцом...как некоторые породники

Ничего себе и такое бывает