Кинологические организации в КЗ

[Рагдая]

Сообщение от тэра

Вот это да!!!
А больше в суде делать нечего??? Только наблюдать за отправлением сомнительных физиологических нужд?


Это Вы ставите диагноз?
А если ничего не понимает, зачем ходит???
Отправить в официльный орган в качестве официального представителя человека с "бестолковкой" на плечах, вместо головы - лучший способ скомпрометировать всю организацию...
Вы не находите???


Ордена дают...

Вообще-то я совсем не об этом говорила. И имела в виду судебную систему в целом, а не конкретные дела. Это во-первых.
Во-вторых, судя по вашему посту о судах вы имеете представление только из передач с Астаховым. Поэтому просто в качестве инфы для кругозора скажу, что от организации в суды в качестве представителей иногда приходится ходить и по 15-20 человек. Смотря какие вопросы рассматриваются. И не все они адвокаты. Иногда адвокат может даже навредить процессу. И если хотите пообщаться на тему судебной системы - приходите на форумы Закон кз. или Юр. клуб.
В-третьих, замечание вам уже сделали - поэтому думаю оно уже последнее.

[УмЕшКа]

Точно! Адвокаты иногда и не нужны в суде! Лучше 20 человек представителей по разу чего-нибудь скажут - вот и будет цирковое представление, о котором уже упоминалось...

[тэра]

Сообщение от Рагдая

Во-вторых, судя по вашему посту о судах вы имеете представление только из передач с Астаховым. Поэтому просто в качестве инфы для кругозора скажу, что от организации в суды в качестве представителей иногда приходится ходить и по 15-20 человек. Смотря какие вопросы рассматриваются. И не все они адвокаты. Иногда адвокат может даже навредить процессу.

РагдаяВы знанете, мне приходилось бывать в судах - когда по делам гражданским (гражданин против гражданина), были несколько судебных случаев по иску гражданина к организации и наоборот... Приходилось быть и официальным представителем организации.... и в одиночку и в "коллективе". И с адвокатом все-таки лучше и проще...
Конечно, если адвокат вменяемый... , но данный вопрос абсолютно решаемый - вменяемого адвоката всегда можно найти.

Сообщение от Рагдая

В-третьих, замечание вам уже сделали - поэтому думаю оно уже последнее.

Вы считаете, что если меня забанят, от этого резко повысится компетентность и резко понизится степень саботажа работников СКК???
Все-таки:
почему не сдаются отчеты по САС!Вам за 2 года?
Почему сайт СКК не работает?
Почему нет внятной информации об условиях работы СКК (они вообще собираются переходить на легальное положение или нет?)
И я и Вы прекрасно понимаем, что задавать все эти вопросы на официальном сайте СКК совершенно дохлый номер, их там уже неоднократно пытались задавать совершенно разные люди - ответов нет, и по-видимому, не будет.
Страусиная политика на уровне детского сада - "я сейчас спрячусь под стол и никто не узнает, что это я разбил чашку"
Человек всегда живет так, как он хочет. Если окружающее его перестает устраивать - он что-то меняет в своей жизни. Если представители СКК выставили себя в таком положении - значит, это их вполне устраивает Насколько такая позиция устраивает лично Вас??? Судя по Вашим постам, Вы производите впечатнение ответственного человека, которому далеко не безразлична судьба кинологии в Казахстане.

На "интеллектуальном форуме кинологов" есть ветка "Что происходит в Казахстане".

[Рагдая]

Сообщение от тэра

РагдаяВы знанете, мне приходилось бывать в судах - когда по делам гражданским (гражданин против гражданина), были несколько судебных случаев по иску гражданина к организации и наоборот... Приходилось быть и официальным представителем организации.... и в одиночку и в "коллективе". И с адвокатом все-таки лучше и проще...
Конечно, если адвокат вменяемый... , но данный вопрос абсолютно решаемый - вменяемого адвоката всегда можно найти.
Вы считаете, что если меня забанят, от этого резко повысится компетентность и резко понизится степень саботажа работников СКК???
Все-таки:
почему не сдаются отчеты по САС!Вам за 2 года?
Почему сайт СКК не работает?
Почему нет внятной информации об условиях работы СКК (они вообще собираются переходить на легальное положение или нет?)
И я и Вы прекрасно понимаем, что задавать все эти вопросы на официальном сайте СКК совершенно дохлый номер, их там уже неоднократно пытались задавать совершенно разные люди - ответов нет, и по-видимому, не будет.
Страусиная политика на уровне детского сада - "я сейчас спрячусь под стол и никто не узнает, что это я разбил чашку"
Человек всегда живет так, как он хочет. Если окружающее его перестает устраивать - он что-то меняет в своей жизни. Если представители СКК выставили себя в таком положении - значит, это их вполне устраивает Насколько такая позиция устраивает лично Вас??? Судя по Вашим постам, Вы производите впечатнение ответственного человека, которому далеко не безразлична судьба кинологии в Казахстане.

На "интеллектуальном форуме кинологов" есть ветка "Что происходит в Казахстане".

Чего Вы хотите конкретно от меня? Я пытаюсь сказать только то, что ЗДЕСЬ, НА ЭТОМ ФОРУМЕ, внятных и официальных ответов на интересующие вас вопросы, касаемые СКК Вам никто не ответит. По той простой причине, что это не сайт СКК. И если здесь и присутствуют представители этой организации, то только в качестве самостоятельных физических лиц. В частном порядке, так сказать. Их нельзя заставить здесь отвечать на вопросы или как-то реагировать на возмущение тех, кто не доволен работой СКК. Хотят - вступают в диалог, не хотят - не вступают. Это их личное дело.
Про суды я Вам уже сказала. Может не совсем понятно? Я о том, что представителями в суды ходят те, кто по мнению организации, может ясно изложить ситуацию и отстоять их права. Плохо это будет сделано или хорошо, 20 человек пойдет без адвоката или 20 адвокатов - все на страх и риск тех, кто является стороной процесса.
Если Вы хотите узнать моё личное мнение по какому-нибудь интересующему Вас вопросу - с удовольствием отвечу в личку.
2Умешка.
Поверьте мне на слово (мой почти 10летний стаж адвокатской работы позволяет утверждать некоторые вещи из личного опыта)- иногда действительно адвокаты не нужны в суде. И иногда (да, да, бывает и так) 20 человек, сказав чего-нить по разу вполне могут сослужить хорошую службу.

[тэра]

Сообщение от Рагдая

Чего Вы хотите конкретно от меня?

Как и от всех нормальных, честных собаководов:
1. Признание ФАКТА того, что благодаря действиям или бездействию СКК (что нанесло больший урон даже не знаю) казахстанская кинология оказалась в глубоком кризисе
2. Какие реальные действия по преодолению этого кризиса Вы планируете предпринять?
3. Чем мы, россияне, можем Вам помочь?

Сообщение от Рагдая

... ЗДЕСЬ, НА ЭТОМ ФОРУМЕ, внятных и официальных ответов на интересующие вас вопросы, касаемые СКК Вам никто не ответит. По той простой причине, что это не сайт СКК.

А Вы полагаете, что будет "все-таки когда-нибудь" ответ на сайте СКК???
Ведь почему все обсуждения вылились на форум КZ - официальный сайт СКК мертв, либо то же находится на нелегальном положении, как и сам СКК.

Сообщение от Рагдая

И если здесь и присутствуют представители этой организации, то только в качестве самостоятельных физических лиц. В частном порядке, так сказать. Их нельзя заставить здесь отвечать на вопросы или как-то реагировать на возмущение тех, кто не доволен работой СКК. Хотят - вступают в диалог, не хотят - не вступают. Это их личное дело.

Поэтому на ответы их можно только спровоцировать
Далее цитата с российского форума PesIQ ветка "Что происходит в Казахстане" сообщение №222 да-а-а, прочитала все на форуме кз. И здесь тоже. Кошмарнее не придумаешь ситуации. А я вот точно знаю, что Яблоневый цвет - Дровосекова Н - вицепрезидент скк по связям с общественностью и собственник журнала "Моя собака". Если вице не знает реквизитов организации, в которой ВТОРОЙ по чину человек, следовательно, у этой организации реквизитов просто нет. А как же тогда клубы кз оформляют родословные и прочие документы, если никто не знает реквизитов??? Куда и как платят? А с выставками в кз, ребята, это полный лохотрон.

Сообщение от Рагдая

Про суды я Вам уже сказала. Может не совсем понятно? Я о том, что представителями в суды ходят те, кто по мнению организации, может ясно изложить ситуацию и отстоять их права.

Из ответа ЯЦ следует, что "ситуацию ясно она изложить не смогла и с отстаиванием прав" тоже получился прокол...

Сообщение от Рагдая

с удовольствием отвечу в личку.

А не надо в личку!!!
Ситуация лично меня касается весьма опосредовано.
Я не собираюсь прятать свою позицию.
Это тема для широкого обсуждения и чем больше народа сможет принять в этом обсуждении участие, тем лучше

[гордея]

Люди!!!
Я вернулась!!!
Ответов из СКК нет, не было и, по-видимому, не будет!!!
Они там, вообще-то живы???
Тера, спасибо за поддержку!!!

Сообщение от тэра

Светлой памяти гордея, прима и staell были успешно забанены за гораздо меньшую степень презрения к казахстанским органам власти...
Как же так?
Очень не хочется говорить о "двойных стандартах.."
Или Вы просто не читаете то, что пишут Ваши "чистые" в отличие от нас, россиян, "нечистых"... Это нас можно вот так - ... А представителей СКК - ни-ни...

[Katerina]

По всем ЦАЦИБам, включая и последний осенний 2008 год отчеты в ФЦИ сданы. По этим моментам у ФЦИ нет вопросов к СКК.
Работает или нет сайт, да он работает и обновляется по мере необходимости. Объем работы не такой как в РКФ и информации не так много. Последние данные, а это календарь выставок на 2009 год был недавно опубликован.
Рубрика "вопрос-ответ" не работает, и вы это могли уже понять. Что-то там не работает, и вопросы действительно остаются без ответа.
Но ведь есть электронный адрес uck@nursat.kz и я знаю на все 100%, что на все вопросы были даны ответы.
А также есть телефон и факс 8(727) 242-66-01, режим работы СКК
вт,ср,чт,пт 15.00-19.00 сб.11.00-15.00

[dis7]

А что за интелектуальный форум? дайте ссылку

[милашка]

гордея, с возврашением!!!!!

Ответов из СКК нет, не было и, по-видимому, не будет!!!
Они там, вообще-то живы???

хорошо я не успела сделать ставки))))))))
На интелектуальном тоже затишье.........

[rotwer]

Сообщение от Katerina

Но ведь есть электронный адрес uck@nursat.kz и я знаю на все 100%, что на все вопросы были даны ответы.

поясните, пожалуйста, на основании чего сделано сиё утверждение.

Добавлено через 35 минут

Сообщение от тэра

Далее цитата с российского форума PesIQ ветка "Что происходит в Казахстане" сообщение №222 да-а-а, прочитала все на форуме кз. И здесь тоже. Кошмарнее не придумаешь ситуации. А я вот точно знаю, что Яблоневый цвет - Дровосекова Н - вицепрезидент скк по связям с общественностью и собственник журнала "Моя собака". Если вице не знает реквизитов организации, в которой ВТОРОЙ по чину человек, следовательно, у этой организации реквизитов просто нет. А как же тогда клубы кз оформляют родословные и прочие документы, если никто не знает реквизитов??? Куда и как платят? А с выставками в кз, ребята, это полный лохотрон.


Из ответа ЯЦ следует, что "ситуацию ясно она изложить не смогла и с отстаиванием прав" тоже получился прокол...

ситуация с одной стороны вроде забавная: ну не отвечает СКК на вопросы. но ведь Литвинова Н.Н. собрала достаточное количество денежных знаков за чемпиона Казахстана. сертификаты многие не получили. отдала она эти деньги в СКК или нет? вариантов сколько угодно.... или действительно россияне настолько тупы, что не не поймут -не получат ни денег, ни сертификатов?