Осторожно...Мошенница! - Страница 10

Евгений Мечковский · 24.01.2009, 17:58

У кого какие новости???

Джинджер · 25.01.2009, 00:02

Наташа, я ей написала сразу, как только возникла эта тема. Она молчит

Santa · 26.01.2009, 11:48

Собака была продана Раковой в Астану без согласия владельца , договор аренды есть . Про то ,что собака сейчас не у Раковой ,а у нового владельца ,Заика узнала случайно , с новым хозяином она связалась - сама она нашла его , он даже приезжал к ней в город , что бы лично удостовериться , что документы у неё на него . Удостоверился .

Рагдая · 26.01.2009, 16:57

Цитата:

Сообщение от Santa

Собака была продана Раковой в Астану без согласия владельца , договор аренды есть . Про то ,что собака сейчас не у Раковой ,а у нового владельца ,Заика узнала случайно , с новым хозяином она связалась - сама она нашла его , он даже приезжал к ней в город , что бы лично удостовериться , что документы у неё на него . Удостоверился .

так все-таки есть договор аренды?
Хм...каждый раз - новые подробности.
Мдя....тут чистой воды ст. 177 Уголовного кодекса.

Царевна · 01.02.2009, 22:56

Какой ужас! Как на свете то жить!Сама не раз брала щенков у Заика в рассрочку,и кобеля в аренду брала,и сук вязала,и без всякого договора,но ведь нужно же человеком быть!Если тебе доверяют-как можно подвести,да еще и обмануть!?

ElenaG · 26.01.2009, 12:56

А вернуть Модуса обратно у старых владельцев желания нет?

Santa · 26.01.2009, 13:45

Может быть и есть , но деньги человеком были оплачены Раковой , вы думаете , что она их ему вернет ? Я очень сомневаюсь .

ElenaG · 26.01.2009, 17:42

Цитата:

Сообщение от Santa

Может быть и есть , но деньги человеком были оплачены Раковой , вы думаете , что она их ему вернет ? Я очень сомневаюсь .

По закону эта собака не принадлежит ни Раковой, ни новому владельцу, а значит должна быть возвращена старому владельцу, разве не так? (к примеру, если вор возьмет у вас вещь и перепродаст ее кому-либо, а вы захотели вернуть эту вещь, то вам будет какая-то разница, платили за нее вору деньги или нет?) мне просто вообще не понятна позиция хозяев собаки...!

Рагдая · 26.01.2009, 19:28

Цитата:

Сообщение от ElenaG

По закону эта собака не принадлежит ни Раковой, ни новому владельцу, а значит должна быть возвращена старому владельцу, разве не так? (к примеру, если вор возьмет у вас вещь и перепродаст ее кому-либо, а вы захотели вернуть эту вещь, то вам будет какая-то разница, платили за нее вору деньги или нет?) мне просто вообще не понятна позиция хозяев собаки...!

Конечно!
Хотя есть такая вещь - "добросовестный приобретатель". Но тут она не канает, так как де-юре приобретения не было.
Во! Я про владельца и пытаюсь сказать.
КАК они договаривались - это их личное дело. Но то, что по факту владельцем была и остается Заика - это уж не отнять. И в любом случае все вопросы можно решить только с ней. И не вижу проблем особых для этого (если конечно не зарыто там еще что-то, чего мы не знаем). А чем больше времени проходит, тем сложней решать проблему.

Кристи · 29.01.2009, 23:33

У собаки есть родослованя, там записан владелец, (вроде договора то аренды то и не было, а продажи и подавно) так что по факту собака просто потерялась или была украдена, лично я бы еще заявления о краже написала задним числом и вперед к новым владельцам со звоночком, собачники люди дружные быстро нароют как с человеком связатся у которого сейчас собака, но почему владельцы кобеля молчат, значит так нужен.....................