возврат собак,обсуждение - Страница 6

ElenaG · 17.02.2009, 14:13

тава, в договоре, который выложила Аста, как раз есть пункт:

2.2.4. Обязан поставить «Продавца» в известность в случае невозможности дальнейшего содержания собаки.

А это автоматически означает, что заводчик сам решит, заберет он собаку себе в этом случае или будет искать другие пути.

kotenka · 17.02.2009, 16:33

Автоматически означает - это только для вас. На мой взгляд, в договоорах надо исключать все возможности двусмыслия и иного толкования. Прислать письмо обычной почтой, которое дойдет до вас через две недели - это тоже способ уведомить. И в случае юридического разбирательства, правда будет не на вашей стороне. Так и надо писать, что в случае невозможности содержать собаку, право первой покупки предоставляется заводчику. Все это мое ИМХО и сплошные наблюдения горячих тем по разборкам между кошкозаводчиками.

Рагдая · 17.02.2009, 17:11

Девочки - у меня сложилось такое впечатление, что некоторые из вас никогда и нигде не работали с документами и не имели никаких дел с договорными отношениями. Любой, кто хоть как-то сталкивался с договорами - всегда стремится свой вариант договора максимально сделать правильным, удобным в работе и универсальным для обеих сторон. А для этого необходима оценка этого договора. Сейчас же я вижу какие-то странные обиды (или вроде того) по поводу критики тех или иных условий договора. Это по меньшей мере странно....и не понятно.
Хм...вобщем-то всегда есть право выбора - можно написать все, что угодно и как угодно - вопрос в том, а будет ли это работать. А если это не будет работать - зачем тогда так делать? Опять же- если хотите делать не правильно, просто, чтобы было - делайте. Но тогда и не претендуйте на положительные результаты от этого. Только и всего.
ЗЫ: меня очень радует, что есть другие - кто действительно хочет сделать документ таким, чтобы он был правильным и применимым с правовой точки зрения. Таким людям я готова помочь и ответить на непонятные вопросы.

Кристи · 17.02.2009, 22:13

Мы сами выбираем владельцев нашим щенкам и во многом виноваты сами, если продали собаку не тем людям то и возникают проблемы, лично я виду очень жеский отбор и если меня не устраивает человек так иму и говорю. И еще есть масса других путей держать собак собственного разведения в поле зрения и владельцев............. а не цеплятся к пунктам договоров.

kotenka · 18.02.2009, 00:54

Кристи, если вы так тщательно отбираете владельцев ваших деток и вам никогда люди непорядочные не встречались, тогда наверно вы абсолютно счастливый заводчик и вам договора совсем ни к чему (не в подкол, честно - честно)

Рагдая · 18.02.2009, 11:59

Цитата:

Сообщение от kotenka

Кристи, если вы так тщательно отбираете владельцев ваших деток и вам никогда люди непорядочные не встречались, тогда наверно вы абсолютно счастливый заводчик и вам договора совсем ни к чему (не в подкол, честно - честно)

Djem · 18.02.2009, 13:05

Цитата:

Сообщение от kotenka

Кристи, если вы так тщательно отбираете владельцев ваших деток и вам никогда люди непорядочные не встречались, тогда наверно вы абсолютно счастливый заводчик и вам договора совсем ни к чему (не в подкол, честно - честно)

Без слов!

ElenaG · 18.02.2009, 13:51

Цитата:

Сообщение от kotenka

Автоматически означает - это только для вас.

Договор я и составляю для себя.

Я согласна с Кристи, что нужно лучше выбирать владельцев для своих щенков, а если и попадется непорядочный, то и договор не всегда спасет. Ну вот есть здесь хоть один человек, который из-за несоблюдения пунктов договора подал в суд на непорядочного владельца?

Рагдая · 18.02.2009, 16:22

Цитата:

Сообщение от ElenaG

Договор я и составляю для себя.

Я согласна с Кристи, что нужно лучше выбирать владельцев для своих щенков, а если и попадется непорядочный, то и договор не всегда спасет. Ну вот есть здесь хоть один человек, который из-за несоблюдения пунктов договора подал в суд на непорядочного владельца?

Вот как раз подразумевая именно это, я и говорю, что если договор с правовой точки зрения составлен не верно - то идти в суд с ним бесполезно.
Скажу так - выложенные договоры пробежала просто поверхностно, но даже при поверхностном взгляде в них я увидела такие противоречия, которые можно легко поломать в любом суде. Поэтому и надо составлять договор с такими условиями, чтобы можно было потом его применить (имеется в виду - привлечь к ответственности виновника). А тут получается, когда стали обсуждать те или иные пункты - посыпалось, как в детском саду (цитирую утрированно)"не нравится - не смотри", "это чиста мой договор и меня он устраивает" итд итп. Значит не готовы еще наши собаководы к цивилизованному подходу. Когда созреют - тогда и надо это обсуждать. Чиста ИМХО...

ElenaG · 18.02.2009, 18:17

ну это дела не меняет. Кто нибудь судился хоть раз по правильному договору с владельцем проданного щенка?

К примеру, из всех проданных щенков только 50% владельцев соблюдают все условия договора, а остальные нарушают - с ними, как предполагается, надо со всеми судиться? Мне, например, такая лишняя головная боль не нужна - я не уверена, что суд может решить проблему. Вот в чем вопрос!