Права на аватор на форуме ЗОО.КЗ

[Balkis]

Сообщение от Анна Снаговская

Balkis, я рада з вас ! Удачи вам!

Спасибо!.Вам тоже всего хорошего

[Pitka]

Анна Снаговская, дело в том, что я никогда не обращала внимания, какая именно картинка была размещена на аватарке у Ольковской. В связи с чем мне и требуются некоторые уточнения. Если у Вас есть скрин аватарки или что то подобное, не могли бы Вы мне его показать?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Анна Снаговская

Если человек, является правообладателем картинки, а его картинку разместил другой человек в качестве аватара на форуме, как поступить правообладателю картинки и владельцу форума?

В данном случае правообладатель должен обратиться к владельцу СМИ независимо от его (средства) форму с указанием на авторство. Владелец ресурса обязан отреагировать. Но, ознакомившись с документами, на которые ссылается ТС, как на подтверждение авторского права, я могу со 100% уверенностью заявить, что данные документы НЕ ЛИГИТИМНЫ (где-то я это уже слышала)))). Как и сама сделка. Как не соответствующая законодательству Республики Казахстан

[Анна Снаговская]

Pitka,

Сообщение от Pitka

Если у Вас есть скрин аватарки или что то подобное, не могли бы Вы мне его показать?

Если касается вопроса темы - запросто.

Сообщение от Pitka

В данном случае правообладатель должен обратиться к владельцу СМИ независимо от его (средства) форму с указанием на авторство.

что и было сделано (первые страницы форума).

Сообщение от Pitka

Владелец ресурса обязан отреагировать.

Владелец ресурса, как я понимаю, удалил обе аватарки.....

Сообщение от Pitka

Но, ознакомившись с документами, на которые ссылается ТС, как на подтверждение авторского права, я могу со 100% уверенностью заявить, что данные документы НЕ ЛИГИТИМНЫ (где-то я это уже слышала))))

Почему? Данная картинка куплена в соответствии с условиями сайта и правообладателя.

Сообщение от Pitka

Как не соответствующая законодательству Республики Казахстан

Разьясните мне......

Добавлено через 1 минуту
Pitka, разве здесь нет этой картинки, вопроса спора?
Админ утверждал что нет....
http://www.zeldawisdom.com/store/screensaver.shtml

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Татьяна Насущнова

Писателей в той теме мало будет(не у каждого хватит духу)

Зря, не факт...

Сообщение от Татьяна Насущнова

да и на вопросы автор не отвечает,

Автор сразу написал на ответы Lilo что более ни писать ни отвечать не будет .

[Pitka]

Сообщение от Анна Снаговская

Если касается вопроса темы - запросто.

Именно его и касается

Сообщение от Анна Снаговская

Владелец ресурса, как я понимаю, удалил обе аватарки.....

с чем я, скорее не согласна. Уже объяснила почему.

Сообщение от Анна Снаговская

Почему? Данная картинка куплена в соответствии с условиями сайта и правообладателя.

Разъясняю. Я видела сканы документов.Благо, ТС дала на это добро. Хотя бы потому, что:
согласно ст 15 Закона "О языках в Республике Казахстан"
"Все сделки физических и юридических лиц в Республике Казахстан, совершаемые в письменной форме, излагаются на государственном и русском языках с приложением в необходимых случаях перевода на других языках."
"Сделки с иностранными физическими и юридическими лицами, совершаемые в письменной форме, излагаются на государственном и на приемлемом для сторон языке."

Таким образом заключенный договор противоречит Законодательству Республики Казахстан. Со всеми вытекающими из этого последствиями. В принципе, и их могу разъяснить. Это, как минимум. Уверена, задаться целью перевести документ - всроется еще минимум 5-10 вопросов.
И это лишь пункт первый моих измышлений. А пунктов таких 7.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Анна Снаговская

Pitka, разве здесь нет этой картинки, вопроса спора?
Админ утверждал что нет....
http://www.zeldawisdom.com/store/screensaver.shtml

Конкретно в этой ссылке есть. В той, что была предоставлена ТС - нет.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Pitka

на аватарке у Ольковской

Прошу прощения. У Ольковой. Сейчас только заметила

[Анна Снаговская]

Pitka, а много ли вы видели международных договоров?
Договор между РОО СКК и ФЦИ?
Я видела. Он изложен на одном языке..... И с подписями... И без печати.....
И в соответствии с законодательными актами, это имеет юридическую силу.....

[Татьяна Насущнова]

Анна Снаговская, Судя по ссылке, купить бульдожку может любой, обычная лицензионная продажа картинок. цена вопроса от 10 до 20 долларов))))) и из-за этого сыр-бор???????

Анна Снаговская, Видела много договор международных и все они были составлены на двух языках и скреплены и подписки и печатями. Давайте еще здесь обсудим легитимность договора СКК и фци..

[Анна Снаговская]

Татьяна Насущнова,

Сообщение от Татьяна Насущнова

Судя по ссылке, купить бульдожку может любой, обычная лицензионная продажа картинок. цена вопроса от 10 до 20 долларов))))) и из-за этого сыр-бор???????

Сообщение от Татьяна Насущнова

Судя по ссылке, купить бульдожку может любой,

Да, для этого человек и продаёт.

Сообщение от Татьяна Насущнова

обычная лицензионная продажа картинок

Ну..... право каждого.

Сообщение от Татьяна Насущнова

цена вопроса от 10 до 20 долларов)))))

Не наше право лезть в карман любого человека.

Сообщение от Татьяна Насущнова

и из-за этого сыр-бор???????

А почему нет?
Купил же человек, имеет право на эту картинку.

Добавлено через 2 минуты
Татьяна Насущнова, и при всём при этом, если заказчик купил у правообладателя картинку за 10-20 долларов/евро - нас не касается - право ведь теперь принадлежит ему..... И я считаю, это право необходимо уважать.

[Pitka]

Сообщение от Анна Снаговская

Pitka, а много ли вы видели международных договоров?
Договор между РОО СКК и ФЦИ?
Я видела. Он изложен на одном языке..... И с подписями... И без печати.....
И в соответствии с законодательными актами, это имеет юридическую силу.....

ну идите и посудитесь по этому договору в судах Республики Казахстан

И, расскажите пожалуйста, эт в соответствии какими именно законодательными актами?

Хотя, где-то когда-то было разъяснение генерального прокурора РК по повоу судопроизводства по гражданско-правовым сделкам и договорам, заключенным на иностранном языке. Поэтому и г-же Худайкуловой придется судиться по поводу нарушения авторских прав с Лило и Ольковой как минимум в арбитражном суде какого-то там штата Соединенных Штатов Америки.
А на территории РК в рамках, как минимум судопроизводства, этот, с позволения сказать "договор", какбэ......бумажка с буквами, в общем. Это я сейчас про бульдожку

[Анна Снаговская]

Сообщение от Татьяна Насущнова

Анна Снаговская, Видела много договор международных и все они были составлены на двух языках и скреплены и подписки и печатями. Давайте еще здесь обсудим легитимность договора СКК и фци..

Видела дистребьютерские договора, по которым работают фирмы.....
Ну а если вы не видели договор СКК с ФЦИ - он составлен на французском языке, подписан сторонами - ознакомтесь. Для Европы он легитимен, а мы что же - пальцем деланы?

Добавлено через 6 минут
Pitka, вы может как человек - хороший (ая). Но касательно вот этого пункта

Сообщение от Pitka

Хотя, где-то когда-то было разъяснение генерального прокурора РК по повоу судопроизводства по гражданско-правовым сделкам и договорам, заключенным на иностранном языке.

вы не следили за решениями суда даже на этом форуме.... Договор был признан легитиинымм. Более конкретно вы можете узнать у самой СГ - она этого не скрывает.

Сообщение от Pitka

Поэтому и г-же Худайкуловой придется судиться по поводу нарушения авторских прав с Лило и Ольковой как минимум в арбитражном суде какого-то там штата Соединенных Штатов Америки.

Ну..... всё же... С Лило пока немного другие "разборки" и с ней никто пока не собирается судится.

[Татьяна Насущнова]

Анна Снаговская, Дело может быть и не наше, но ТС сам придал дело огласки, так что извините, имею право задать вопросы

Вы можете себе представить, чтобы директор крупного предприятия "замутил" скандал из-за 20баксов?

Я, к примеру, вижу эту проблему несколько иначе и ее решении соответственно тоже другое: есть владелец картинок, который продает их всем без исключения! Ну купил кто-то картинку, а разве ее не может купить кто-то еще? Разве не допускается такая вероятность? Может на эту картинку есть права и у других покупателей. То есть, покупка не уникальна (возможно). Для начала стоило бы задать такой вопрос продавцу. Исходя из его ответа вести диалог уже с тем, у кого обнаружена такая же картинка. Где он ее взял и на каких основаниях использует. И вот только получив все ответы, обратиться в СМИ (в данном случае форум) с просьбой решить вопрос с человеком, который незаконно использует картинку, приложив при этом всю переписку как доказательство. Потому как тот самый "второй", может точно так же просто сослаться на какой-то там сайт продажи картинок и заявить, что так же на законных основаниях купил ее. А админ не прокурор, чтобы вести расследования с дознованиями.

Было дело на форуме, человек незаконно использовал фото чужого кота. Был задан вопрос обоим. Ответ от законного владельца был получен через 2 месяца. Ничего подождали и волос мирно решился. А тут и дня не прошло, нате "кинули наживку", для чего???