Рабочие качества-что это?

[Striker]

Зачем выстрел, она же на войне не была никогда. Вот волка положить... В Таразе мой друг купил себе щенка алабая, не спрашивая документов и родословную, от победителя собачьих боев в городе. Вот какие в народе критерии для САО, так эта порода и развивается.

[Грызли]

интересная статья ,правда не про рабочие качества,но близко к теме минувшем "в 2008г произошло знаменательное для мировой кинологии событие – показ на канале ВВС документального фильма «Цена шоу». Фильм произвел эффект разорвавшейся бомбы, хотя подобные шокирующие материалы и раньше появлялись и на телевизионных экранах, и на страницах серьезных иностранных изданий, но, кажется, в этот раз удар все же достиг цели и теперь вряд ли получится продолжать делать вид, что в современной кинологии «Все хорошо, прекрасная маркиза. Все хорошо, все хорошо…». Фильм активно обсуждался кинологической общественностью всего мира и, в общем и целом, у кинологов не нашлось серьезных возражений. Почти все согласились с тем, что многое нужно менять, но….. в любых породах, кроме той, которой занимается данный собаковод лично. Что, увы, тоже было ожидаемо.

Так что же произошло с наукой о собаках - кинологией? Почему она вначале стала простой прислужницей шоу, а потом и вовсе произошла подмена, и все стали считать, что эти самые выставочные шоу и есть кинология? Да потому же, почему это происходит и во всех других областях человеческой деятельности - будь то политика, спорт или бизнес. Желание быть победителем, быть первым, лучшим, «сделать» конкурентов, утереть им нос - это такой могучий инстинкт, что постепенно как-то становятся не важными средства достижения цели.
А цель современного заводчика – получение как можно большего числа чемпионов и победителей престижных выставок, и как высший идеал – победа на Чемпионатах Мира и Европы собак собственного разведения. Нет, нельзя сказать, что цель эта плоха и ничтожна. Плохо то, что чаще всего это цель главная и единственная. Проблема усугубляется еще и просто таки дремучим невежеством основной массы собаководов, что, впрочем, не мешает многим быть вполне успешными заводчиками.
Как остроумно заметил когда-то известный в кинологических кругах генетик Лев Московкин: «Чтобы получать красивых собак, достаточно художественного чутья, а знание генетики только мешает этому». И он абсолютно прав. Действительно, для того, чтобы твои собаки постоянно оказывались на высшей ступени пьедестала, достаточно иметь хороший вкус, чутье, талант. Никто не говорит, что это просто и доступно всякому, никто не говорит, что это легко. Заводчик вкладывает много труда и средств на приобретение собак в самых лучших питомниках, на вязки с самыми лучшими кобелями, на предвыставочную подготовку собак и на непосредственное участие в самих выставках. Такой заводчик должен не просто досконально знать стандарт, но и ориентироваться в последних веяниях моды и быстро перестраиваться на разведение наиболее востребованных породных типов. Но не так уж это и сложно, как иногда любят поважничать заводчики. Нет особых трудностей в том, чтобы освоить основные методы подбора племенных пар: вязать лучшее с лучшим и применять инбридинг. Даже те собаководы, которые пишут слово инбридинг со стандартной ошибкой, могут очень даже успешно пользоваться этим зоотехническим приемом. И это тоже не имеет никакого отношения к генетике, т.к. инбридинг применяется в животноводстве уже не одно столетие и не нужно иметь специальное образование для того, чтобы подобрать суке кобеля схожего по типу, имеющего в родословной общего выдающегося предка.

Этого всего вполне достаточно для того, чтобы разводить красивых собак, собак чемпионов, вот только….. к кинологии это имеет весьма отдаленное отношение. Собаки – это не цветы, красотой которых нам достаточно полюбоваться несколько дней, а потом, с вздохом сожаления, а то и без такового, выбросить букет в мусорное ведро. Собака живет рядом с нами десять и более лет, и качество этой жизни должно быть как можно более высоким. Увы, оказалось, что погоня за красотой не только не способствует благоденствию собак, но даже привела некоторые породы на грань катастрофы. Потому как для того, чтобы разводить здоровых собак «художественного чутья» явно недостаточно, а нужна как раз та самая генетика, с которой заводчики категорически дружить не желают.
При этом в отношении к собакам мы демонстрируем удивительную непоследовательность и даже лукавство. То, что мы считаем нежелательным для своего вида, мы легко и радостно признаем красивым и полезным у домашних животных. Когда речь идет об аномалиях развития у человека, все, даже малообразованные люди, отлично понимают, что мутации эти влияют не только на внешний вид, но также несут целый комплекс нарушений в работе организма. Но, удивительное дело, но как только речь заходит о собаках, вдруг на всех находит некое состояние невменяемости. Любая информация от генетиков или ветеринаров о том, что существует связь между генетически обусловленным фенотипическим признаком и какой-то болезнью или аномалией развития, вызывает у большинства собаководов агрессивное отторжение.

[Грызли]

"... Все ложь, все неправда! Знать ничего не знаем, и знать не хотим!

Похоже, последняя фраза уже становится девизом современной кинологии.
Хотим мы того или нет, но большинство пород собак являются мутантами, так как свой оригинальный облик они получили благодаря мутациям в определенных генах. На свою беду собака имеет уникально пластичный геном, что и позволяет человеку создавать такое великое разнообразие в рамках одного биологического вида. Правильно сказали английские журналисты - занимаясь разведением собак, мы играем в Бога. Желание ощущать себя Творцом - это еще одна великая страсть, наряду с азартом, которая движет современными собаководами. Именно поэтому кинологическое движение имеет такой размах во всем мире, не в пример хотя бы фелинологическому. Хотя, казалось бы, кошка является более популярным домашним животным, гораздо удобнее в содержании, но… «королевство маловато, разгуляться негде», геном кошки не позволяет так радикально изменять ее облик.
Однако, и того богатства возможностей, которое предоставляет геном собак, селекционерам оказалось мало. Якобы совершенствуя облик любимой породы, заводчики, зачастую, переступают грань допустимого, утрируя определенные черты до безобразия и, фактически, превращая собак в потенциальных и реальных инвалидов. Но, ни врожденные аномалии, ни наличие общих проблем со здоровьем в породе никого не останавливает и не заставляет задуматься. Для собственного успокоения заводчики придумали замечательную отмазку
- А у кого не бывает плембрака?
Вот только плембрак плембраку рознь! А для того, чтобы понимать - в чем разница, опять таки «художественного чутья» маловато будет. А потому, давайте на время забудем об эстетике и перейдем к скучной, но важной и нужной генетике.
Все врожденные проблемы у собак можно условно разбить на 3 группы.
1 К первой группе следует отнести пороки развития, связанные с нарушением корреляционных взаимосвязей между рядом генетических, биохимических и физиологических параметров организма. Проще говоря – это неудачное сочетание геномов двух родителей, которое приводит к появлению таких врожденных пороков как крипторхизм, неполнозубость, нарушения прикуса, небольшие белые отметины в породах со сплошным окрасом и пр. Но при этом геномы обоих родителей «чистые», т.е. не имеют вредных мутаций, на которые можно было бы возложить ответственность за вышеперечисленные аномалии. Отличительной особенностью таких дефектов является то, что они встречаются абсолютно во всех породах, а также то, что они были всегда, они есть, и они будут всегда. Исключать из разведения, если данный дефект противоречит стандарту, можно и нужно; бороться с этим – бессмысленная трата времени. Это нужно принять как данность и не делать из таких случаев трагедии. А уж скандалы и обвинения в адрес заводчиков «не предвидевших» возможность рождения таких щенков, оскорбления и сомнения в генетической полноценности производителей «посмевших» произвести на свет щенка с подобным дефектом, должно стать дурным тоном в среде профессиональных собаководов, это как будто расписаться в собственной безграмотности.
Однако нельзя и наплевательски относится к появлению подобных дефектов в потомстве. Если, вдруг, какой-то производитель станет в пометах с разными партнерами давать щенков с одним и тем же пороком, то это является серьезным доказательством того, что в данном случае речь идет вовсе не о нарушении корреляционных связей, а о самой настоящей генетической мутации. Такого производителя необходимо исключить из разведения.
Также, если в помете сразу несколько щенков имеют означенные дефекты, либо у одного щенка целый букет оных, то это своеобразный сигнал заводчику, что племенная пара была подобрана неправильно. Не удивительно, что чаще всего такое бывает при близкородственных вязках.
Нельзя так же забывать и о том, что в некоторых случаях крипторхизм и нарушение прикуса бывают не врожденными, а приобретенными.

2 Вторая категория – это наследственные болезни и аномалии, вызванные мутациями в определенных генах (прогрессирующая ретинальная атрофия – PRA; болезнь Виллебранда; синдром Эхлерса-Данлоса; гипотиреоз и мн.др.). На сегодняшний день уже найдены многие такие гены, и информация от генетиков продолжает поступать. Отличительной особенностью дефектов этой группы является хорошо известный характер наследования. Вторая особенность – данные аномалии могут быть распространены в одной породе или в группе пород, но с легкостью могут перекочевать в любую другую породу в результате межпородного скрещивания. К сожалению, подобные вязки сейчас не редкость и не только коммерсанты-любители этим пробавляются, но и респектабельные заводчики, состоящие в кинологических организациях. Причина банальна – желание получить в породе новый экзотический окрас. Так как гены у нас пока еще с неба не сыплются, по щучьему велению, по заводчика хотению не мутируют, то заполучить ген желаемого окраса в ту породу, где его никогда не было или был, но безвозвратно утерян, можно лишь одним способом – вязкой с представителем другой породы, где такой окрас имеется. Далее стандартный набор действий, применяемых при вводном скрещивании, и вот уже через 2-3 поколения заводчик представляет очередное «чудо» природы, естественно, со сфальсифицированной родословной, не задумываясь о том, какие проблемы такой «Троянский конь» может протащить в породу. Обязательно появляется группа поддержки, желающих раскрутить и узаконить новый окрас. Увы, иногда это удается. А спроси любителей экзотики
– Откуда взяли то, чего у вас в породе не было?
Невинно хлопают ресницами и лопочут что-то типа
– Моя твоя не понимай!
Будут ли такие заводчики любить генетику? Вряд ли! Не может вор любить сыщика.

Многие генетические лаборатории уже делают анализы ДНК на носительство нежелательных генов. К сожалению, список предлагаемых услуг пока на порядок меньше, чем генетических заболеваний у собак, да и самих лабораторий маловато. Но это как раз то, что зависит от активности кинологических организаций и собаководов. Нужно вкладывать средства в научные исследования и в организацию тест-лабораторий, чтобы любой собаковод мог без излишних сложностей сделать необходимые анализы своим собакам. Возможно, даже следует вменить в обязанность всем национальным кинологическим организациям, входящим в состав FCI, организовать как минимум одну такую лабораторию в своей стране. При обязательном тестировании можно не только забыть о некоторых заболевания, но, в перспективе, возможно и полное избавление от мутантных аллелей.
Во многих случаях, когда ген, отвечающий за то или иное генетическое заболевание, еще не найден, возможны клинические обследования собак. Конечно, это не такой радикальный метод как анализ ДНК и позволяет выявлять только уже заболевших собак, но все же лучше так чем ничего.

[Кристи]

Мой пост это не обсуждение статей Грызли, вообще могу то же написать и про САО.

[Аста]

У меня уже есть немного своего, статьи я читаю, видео и журналы беру регулярно, но перепечатывать их... это как-то не по мне.Я беру из статей главное, а воду...нет времени и желания переписывать!

Добавлено через 1 минуту
И не надо, грызли, мои посты цитировать!То, что ты здесь печатаешь сегодня-это я "перелопатила" еще 4 года назад!Удачи!

Добавлено через 4 минуты
В разделе "Собаки" тема "Цена шоу" уже обсуждалась, надо быть внимательным, а не только себя читать!

[Грызли]

[quote='Аста;183159']немного своего, статьи я читаю, видео и журналы беру регулярно, но перепечатывать их... это как-то не по мне.Я беру из статей главное, а воду...нет времени и желания переписывать!

Добавлено через 1 минуту
И не надо, грызли, мои посты цитировать!То, что ты здесь печатаешь сегодня-это я "перелопатила" еще 4 года назад!Удачи!

Добавлено через 4 минуты
В разделе "Собаки" тема "Цена шоу" уже обсуждалась, надо быть внимательным, а не только себя читать!
_________Еще раз повторяю :это мнения людей имеющих несомненный опыт ,авторитет,достижения.Я рад ,что мои мысли находят потверждения в их высказываниях,если вы заметили,что не только в кинологии,может быть кому то это интересно,и расчитано это на таких людей,а не на вас,ну а если такая статья уже приводилась,то значит ее удалят,делов -то,и вам успехов!

[Ириш]

Сообщение от Аста

У меня уже есть немного своего, статьи я читаю, видео и журналы беру регулярно, но перепечатывать их... это как-то не по мне.Я беру из статей главное, а воду...нет времени и желания переписывать!

Добавлено через 1 минуту
И не надо, грызли, мои посты цитировать!То, что ты здесь печатаешь сегодня-это я "перелопатила" еще 4 года назад!Удачи!

Добавлено через 4 минуты
В разделе "Собаки" тема "Цена шоу" уже обсуждалась, надо быть внимательным, а не только себя читать!

Я Я Я Я Я Я и еще раз Я! Везде была, все знаю, все перелопатила, все уже переработала, перепробовала.... А ведь он не только для вас пишет и цитирует умных людей, перечитать чьи мысли не просто не грех, а еще и очень полезно! Мне лично понравилось, что не выдает чужое за свое, и подборка материала! Спасибо грызли!
Еще очень обидно за наших собаководов, на других сайтах, если речь идет о дрессировке, то можно спокойно читать о тех или иных методах, у нас же каждый пытается умничать, и ничего конкретного....

[Danta]

очень хорошая тема, спасибо автору Грызли что поднял ее.
также спасибо за статьи, идеи и мысли вслух профессионалов на этой веточке. Меня все прочитанное весьма глубоко заставило задуматься, не превратится ли мой пес просто в выставочно-диванный экземплярчик.. и о том, что про рабочие качества надо думать и давать собаке возможность жить полной собачьей жизнью, то есть делать то, что ей предназначено породой и природой.

в отношении споров и эмоций - да, негатив сильно мешает ... наверное это больше о личной культуре и эмоциональном состоянии каждого из авторов темы говорит, но весьма затрудняет восприятие информации, тут я согласна с Ириш..

продолжите тему плиз, только в более конструктивном русле! очень интересно и полезно!

[Ириш]

В теме про рабочие качества, пришлось столкнуться с понятием о двух популяциях внутри пород, и если у Казахстанских кинологов это вызывает недоумение ( якобы такого нет или же, его пока нет в Казахстане, то не обольщайтесь, оно к сожалению есть, и не только в немецкой овчарке, но и в "малинах" и "ротах" и многих других породах ), то в России, Украине, Беларуссии и странах дальнего зарубежья эта тема набила оскомину. Разделение есть и уже от этого никуда не деться!
Кто-то хочет иметь "модное" животное с минимум недостатков в экстерьере и он его имеет, не обращая внимания на недостатки в характере, это его право!
Кто-то наоборот во главу угла поставит хваленые рабочие качества, на анатомические недостатки (не пороки, а недостатки, а то бытует мнение если рабочий значит дворняга), смотрит не так придирчиво!
Единственное, что хотелось бы сказать, не надо одну породу пиарить путем умаления достоинств немецкой овчарки!

[Danta]

Сообщение от Ириш

Единственное, что хотелось бы сказать, не надо одну породу пиарить путем умаления достоинств немецкой овчарки!

согласна. в защиту овчарки: гуляем вместе на площадке с овчаркой - и красавец, и несколько сертификатов по рабочим качествам. классный пес! сейчас на октябрьские соревнования готовятся..