Яд.... Шевченко-ауэзова-Виноградова-жар окова

[TOPTERRTIGER]

.. вот уж действительно спорить нет смысла Останусь при своём мнении.
А до тех пор пока наши мысли направлены в русло ЖЕРТВ!! (ой, а что мы можем сделать, ой да всё равно все умрут!! ) вот до тех пор нас и будут ... и вдоль и поперек ...

[Беатрис]

Сообщение от marita

Можно еще за достоверную информацию вознаграждение объявить. Так террористов ловят.

Кстати, вариант неплохой!
Самые всевидящие -это старушки и дети любопытные.

[marita]

"НАЙТИ И НАКАЗАТЬ "ДОГХАНТЕРА"!!! (18+)
НУЖНЫ АКТИВНЫЕ ЛЮДИ, ГОТОВЫЕ К ДЕЙСТВИЯМ!!! БОЛТУНЫ - МИМО!
Описание:
НИКОГО В ГРУППУ ПРОСТО ТАК НЕ ДОБАВЛЯЕМ. ЗАЯВКИ ТОЛЬКО В ЛИЧКУ АДМИНИСТРАТОРУ:http://*******/sergey_danilchenko
ОСТАЛЬНЫЕ ЗАЯВКИ БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ.

АДМИНИСТРАЦИЯ ОСТАВЛЯЕТ ЗА СОБОЙ ПРАВО ОЗНАКОМЛЕНИЯ С ВАШЕЙ СТРАНИЦЕЙ ПЕРЕД ПРИНЯТИЕМ РЕШЕНИЯ О ВСТУПЛЕНИИ ВАС В ГРУППУ.

ГРУППА СОЗДАНА ДЛЯ ПОИСКА ЖИВОДЁРОВ И ПОСЛЕДУЮЩЕГО ИХ НАКАЗАНИЯ! ЕСЛИ ВАМ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА ЖИВОТНЫХ, ЕСЛИ ВАМ ОМЕРЗИТЕЛЬНЫ ЖЕСТОКИЕ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА НАД НИМИ, ВСТУПАЙТЕ, НАХОДИТЕ ИНФОРМАЦИЮ. НАДО ИХ НАЙТИ И ОБЕЗВРЕДИТЬ!!!! РАЗ ПРАВИТЕЛЬСТВО ЭТОГО НЕ ДЕЛАЕТ, ДАВАЙТЕ СДЕЛАЕМ МЫ!!!!
Веб-сайт:
http://*******/doghunteru_net"

"Если в вашем районе известны случаи отравления изониазидом, а ваша собака склонна "пылесосить", витамин можно давать профилактически внутрь (причем, в дозах, превышающих терапевтические), либо вводить внутримышечно (до 10 мл на прием). Если животное склонно к аллергии - можно не применять профилактически, но при малейших признаках отравления - ввести!"

Сергей Шевцов-Ланг (парапсихолог, психолог, экстрасенс):
"Чем догхантеры опасны для людей?
Согласно исследованиям специалистов в области психологии, догхантеры являются не просто ненавистниками бездомных животных, которые ведут борьбу за чистоту городских улиц. В первую очередь это психически неполноценные личности, вымещающие на собаках свою ненависть к окружающему миру. Убийство животных для таких людей — это один из способов реализовать свои маниакальные наклонности.
«В первую очередь необходимо отметить, что догхантеры — социально опасные личности, — комментирует психолог Сергей Шевцов-Ланг. — Психологический портрет подобного человека складывается из таких качеств как трусость, агрессия, цинизм, садизм, несформировавшиеся морально этические нормы. Эти люди получают удовольствие от процесса убийства, при этом они тщательно скрываются. Неслучайно специалист по серийным убийцам в ФБР Джон Дуглас, ставший прототипом киногероя в фильме "Молчание ягнят", говорил, что "поджоги и жестокость к животным — два из трех сигналов, указывающих на то, что человек может стать серийным убийцей"».
Психологи отмечают, что физическая жестокость по отношению к животным входит в клиническую картину проявлений расстройства поведения. Таких людей необходимо принудительно лечить, однако выявить догхантера очень сложно, так же как вычислить серийного маньяка. И те и другие тщательно продумывают и планируют свои преступления, действуют только в условиях, гарантирующих анонимность. Еще одна характерная черта, объединяющая серийных убийц и догхантеров — они всегда выбирают жертв среди наиболее беззащитных существ, то есть это могут быть и животные, и дети, и старики, и бомжи…
Убийство продолжает быть безнаказанным
«По данным руководителя Центра правовой и психологической помощи Михаила Виноградова, до 95 % серийных убийц занимались живодерством, — приводит данные психолог Сергей Шевцов-Ланг. — С такими людьми бесполезно обсуждать, что морально, а что аморально. Догхантеры демонстрируют клинические черты садистов, прикрываясь при этом рациональными объяснениями, оправдывая свои противоестественные живодерские наклонности. Согласно психологической закономерности, в любой момент часть их них может переключиться на людей». На сегодняшний день обществу нечего противопоставить преступникам, совершающим убийства животных. После массового отравления животных в Москве заведено несколько уголовных дел, но дальше этого дело не двигается. Законодатель молчит, в сети Интернет множатся форумы догхантеров, убийство продолжает оставаться безнаказанным.
Опасные перспективы
«Если правоохранительные органы не будут принимать адекватных мер, то вполне возможно, что кто-нибудь из догхантеров перейдет от убийства животных к убийству людей, — предупреждает психолог Сергей Шевцов-Ланг. — Тем более что подобные прецеденты уже имеются на Украине. Например, Виктор Саенко и Игорь Супрунюк (оба 1988 года рождения), известные как «днепропетровские маньяки» — серийные убийцы, которые 11 февраля 2009 были признаны виновными и приговорены к пожизненному лишению свободы. У этих маньяков все начиналось именно с пыток и убийства кошек и собак, которые будущие убийцы тщательно снимали на видео, позже объяснив желанием закалить свою волю в намерении стать киллерами. От пыток животных на определенном этапе преступники переключились на нападения на людей.Вслед за беззащитными кошками и собаками убийцы предпочитали нападать на людей послабее — женщин, детей, стариков, инвалидов или пьяных»

http://www.stfond.ru/news.htm?id=10483
"Миллион рублей наличными лично от Председателя Попечительского Совета Национального Фонда Святого Трифона получит(ат) представитель(и) органов охраны правопорядка (полиции) города Москвы (Московской Области), в том случае, если начиная с 01.11.2012 разыщут, осуществят задержание и привлекут к ответственности лицо (группу лиц), именуемых "догхантерами", то есть осуществляющих незаконное уничтожение собак. В дополнение к личной Премии в печатных и Интернет СМИ Фонда будет опубликован подробный рассказ о грамотных действиях сотрудников органов, а их руководство будет отмечено общественной наградой.

Национальный Фонд Святого Трифона констатирует, что в последнее время повсеместно участились случаи жестокого обращения с животными, начиная от массовых отравлений собак и птиц, отрубания животным конечнойстей, заканчивая стрельбой среди белого дня по собакам, при этом с пострадавшими детьми.

И это давно уже стало не цепочкой случайных эпизодов, а многолетней системой жестокого обращения с животными на улицах российских городов, наглядно отражаемой в сотнях СМИ. Вот уже полтора года не прекращаются ожесточенные комментарии с обеих сторон под соответствующей статьей на нашем портале, которая превратилась в самостоятельный форум, а противостояние догхантеров и защитников животных давно выливается в физические акции.

Люди справедливо требуют защитить животных от озверевших молодчиков, а власти увеличивают штрафы за соответствующие противоправные действия. Однако, данных мероприятий для прекращения беспредела на улицах городов явно не достаточно. Догхантеры стали объединяться в группы, устраивая коллективные охоты, а также создают собственные информационные ресурсы, популяризирующие живодерство. В связи с этим:

Председатель Попечительского Совета Фонда возрождения народных традиций "Национальный Фонд Святого Трифона" Анджей Рышардович МАЛЬЧЕВСКИЙ, учитывая то, что немаловажным фактором в борьбе с нарушением законности является оказание помощи соответствующим уполномоченным лицам, принял решение:

Выделить в качестве Премии Миллион рублей наличными лично от Председателя Попечительского Совета Национального Фонда Святого Трифона в награду за поимку и привлечение к ответственности догхантера, осуществленную начиная с 01.11.2012.

Миллион рублей получит(ат) представитель(и) органов охраны правопорядка (полиции) города Москвы (Московской Области), в том случае, если начиная с 01.11.2012 разыщет(ут), осуществит(ят) задержание и привлечет(кут) к ответственности лицо (группу лиц), именуемых "догхантерами", то есть осуществляющих незаконное уничтожение собак вне зависимости от способа их уничтожения, применяемого преступником(ами).

В дополнение к личной Премии в печатных и Интернет СМИ Фонда будет опубликован подробный рассказ о грамотных действиях сотрудников органов, а их руководство будет отмечено общественной наградой от Национального Фонда Святого Трифона.

Просим СМИ и всех неравнодушных довести данное предложение до сведения всех вероятных соискателей Премии."

В мае 2012 года более 1 тысячи зоозащитников, собравшись у приемной президента России, передали обращение к главе государства с просьбой о содействии в борьбе с догхантерами.

Похоже, у нас тоже назрела ситуация - объединиться и принять меры, как считаете?

[Hennessy-polka]

5-летний такс умер на днях с теми же симптомами.

Район - Казахфильм.

[marita]

Часть II. Особенная часть

Статья 276. Жестокое обращение с животными
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года.
2. То же деяние, совершенное группой лиц, или группой лиц по предварительному сговору, или организованной группой, или неоднократно, -
наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот месячных расчетных показателей либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет.


http://www.kare.kz/blog/zhestokoe-ob...tey-kazahstana
Жестокое обращение с животными – одна из самых страшных реальностей Казахстана.

И единственный на сегодня официально признанный способ решения проблемы бездомных животных в нашей стране – отлов и уничтожение.
Согласно правилам, отлов должен производиться гуманными методами.
Не питайте иллюзий.

На сегодняшний день в Казахстане официально существует единственная статья в УК РК о жестоком обращении с животными – ст. №276, подробней с ней можно ознакомиться здесь http://www.pavlodar.com/zakon/?dok=00087&uro=08306

Ни одна – НИ ОДНА организация, занимающаяся отловом на территории РК не оборудована ни инструментами для гуманного отлова, ни лекарствами для гуманной эвтаназии. KARE методично производит обзвон и опрос компаний, занимающихся отловом.

Знаете ли вы о том, что препарат, используемый отловщиками, вызывает паралич и остановку сердца? И собака находится в сознании и чувствует боль еще в течение 20 минут!

Фонд регулярно получает десятки звонков и писем о том, как жестоко работают отловные бригады.
Координатор сектора помогает составлять заявления, регулирует и отправляет запросы людей со всего Казахстана в ДВД, и следит за выполнением дел.

Подробнее здесь:http://kare.kz/info-materials/esli-v...a-s-zhivotnymi
И здесь начинаются главные проблемы. Формулировки статьи 276 настолько неясны, толкования к ней, которыми руководствуются некомпетентные следователи настолько размыты, что довести дело до суда и возбуждения уголовного дела очень и очень сложно.

Именно поэтому в Казахстане нужен единый закон о животных, именно закон, а не нормативный акт или правила обращения на местном уровне, который каждый областной акимат может формулировать так, как ему удобно.

Мы работаем для того, чтобы в Казахстане был работающий закон о животных, и каждый человек, жестоко обращающийся с беззащитным живым существом, был справедливо наказан.

И мы хотим обратиться к каждому из вас. Не оставайтесь равнодушными.
Если вы стали свидетелем жестокого обращения – остановите это.
Снимите на видео. Сделайте фото. Идите до конца!
Жестокое обращение с животными должно быть наказано!

[marita]

http://kazakh-tv.kz/ru/programms/viewArchive?id=4378

Благодарим корреспондентов Kazakh TV за освещение проблемы.
Состояние законодательной базы Казахстана в области обращения с животными
В настоящее время законодательная база, регулирующая взаимоотношения человека и животных представлена рядом нормативных правовых актов. Так, в области охраны животного мира действует Экологический Кодекс и Закон РК «Об охране, воспроизводстве и использовании животного мира. Предотвращение заболеваний сельскохозяйственных животных регулируется законом о ветеринарии. Кроме того, существует большое количество подзаконных нормативных правовых актов, регулирующих транспортировку животных, убой скота, содержание домашних животных и др.
Может показаться, что такой объемный пласт законодательных актов должен исчерпывающим образом регулировать отношения между человеком и животными. Однако, это далеко не так. Анализ законодательной базы, а также многолетняя практика организации ОФ «KARE - Забота» по защите животных, в которой я на волонтерских началах работаю юристом, показывает, что, несмотря на все многообразие законодательных актов, зачастую закон бывает бессилен в защите базовых прав граждан, таких как здоровье и неприкосновенность собственности, а также в случаях вопиюще жестокого обращения с животными. Статья 276 Уголовного Кодекса из года в год доказывает свою неэффективность. Так, по данным Агентства по правовой статистике с 2005 по 2013 год из 800 зарегистрированных заявлений в правоохранительные органы о жестоком обращении с животными только 11 дошли до суда. Это объясняется, в частности, устаревшей и неполной формулировкой данной статьи.
Кроме того, нашему законодательству о животных не хватает структурированности, унификации терминологии, закрепления общих принципов обращения с животными на уровне национального закона, которым бы соответствовали все нормативные акты о животных, вне зависимости от их места в иерархии нормативных актов. Остаются неурегулированными вопросы контроля над численностью бездомных животных. Отсутствует классификация животных, запрет содержания диких животных в качестве питомцев. Правовое регулирование условий содержания животных в зоопарках и цирках также содержит множество пробелов. Недавний нашумевший случай с медвежонком в зоопарке Караганды является тому подтверждением.
Признавая важность вопросов, связанных с обращением с животными, в 2007 году на Межпарламентской Ассамблее стран СНГ был подписан Модельный Закон «Об обращении с животными». Однако Казахстаном так и не был принят основанный на нем национальный закон. Именно поэтому, принимая во внимание важность регулируемых им вопросов, необходимо принять закон Республики Казахстан «Об обращении с животными». Модельный закон закрепляет основные принципы, на которых должно строиться отношение человека к животным, а именно:
• «защиты животных от страданий и гибели, недопущения жестокого умерщвления животных;
• обеспечения безопасности, прав и законных интересов граждан;
• государственного регулирования и контроля в области обращения с животными;
• ограничения использования животных в учебных, научных и медицинских целях;
• возмещения владельцем животного вреда, причиненного его животным другим животным либо здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу организаций;
• возмещения владельцу животного вреда, причиненного его животному по вине иного лица;
• участия граждан и общественных объединений в разработке и реализации программ и мероприятий в области обращения с животными». [x]
Данный закон восполнил бы пробелы в Казахстанском законодательстве о животных и явился, таким образом, необходимым шагом на пути решения всех вышеописанных социальных проблем.
Нужно, конечно, принимать во внимание, что Модельный закон должен быть адаптирован к казахстанским реалиям, обработан и дополнен. Кроме того, принятие такого закона повлечет необходимость внесения соответствующих изменений в некоторые существующие законодательные акты, в частности, в Закон о Ветеринарии, Административный Кодекс иУголовный Кодекс. Так, например, ныне бездейственная статья 276 Уголовного Кодекса должна отражать определение жестокого обращения с животными, указанного в Модельном Законе, а именно: «Жестокое обращение с животными — побои, истязания, разрушение мест обитания, нарушение зоотехнических, зоогигиенических, ветеринарно-санитарных норм и правил, иное действие (бездействие), влекущие увечье, травму, истощение от длительного голодания или гибель животных, жестокое умерщвление животных, а также иные действия, противоречащие установленным законодательством правилам и принятым в обществе нормам гуманного отношения к животным». [xi]
Что даст Казахстану принятие этого закона?
На основании вышеизложенного, можно утверждать, что принятие Казахстанского Закона «Об обращении с животными» на основании соответствующего Модельного Закона, а также приведение в соответствие ему существующих законодательных актов, способствовало бы решению таких правовых и социальных вопросов как:
1. Своевременное диагностирование и предотвращение бытового насилия
2. Снижение уровня жестокости в обществе, уменьшение числа преступлений, в частности, против личности
3. Улучшение эпидемиологической ситуации в стране
4. Развитие международной торговли, в частности, экспорта сельскохозяйственной продукции Казахстана
5. Укрепление имиджа Казахстана как прогрессивного, приверженного гуманистическим ценностям государства
6. Гуманное сокращение численности бездомных животных
7. Повышение уровня сознательности и социальной ответственности граждан
8. Просвещение и образование граждан, в частности детей, в вопросах отношений с животными и воспитание гуманного отношения ко всему живому.
С уважением и благодарностью за прекрасную инициативу,
Мария Байдельдинова
[x]Ст. 4 Модельного Закона «Об обращении с животными», Принят на двадцать девятом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ (постановление № 29-17 от 31 октября 2007 года)
[xi] Ст. 1, там же
Принят на двадцать девятом пленарном заседании
Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ
(постановление № 29-17 от 31 октября 2007 года)

МЕЖПАРЛАМЕНТСКАЯ АССАМБЛЕЯ
ГОСУДАРСТВ - УЧАСТНИКОВ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ

МОДЕЛЬНЫЙ ЗАКОН

Об обращении с животными

Настоящий модельный Закон определяет правовые основы обращения с животными, направлен на их защиту от жестокого обращения, на обеспечение безопасности, иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Основные понятия и их определения, используемые в настоящем Законе

1. Безнадзорные животные — пригульный скот и другие потерявшиеся, сбежавшие, брошенные или иным образом оставшиеся без попечения людей домашние животные, а также животные-компаньоны, животные, используемые в культурно-зрелищных мероприятиях, лабораторные и служебные животные.
2. Владелец животного — физическое или юридическое лицо, которому животное принадлежит на праве собственности или ином вещном праве.
3. Выгул собак — временное нахождение собак, относящихся к животным-компаньонам, в присутствии их владельцев либо лиц, их заменяющих, на открытом воздухе вне мест постоянного содержания этих собак в целях удовлетворения их физиологических потребностей и гармоничного развития.
4. Дикие животные — млекопитающие, птицы, пресмыкающиеся, земноводные и рыбы, обитающие на земле (на поверхности, в почве, в подземных пустотах), в поверхностных водах и атмосфере в условиях естественной свободы.
5. Домашние животные — крупный рогатый скот, свиньи, лошади, овцы, козы, пушные звери, птицы, рыбы и другие сельскохозяйственные животные, специально выращенные и используемые для получения (производства) продуктов животного происхождения (продукции животноводства), а также в качестве транспортного средства или тягловой силы.
6. Жестокое обращение с животными — побои, истязания, разрушение мест обитания, нарушение зоотехнических, зоогигиенических, ветеринарно-санитарных норм и правил, иное действие (бездействие), влекущие увечье, травму, истощение от длительного голодания или гибель животных, жестокое умерщвление животных, а также иные действия, противоречащие установленным законодательством правилам и принятым в обществе нормам гуманного отношения к животным.
7. Жестокое умерщвление животных — умерщвление животных без применения предназначенных для этого ветеринарных препаратов (в том числе наркотических), зарегистрированных в государстве, иными физическими или химическими способами, не предотвращающими страх и боль.
8. Животные — домашние животные, животные-компаньоны, животные, используемые в культурно-зрелищных мероприятиях, служебные животные, лабораторные животные, дикие животные.
9. Животные, используемые в культурно-зрелищных мероприятиях — животные, используемые в зоопарках, цирках, передвижных зверинцах, в спорте, в сфере отдыха и развлечений граждан, на выставках животных и в других культурно-зрелищных мероприятиях.
10. Животные-компаньоны

[marita]

Жестокое обращение с животными наказуемо Источник: www.pavlodar.gn.kz Общественный фонд "KARE-Забота" намерен обращаться в полицию по каждому подтвержденному случаю жестокого обращения с животными. Мы решили поговорить на эту тему с пиар-менеджером зоозащитной организации Екатериной Сырцовой в режиме онлайн. Екатерина, думаю, в самом начале стоит пояснить, что же такое "KARE-Забота"? "KARE-Забота" - это зоозащитная организация, ведущая деятельность на территории Казахстана. Наш фонд входит во Всемирное общество защиты животных WSPA (World Society for the Protection of Animals). По сути, мы работаем над формированием ответственного отношения к братьям нашим меньшим и стараемся предупреждать случаи жестокого обращения с ними. На данный момент члены "KARE-Забота" делают упор на решении проблемы бездомных четвероногих питомцев. Каким образом? Взять хотя бы то, что мы сотрудничаем с властями Астаны и Алматы, кинологическими и фелинологическими клубами, а также с ветеринарными службами. Таким образом, мы контролируем численность бродячих собак и кошек, разрабатываем правила их содержания и распространяем специальные листовки, содержащие информацию о стерилизации животных. Есть ли в других регионах Казахстана организации, подобные вашей? По нашим сведениям, на сегодняшний день в Казахстане существует порядка 3-4 зоозащитных организаций, действующих в северной и южной столицах. Конечно, есть и так называемые инициативные группы, создающие домашние приюты для братьев наших меньших. Кроме того, много обычных казахстанцев посвящают себя вопросам защиты четвероногих питомцев. Ведется ли какая-нибудь статистика, связанная с жестоким обращением с животными? К сожалению, статистики по фактам жестокого обращения с животными нет, потому как подобные случаи не рассматриваются официально. При этом издевательства над ними в нашей стране далеко не редкость. Черствость во время отлова и содержания бездомных животных, избиение дворовых собак и кошек, как со стороны взрослых, так и со стороны детей - все это жестокое обращение с животными. В это число входит и сожжение на полигоне бытовых отходов в Северо-Казахстанской области щеглов, 70 особей которых изъяли у узбекского гастарбайтера в Петропавловске в начале марта. Кстати, по факту умерщвления пернатых мы отправили официальные запросы в Министерства внутренних дел и Генеральной прокуратуры РК, ответы на которые пока не получили. Так кто же конкретно обязан заниматься вопросами жестокого обращения с животными? Расследованием по фактам жестокого обращения с животными, естественно, должны заниматься правоохранительные органы. Но практика такова, что чаще всего заявления о подобных случаях стражи порядка попросту не принимают и предупреждают, что дело вряд ли будет доведено до конца. По-моему, было бы неплохо иметь отдельные подразделения или отделы полиции, которые занимались бы только пресечением и расследованием случаев жестокого обращения с животными. Такова практика многих развитых стран, таких как США, например. Кроме того, большое количество случаев жестокого обращения с животными можно было бы предупредить с помощью доработки существующих правил. Допустим, привнеся изменения в нормы по обращению с живым контрабандным товаром, если говорить о щеглах, или для компаний, которые выполняют государственный заказ по отлову бездомных животных. Могут ли казахстанцы обратиться напрямую к вам? Безусловно. По всем фактам жестокого обращения с животными вы можете обращаться в фонд "KARE-Забота". Все потому, что члены нашей зоозащитной организации хотят, чтобы любой казахстанец, перед тем как совершить противоправные действия в отношении животного, знал, что за это деяние его ждет наказание. Мы полагаем, что жестокое обращение с животными - это не только преступление, которое карается административным и даже уголовным наказанием, но и показатель низкого уровня цивилизованности общества. К слову, за последние два года в Казахстанский фонд защиты животных поступали жалобы по поводу жестокого обращения с животными от жителей из семи городов Казахстана. В начале февраля этого года сотрудники фонда получили фотографии и письмо от жителей города Шу Жамбылской области, в котором описывался отстрел собак. От имени "KARE-Забота" в органы внутренних дел Шу было направлено заявление о нарушении законодательства с просьбой провести соответствующее расследование. О злодеяниях по отношению к животным вы можете сообщить, написав письмо на электронный адрес info@kare.kz. Интересно, рассматривались ли вообще когда-нибудь случаи жестокого обращения с животными в казахстанских судах? Да. В ноябре прошлого года в Семее служители Фемиды рассматривали иск женщины, которая обвинила ветеринарного врача в жестоком обращении с ее котом. К слову, тогда обвиняемый был признан невиновным. Тогда ответьте на такой вопрос: по-вашему, работает ли статья 276 Уголовного кодекса РК, которая предусматривает наказание за жестокое обращение с животными? Вообще, согласно нормативно-правовым актам, жестокое обращение с животными признается таковым, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, в присутствии малолетних, с применением садистских методов или повлекло за собой гибель или увечье животных. Безусловно, одних только заявлений от очевидцев по факту жестокого обращения с животными недостаточно. Нужны, как говорится, вещдоки, такие как фото- или видеосъемка. Но, как вы сами понимаете, чаще всего люди при виде варварской сцены просто теряются и не успевают запечатлеть происходящее у них перед глазами. Не кажется ли вам, что, несмотря на потуги зоозащитных организаций, к вопросу о жестоком обращении с животными не относятся всерьез? Думаю, проблема жестокого обращения с животными имеет социальный характер. Причина в том, что мы не знаем культуры правильного обращения с животными. Понимаете, у нас нет чувства ответственности по отношению к животным, осознания равенства и единства всех живых существ на этой планете, в то время как сострадание и милосердие должны прививаться с пеленок. Для нас абсолютно нормально видеть детей, до смерти мучающих кошек, щенков и голубей. Если же подобное произойдет на Западе, такого ребенка посчитают психически нездоровым, и его родители будут привлечены к ответственности. При этом наши власти бездействуют, ссылаясь на отсутствие денег и кадров, на тяжелые времена и другие - более важные заботы. Но для нас это не оправдание. Жестокое обращение с животными - это один из показателей развития общества. Есть ли выход из сложившейся ситуации? Для того чтобы обратить внимание людей на факты жестокого обращения с животными, нужно, как минимум, начать вести мониторинг таких случаев. На каждый отдельный случай должны реагировать чиновники, полицейские и СМИ. Только тогда можно будет говорить о реальной возможности решения проблемы. Аскар Газизов По материалам газеты "Обозрение недели" Постоянный адрес статьи:

http://q99.it/HCUj2dp

KAZAKHSTAN ANIMAL RESCUE AND EDUCATION
КАЗАХСТАНСКИЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ФОНД ЗАЩИТЫ ЖИВОТНЫХ «KARE-ЗАБОТА»
Контакты
Body:
Юлия Коваленко – Президент
email: kovalenko_julia@kare.kz

Наталья Александрова – Вице-президент
email: info@kare.kz

Ирина Фурсова - Менеджер по маркетингу
email: marketing@kare.kz

Айгерим Дуймагамбетова - PR-менеджер
email: pr@kare.kz

Мария Байдельдинова, LL.M, PhD в области права - Координатор законодательных инициатив
email: kare.fund@gmail.com

Сауле Рубинчик - менеджер проекта "Голос KARE"
email: kare.fund@gmail.com

Вера Сковикова - Менеджер по работе с персоналом
email: volunteers@kare.kz

Елена Омельчук - Координатор сектора по поддержке свидетелей жестокого обращения с животными
email: stopcruelty@kare.kz, kare.fund@gmail.com (просьба: писать на оба адреса)

Андрей Ступак - Менеджер по привлечению средств и партнеров
email: info@kare.kz


Ирина Завгородняя – Консультант по ветеринарным вопросам
email: info@kare.kz, zav-ira@mail.ru

Общий e-mail: info@kare.kz

[Lana777]

Сообщение от Hennessy-polka

5-летний такс умер на днях с теми же симптомами.

Район - Казахфильм.

Какой кошмар

[Sherwood]

Сообщение от marita

Общественный фонд "KARE-Забота" намерен обращаться в полицию по каждому подтвержденному случаю жестокого обращения с животными.

вопрос только в подтверждении случаев...
на сегодня - сколько пострадавших владельцев обратились в полицию с заявлениями и результатами токсикологической экспертизы?

[Mashulya]

в том то и дело, что нисколько :-(

а если бы все, то полиции ничего не осталось, как начать шевелиться... так как одно дело еще можно проигнорить, а когда будет лежать 20 заявлений, это сильно подпортит статистику отделения