об организации кинологии в республике казахстан

[Грызли]

Redan, зачем???до меня это уже пытались пробовать настолько маститые дрессировщики,что я даже пробовать не собираюсь .у меня же одна жизнь.Я очень много работаю с шоу и ,вот наконец имею возможность сравнить с рабочими,даже неопытный человек разницу увидит,но к выставочному рингу без претензий.,каждому свое,не стоит об этом

[tatoo]

Здесь уже многое обсудили, о многом поговорили, о кинологических системах в КЗ, о том в какой правовой форме регистрируются клубы собаководов....
Хотелось бы услышать ваше мнение по относительно такой ситуации:
Думаю не для кого не секрет, что сегодня не нужно больших усилий и особых знаний для того, что бы зарегистрировать клуб (не важно собачий или кошачий) например в форме ОО и начать самостоятельно "творить" кинологию на свой вкус, и по своим правилам.
Как правило в такие клубы собираются люди, которые совсем недавно занялись кинологией, и по стечению обстоятельств оказались обиженными не совсем "добрыми" специалистами "профи", думаю нет смысла углубляться в детали, думаю каждому из вас это знакомо.
Некоторые из таких клубов работают самостоятельно, некоторые пытаются примкнуть к одной из существующих систем и работать под именем уже зарекомендовавшей себя организации.Вопрос:
Как вы считаете, разумно ли кинологическим системам, не важно это СКК-ФЦИ, ICU, UCI заключать договора с такими клубами и позволить им работать под своей эгидой?
Должны ли быть какие-то минимальные требования (я подразумеваю кинологический опыт, образование и т.д.) к рабочей группе такого клуба?
Ведь данный клуб будет оформлять вязки, выдавать документы, проводить выставки и т.д.....
Или вполне достаточно хорошего (как говорилось выше) управленца, а возможно и спонсора, и как говорится "Каждый имеет право"?
Наверняка, эта тема актуальна не только для системы СКК, хотелось бы услышать мнение других кинологических систем по этому поводу.
Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Redan

Судя по вашим постам Вы опытный дрессировщик, почему бы Вам не взять собаку элитных кровей и сделать из неё рабочую, поверьте при грамотной работе- это возможно! И попробуйте из собаки рабочего разведения сделать победителя выставочного ринга!

Согласна с вами на 100 % ...(((
К сожалению сегодня, эти понятия совместимы не так часто, как хотелось бы.

[Redan]

Сообщение от Грызли

,каждому свое

Мы поняли друг друга Успеха нам обоим, в нашем нелегком труде . Хотелось бы пообщаться не только в инете, но и на площадке...

[Грызли]

Сообщение от Redan

Успеха нам обоим, в нашем нелегком труде . Хотелось бы пообщаться не только в инете, но и на площадке

взаимно

[tatoo]

Сообщение от Грызли

Я очень много работаю с шоу

А можно поинтересоваться? Ваш опыт работы с "шоу" ограничивался в У-Каменогорске? Или вам доводилось работать еще где-либо?

[Грызли]

Сообщение от tatoo

Ваш опыт работы с "шоу" ограничивался в У-Каменогорске? Или вам доводилось работать еще где-либо?

Омск,если вы имеете ввиду как фигуранта,пара собак из Новосиба.одна из которых вице победитель Главной выставки(очень хорошая собака)ну в Алма-ате имел возможность,а тогда взаимный вопрос.вы считаете поголовье шоу в У-Ка .как -то сильно разниться с другими регионами?

[азиаты кz]

Грызли, вот с вами даже спорить не хочу,ваши посты почитать,дак все и про всЁ.Одно есть Но,вы все дерагете с нета.И выдаете это , как фундаментальные постулаты.
специально для вас еще раз повторюсь -Голландия не та страна,которую нужно приводить в пример.Они много щенков начали закупать в России,так что сведения у вас прямо скажем устарели.

[Грызли]

азиаты кz, а кто с вами спорит,это вы тут за все в курсе,за все породы,я сказал лишь за одну.вы можете хоть кого в пример приводить.меня ваше мнение не интересует абсолютно

[Santa]

Сообщение от tatoo

Как вы считаете, разумно ли кинологическим системам, не важно это СКК-ФЦИ, ICU, UCI заключать договора с такими клубами и позволить им работать под своей эгидой?
Должны ли быть какие-то минимальные требования (я подразумеваю кинологический опыт, образование и т.д.) к рабочей группе такого клуба?

Мне кажется тут все начинается с руководителя головной организации , к кому хочет примкнуть клуб , какие цели головная организация преследует . Кто то численность , кто то хочет качество . Если в данный клуб придет человек , который хочет что то сделать реальное , но будет видеть , что другие к этому не стремятся,руководитель не помогает в этом, не поддерживает , то он либо сломается и станет как там все , либо уйдет . Если во главе угла будет стоять кинология. то по любому не специалист на месте руководителя породы , там не удержиться . В любой организации , и этому есть подтверждения в разных системах , много знакомых везде.
Но если везде предположим , во главе угла КИНОЛОГИЯ, то это супер. Но по любому -руководители породы - должны быть специалистами с образованием кинологическим , с опытом разведения и с опытом участия в разных выставках, ну и конечно быть более менее хотя бы -успешным разведенцем. Иначе шатания будут, и при актировке будут допускаться брак и т.д.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от tatoo

Как вы считаете, разумно ли кинологическим системам, не важно это СКК-ФЦИ, ICU, UCI заключать договора с такими клубами и позволить им работать под своей эгидой?

Опять таки это зависит от целей головной организации.И если данная организация показывает открыто иль как то завуалированно (иль они и так видны)основные свои цели, то и вновь организованный клуб это явно знает и видит, и тоже просчитывает свой шанс работы там . Так и собирается народ по клубам .

[tatoo]

Сообщение от Santa

Но если везде предположим , во главе угла КИНОЛОГИЯ, то это супер. Но по любому -руководители породы - должны быть специалистами с образованием кинологическим , с опытом разведения и с опытом участия в разных выставках, ну и конечно быть более менее хотя бы -успешным разведенцем. Иначе шатания будут, и при актировке будут допускаться брак и т.д.

Я правильно поняла, в активе клуба-НОВИЧКА ДОЛЖНЫ БЫТЬ СПЕЦИАЛИСТЫ СО СТАЖЕМ?