Ситуация в Казахстане: Заседание FCI от 13-14 октября 2010 г.

[Natali***]

Циркуляр о восстановлении отношений Казахстаном с ФСИ

8 июля 2011 года.
ответ г-на Де Клерга о результатах.

ВСЕХ ПОЗДРАВЛЯЮ !!!!


Dear Mrs Hudaikulova
Your message was well received. We inform you, not yet officially though, that the case of UCK is now considered settled and your club, with you as President, is reinstated as FCI member.
You will be officially notified next week.
Best regards
Y.De Clercq
FCI Executive Director

[/size]

Ваше сообщние было одобрено.
Мы уведомляем вас, пусть пока и не официально, что дело UCK решено, и ваш клуб, Президентом которого вы являетесь, восстановлен как член FCI.

Официально будете уведомлены на следующей неделе.





http://www.fci.be/circulaires/89-2010.pdf

По случаю своего заседания 13-14 октября 2010 года, Генеральный комитет FCI постановил, что, пока не будут устранены все сомнения по отношению к СКК, все отношения будут прекращены. Следовательно,
- Союзу Кинологов Казахстана не будет разрешено проводить интернациональные выставки CACIB:
уведомление о приостановление CACIBов, намеченых на 2011 год есть.
- ни один казахстанский судья не допускается на судейство в FCI CACIB международных выставках;
- не одному питомнику, оформленному в Казахстане не может быть присвоено имя и регистрация в FCI;
- Аннулируется титул для подтверждения международного чемпиона;
- экспортные родословные, выданные казахстанской ассоциацией не признаются FCI и его контракт партнерами.

01.07.11
Тусупбеков Р.Т.:
Уважаемая Светлана Геннадьевна!
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что согласно сведениям Государственной базы данных «Юридические лица» Республиканское общественное объединение «Союз Кинологов Казахстана» 19 ноября 2010 года присвоен БИН 930840000973, , свидетельство № 3229-1900-ОО
(дата первичной государственной регистрации 2 августа 1993 года, перерегистрировано 28 октября 1997 года), РНН 600600026353.
Руководитель: Худайкулова Светлана Геннадьевна.
Юридический адрес: 000509, г.Алматы, пр.Гагарина, 73.
http://blogs.e.gov.kz/blogs/tusupbekov_r/questions/87642

(30.06.2011)
Решение суда №2 Алмалинского района г. Алматы, по иску РОО СКК к Экк В.В. о признании незаконными его действий от имени президента Союза Кинологов Казахстана, оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ,
Кассационная жалоба ответчика Экк В. - БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Аудиозаписи заседания и оглашения постановления:
000_VOICE.MP3
002_VOICE.MP3

(27.06.2011г.)
Постановлением Прокурора
Алмалинского района г. Алматы, Д. Ибадулаева,
обжалуемое Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, следователя З. Ельтаева
отменено - как незаконное.
http://blogs.egov.kz/blogs/tusupbekov_r/questions/87642

(26.04.2011)
26 апреля 2011 года Апелляционной судебной инстанцией Алматинского городского суда рассмотрена Апелляционная жалоба г-на Экк В. на решение суда №2 Алмалинского района г. Алматы, О признании незаконными действий г-на Экк В. от имени президента Союза Кинологов Казахстана и обязании принести извинения в адрес Междунароной Кинологической Федерации.
Постановлением Суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения, Апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.
Подробности>>>


(15.04.2011)
22 апреля 2011 года в Алматинском городском суде будет рассматриваться кассационная жалоба Ли Ларисы Петровны на Решение суда №2 Алмалинского района г. Алматы, от 10 декабря 2010 года, об отказе у удовлетворении исковых требований Ли Л.П. и Соколова О. к Комитету Регистрационной Службы Министрества Юстиции РК и РОО "Союз Кинологов Казахстана" о признании незаконной перерегистрации РОО "Союз Кинологов Кaзахстана" 1997 года.
Подробности >>>

(24.02.2011)
В ФЦИ были отправлены налоговые документы подтверждающие дееспособности РОО "Союз Кинологов Казахстана".
Письмо Налоговго Комитета Алмалинского района г. Алматы, подтверждающее регистрацию РОО "Союз Кинологов Казахстана" в качестве налогоплательщика зарегистрированного в Едином Государственном реестре.

(15.02.2011)
Апелляционной судейской коллегией Алматинского городского суда была рассмотрена Апелляционная жлоба Ли Л.П. на Решение суда № 2 Алмалинского района г. Алматы от 10 декабря 2010 года.
Постановлением Суда - в удовлетворении Апелляционной жалобы отказано. Постановление вступает в силу с момента оглашения, обжалованию и опротестованию не подлежит.

(18.01.2011)
В 9.00 состоялось оглашение Решения по
1. Иску РОО «Союз Кинологов Казахстана» к Экк В.В. о признании незаконными действий от имени президента ОЮЛ «Союз Кинологов Казахстана»
2. Встречному иску гр. Экк В.В. от имени президента РДОО «Союз Кинологов Казахстана» к Худайкуловой С.Г. о признании незаконными действий и выселении.
Подробности >>

(10.12.2010)
Cостоялось заседание в Алмалинском суде №2 г. Алматы, по иску Ли Л.П. к РОО СКК (иск от октября 2006, по отмененному решению от 2 ноября 2010).
В связи с тем, что представитель исца вновь не явился на заседание (хотя был уведомлен заранее) дело было рассмотрено без него.
в 17.20 судьей Амировым было оглашено Решение:
В иске Ли Л.П. и Соколова О.О. к РОО СКК и КРС МЮ о признании незаконной перерегистрации РОО СКК от 28.10.1997 - ОТКАЗАТЬ.
Решение будет получено в понедельник.
Возобновлено рассмотрение дела по иску РОО СКК к Экк В.В. о незаконных действиях от имени РОО СКК., слушание назначено на 24.12.2010.

(9.12.2010)
Состоялась плодотворная встреча в оффисе FCI (Бельгия). Были предоставлены все юридические документы. На сайте FCI в графике международных выставок на 2011й год появились заявленые от СКК выставки:
http://old.fci.be/documents/dogshows2011.pdf
16.12.2010 в день Независимости Казахстана Господин Де Крерк доложит Генеральному Комитету итоги встречи.

(1.12.2010)
1 декабря 2010 года
ПОЛУЧЕНЫ:
Апостиллированные ДЮ по г. Алматы Устав, Свидетельство, Протокол очередного съезда РОО "Союз Кинологов Казахстана", судебные акты и др. документы.

(26.11.2010)
26 ноября 2010 года, на заседание не явился представитель Ли Л.П. (адвокат Чернобиль А.) без объяснения причин суду.
Представитель КРС МЮ РК г-жа Г.Хамзина пояснила суду: где, когда и на основании каких документов был зарегистрирован РОО "Союз Кинологов Казахстана":
Заседание назначено на 10 декабря 2010 года на 16.00.

(19.11.2010)
В КРС МЮ РК были получены учредительные документы РОО "Союз Кинологов Казахстана"
http://s51.radikal.ru/i134/1011/b9/ac6b783ccef8.jpg
http://s60.radikal.ru/i168/1011/31/66600915ed4a.jpg

(2.11.2010)
Ответ на вопросы Министру Юстиции РК здесь



Хронология событий, факты, материалы, информацию по теме тут:
http://povodok.org/povodok.org/

[forprofi]

Просьба владеющим английским языком, перевести текст циркуляра ФЦИ в литературный язык, а то он-лайн переводчик не очень читаем, смысл конечно понятен.Хочется выставить на других сайтах очень важную новость !

[nuska]

vista, Светлана Геннадьевна! С прошедшим Днем рождения Вас! Извините, что с опозданием, были на выставке! Всех Вам благ!!!

[vista]

Aziatka,
LESHIYas,
Шахида,
UsladaKaterine,
nuska,
Спасибо ВСЕМ ВАМ ЕЩЕ РАЗ !!!

[Stella]

Сообщение от nuska

vista, Светлана Геннадьевна! С прошедшим Днем рождения Вас! Извините, что с опозданием, были на выставке! Всех Вам благ!!!

Присоединяюсь к поздравлению с извинениями . Тоже были на выставке в Астане . вот только "отошли" .

Светлана Геннадьевна, пусть все Ваши мечты станут реальностью!!!!

[Alexander09]

СГ с прошедщим днем рождения. Не был в стране и поэтому чуть припоздал с поздравлениями. Счастья и здоровья. Успехов и удачи и пусть жизнь Вас любит.

[люси]

Сообщение от forprofi

Просьба владеющим английским языком, перевести текст циркуляра ФЦИ в литературный язык, а то он-лайн переводчик не очень читаем, смысл конечно понятен.Хочется выставить на других сайтах очень важную новость !











__________________

Присоединяюсь,тоже хочется перевода,я увы не англ.языком.Ребята переведите кто может ,пожайлуста.

[vista]

Ну вот,......... от следователя РУВД скрывается.... с "больным сердцем" сутками на "приеме у врачей проводит"......

http://blogs.e.gov.kz/search?q=%D0%A...%B8%D1%80&in=q

28 июля 2011 г. №92532
Экк Владимир Владимирович
Автору блога: Председатель Агентства РК по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (финансовая полиция)
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)


Господин Кожамжаров К.П.!
28.07.2011г. в ходе судебного заседания, в 15.30, ответчик Худайкулова С. Г. заявила суду о том, что до конца дня т.е. 28.07.2011г. будет подготовлено заключение службой внутренней безопасности АБЭКП РК обвинительного содержания в отношении меня и сотрудника финансовой полиции Байбусинова М.
Также она заявила, что сможет к завтрашнему дню, то есть 29.07.2011 года предъявить это заключение в качестве доказательства в суд.
Данное заявление Худайкуловой в суде зафиксировано на аудио запись.
В этой связи к Вам, как руководителю АБЭКП РК имеются следующие вопросы о законности деятельности Вашей организации:
1) Откуда Худайкулова С.Г. до завершения назначенной Вами служебной проверки знает о результатах и выводах которые будут даны Вами в заключении?
2) Существует ли внепроцессуальные контакты сотрудников ВБ АБЭКП РК, через которых г-жа Худайкулова С.Г.узнает закрытую служебную информацию, в том числе о содержании заключения служебной проверки, которая еще не завершена?
3) В средствах массовой информации, а именно в выпуске новостей ТРК "Тан" от 26.07.2011 года, в 20.00, г-жа Худайкулова С.Г. сделала заявление о том, что сотрудник финансовой полиции Байбусинов М. пытается забрать у нее "ВЫСОКОДОХОДНЫЙ БИЗНЕС".
Однако, на запрос суда аппеляционной инстанции Алматинского городского суда получен ответ из Налогового управления Алмалинского района г.Алматы о том, что деятельность возглавляемого Худайкуловой РОО СКК не осуществлялась, а налоговые декларации не подавались.
Таким образом "ВЫСОКОДОХОДНЫЙ БИЗНЕС" г-жи Худайкуловой С.Г. в налоговых органах не декларировался, а налоги не платились.
В этой связи Вашей организацией в силу возложенных на нее функциональных обязанностей должна была быть проведена проверка этого обстоятельства.
Не выполнение возложенных функциональных обязанностей в соответствии со ст. 307 УК РК (использование лицом уполномоченным на выполнение государственных функций своих служебных полномочий вопреки интересам службы), а также ст.315 УК РК (бездействие по службе, то есть не исполнение лицом, уполномоченным на выполнение полномочий государственных функций своих служебных обязанностей) является коррупционным правонарушением.
Прошу дать ответ - почему по указанному выше факту Вами, как руководителем АБЭКП РК, несмотря на сообщение СМИ и обращения граждан, в том числе мои ( лично к Вам я обращался несколько раз) не исполнен служебный долг и до сих пор не назначена проверка по факту уклонения уплаты налогов г-жой Худайкуловой С.Г.
4) Неподача налоговых деклараций РОО СКК влечет административную ответственность. Однако начиная с 1997 года Худайкулова С.Г. ни разу не была привлечена к административной ответственности за неподачу налоговых декларации.
Таким образом в действиях сотрудников Налогового Управления Алмалинского района г. Алматы усматриваются должностные правонарушения в связи с неисполнением своих служебных обязанностей. При этом расследование нарушений законности совершенных сотрудниками Налогового Управления входит в компетенцию возглавляемой Вами правоохранительной организации.
В этой связи вопрос, намерены ли Вы исполнить свой служебный долг и провести проверку данного обстоятельства?
Будет ли означать Ваш отказ от исполнения служебных обязанностей то, что г-жа Худайкулова С.Г. имеет влияние на сотрудников АБЭКП РК, которые лоббируют ее интересы?
5) Имеет ли г-жа Худайкулова С.Г. право на монополию кинологической деятельности в РК запрещающюю нам, простым гражданам создавать альтернативные кинологические объединия.
Если у г-жи Худайкуловой С.Г. имеется привилегия и право на монополию в сфере кинологической деятельности, прошу указать на каком Законе они основаны?
6) Имеет ли право ВБ АБЭКП РК вмешиваться в вопросы реализации гражданами конституционного права на создание общественных объединений в области кинологии?
Имеет ли право ВБ АБЭКП РК присваивать себе функции суда и решать кто из граждан РК имеет право создавать кинологические объшественные объединения, а кого лишить данного права?
7) Прошу Вас развеять мои сомнения и представить доказательства, что отсутсвует помощь Худайкуловой С.Г. в ее стремлении установить монополию на кинологическую деятельность в РК и попытках запретить реализацию граждан конституционного права на создание общественных объединений по своему выбору?
В очередной раз прошу лично Вас не игнорировать мое обращение и дать ответ в установленный законом срок.
В сучае повторного игнорирования оставляю за собой право обжаловать Ваши действия в суде, органах прокуратуры, Правительства и Администрации Президента РК .
В случае не размещения моего обращения на Вашем блоге я размещю его на других блогах Правительства Казахстана с указанием того, что Ваши сотрудники умышленно скрывают информацию по обращению граждан, в том числе по вопросу совершенных правонарушений.
С глубоким уважением,
Гражданин Респулики Казахстан
Президент РДОО СКК Экк В.В.

Вопрос продублирован Премьер-Министру РК г-ну Масимову К.К., председателю Налогового Комитета РК г-ну Ергожин, в Комитет Национальной Безопасности РК.

Продолжение следует....

Добавлено через 7 минут

31 июля 2011 г. №92852
Владимир Владимирович Экк
Автору блога: Председатель Агентства РК по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (финансовая полиция)
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)


Уважаемый господин Кожамжаров!

Очень надеюсь, что рассмотрение моего обращения к Премьер-Министру г-ну Масимову К.К. будет действительно рассмотрено. И исполнитель внимательно изучит все вопросы, а я буду приглашен для дачи пояснений и представления документов.

При рассмотрении моего предыдущего обращения к Вам, сотрудник Алматинского Департамента Финансовой Полиции напрямую заявил мне, что не смотря на факт не законной предпринимательской деятельности, нарушение законов Министерством Юстиции РК и Налогового Комитета РК , а так же не смотря на неправомерные действия судей , уголовное дело возбуждено не будет, поскольку по данному делу необходимо провести очень значительный обьем работы.

Я дважды внимательно знакомился с уголовным делом № 037502230036 - в Алмалинском районном суде №2 города Алматы и в Прокуратуре Алмалинского района города Алматы.

У меня на руках копии практически всего уголовного дела. Поэтому обращаю Ваше внимание:

1. Почему данное уголовное дело было возбуждено лишь по факту не уплаты налогов? И не возбуждено по статье - не законная предпринимательская деятельность?

В деле имеется результат " Запроса на наличие налогоплательщика Республики Казахстан" от 30.12.2003 года. РНН 600600026353. Который четко свидетельствует, что никакого РОО СКК не существует, а налогоплательщиком с таким РНН является карагандинский клуб "Кинополь". Соответственно вся финансовая деятельность РОО СКК является не законной предпринимательской деятельностью, поскольку осуществляется от не существующего юридического лица.

2.Так же сообщаю Вам, что направление данного уголовного дела в суд и постановление о его прекращении подписано якобы одним лицом - Прокурором Исаевым Н.
Со слов Худайкулова Алий Алиевича, постановление о прекращении уголовного дела подписал не г-н Исаев Н., а сотрудник Департамента Финансовой Полиции г.Алматы г-н Мун, за вознаграждение в сумме 6 000 долларов. Причем делал это г-н Мун абсолютно безбоязненно, поскольку в это время его родная сестра возглавляла лабораторию почерковедческой экспертизы г.Алматы.
Я не специалист, но но подписи эти действительно очень разнятся!

3. Что же касается поддельных документов, выданных Министерством Юстиции РК : В регистрационном деле РОО СКК находятся три временных свидетельства о перерегистрации и свидетельство о перерегистрации.

Сам факт наличия временных свидетельств о перерегистрации уже говорит о поддельности данных документов. Поскольку временные свидетельства о перерегистрации не предусмотрены ни положениями, ни инструкциями МЮ РК.
По количеству выданных свидетельств в деле должно быть 4 приказа о выдаче свидетельств о перерегистрации. Отсутствие данных приказов свидетельствует так же о поддельности данных свидетельств.

Я уверен, что Ваш личный контроль по факту моего обращения приведет к тому, что исполнитель по данному вопросу отнесется к своей работе ответственноо и не будет ссылаться на большой обьем работы.
С уважением, президент РДОО СКК Экк Владимир Владимирович.

Комментарии позже.......))))) Уже в виде готового Заявления о возбуждении уголовного дела по ст. 351 УК РК Заведомо ложный донос
Уголовным Кодексом РК за заведомо ложный донос предусмотрена уголовная ответственность.
Согласно ст. 351 УК РК Заведомо ложный донос
«…Ложным доносом считается сообщение о якобы готовящемся или совершенном преступлении… Заведомо ложным донос считается оконченным преступлением с момента поступления сообщения в органы независимо от того, было ли возбуждено уголовное дело или нет. …. Виновный сознает, что сообщает заведомо ложные сведения о якобы совершенном преступлении органам имеющим право возбудить уголовное дело… и желает этого…»

[Lena_Baskervil]

нет слов..... ((( кто-нибудь, да заберёт у него клавиатуру???

[vista]

Сообщение от Lena_Baskervil

нет слов..... ((( кто-нибудь, да заберёт у него клавиатуру???
__________________

Напротив !!! Тот КОМУ ЭТО ВЫГОДНО, умело ему ее (клавиатуру) подсовывает......)))
Поскольку тот, КОМУ это ВЫГОДНО - отвечать за это не будет (нести уголовное наказание за ложный донос),
а вова?........ вову думаю, он давно использует в качестве........

[Lena_Baskervil]

Сообщение от vista

вову думаю, он давно использует в качестве........

... в качестве и "качественно", но как известно, у каждой "качественной" вещи есть свой срок годности . )))