Куда податься? Или как перехитрить мир.

[vista]

Сообщение от vista
Сообщение от DIAMANT
Роксана де Ша Беар, Магия де Ша Беар, ведь они на момент дисквала Р.С принадлежали ей?!

Это записано в родословных?

Кто-нибудь ответит на этот вопрос?

Тогда отвечу я.
родословные на Роксану Де Ша*Беар и Магию Де Ша*Беар были выданы 06.05.2008 года, первым и единственным хозяином этих собак была Шафеева Г., смены владельца не было.
Уважаемый(ая) DIAMANT , у вас есть еще вопросы по этим собакам?

[Добрыня]

На Роксану и Магию щенячки были выписаны на меня. Я уже писала что доверяя Гале передала их ей чтобы она получила родословные на свою фамилию и регистрировала вязки через свой питомник. Я не могу сказать как она их сдала в каком виде зачеркнув мою фамилию и сделав смену владельца или скорее всего просто переписала их на себя и сдала в обмен.

[DIAMANT]

vista, объясняю что я имела в виду. Вот представьте себе идет хозяин одной собаки в первую организацию платит деньги и получает родословную, аналогично во вторую и третью. Организации меж собой не дружат и следовательно инфо не делятся. так кому же в этой ситуации плохо то??? Хозяин с документами а остальные при деньгах. Выставляйся где хочешь, занимайся где хочешь и разводись тоже где хочешь.

[Джинджер]

разделила темы.
О Раковой тут http://forum.zoo.kz/showthread.php?t...%F6%E0&page=65

[Евка]

Джинджер, Я чет не поняла а что тему "Осторожно машенница" закрыли????? Со мной например еще и не думала расчитываться Ракова, я не довольна Это единственный способ возвать к совести данной госпажи!!!

[LIDER]

А причем здесь "мошенница"? С Модусом вроде все выяснили.

[DIAMANT]

Сообщение от vista

Наталья, не перегибай...
Тогда бы они не делали выставки СКК.
В ситуации того времени, люди действительно не виноваты, и действительно именно просто владельцы пострадали больше всего. Это факт.
Поэтому необходимо сделать все, что бы максимально сократить "потери" того времени. Это касается всех собак, вне зависимости от личностей.
Что касается Шатла, я сделаю, то что обещала (щ.к - все увидят).
Но, не согласиться с Santa, я не могу, ВСЕ ВСЕ ЗНАЛИ, и продолжали вязать кобеля, и заводчики и Света Р......
Как бы не сложилось сейчас с щ.к, тогда, это был "дисквал" - и это должно было остановить.
Либо, нужно было тогда поднимать вопрос с щ.к, в смысле с установлением владельца? .....

Вы же сами прекрасно понимаете что ни хозяин кобеля выбирает ему подругу, а хозяин суки- ищет ей друга. Если ВСЕ ВСЁ ЗНАЛИ и продолжали вести к кобелю значит и ответственность лежит на хозяевах сук, да на руководстве клубов которые выписывали направления на вязки к этому кобелю, ведь и они были в курсе как ни кто другой.

[LIDER]

Сообщение от DIAMANT

vista, объясняю что я имела в виду. Вот представьте себе идет хозяин одной собаки в первую организацию платит деньги и получает родословную, аналогично во вторую и третью. Организации меж собой не дружат и следовательно инфо не делятся. так кому же в этой ситуации плохо то??? Хозяин с документами а остальные при деньгах. Выставляйся где хочешь, занимайся где хочешь и разводись тоже где хочешь.

Круто!!!

[Евка]

LIDER, Встречный вопрос, а при чем тут модус! Меня ситауция с модусом не коснулась слава богу. Да в теме обсуждалась не только эта ситуация. Писали все "кинутые" Раковой. Я к сожалению тоже отношусь к их числу
И мне очень хочется что бы Света не пыталась казаться белой и пушистой здесь на этих страницах, рассказывая как ее кинула подруга ГШ. Я Свету тоже считала другом когда добровольно отправила ей почти целый помет щенков немцев. Дело это было в 2006 году.Ни договоров ни каких либо бумаг мы не подписывали. Мы же были "свои". По сей день деньги за щенков я не получила.

[Santa]

Евка, аналогично . Модус -это начало , а тема большая была . И есть вроде как до сих пор.