две националки + моно. Костанай.21-22.08.2010

[Сквибб]

[

Сообщение от vista

Цитата:





Сообщение от Сквибб


Почему небыло официальной информации в марте, или апреле, ну или в июне. А стало известно только в октябре?

Сообщение от vista

Потому, что заявки на выставки клубы шлют до октября месяца, текущего года на следующий год. После чего составляется календарь.

:
Вы сами ответили на свой вопрос. Это к вопрсу о подтверждении выставки.

А я прекрасно помню тот период, кода ждали это подтверждение.
Н.Н. "- Я сегодня так хорошо поговорила по телефону с Светланой Генадьевной, так тепло и душевно. Правда двойной CACIB не дала, а вот простой CACIB разрешила проводить."
Мы "- а бумажку подтверждающую право проводить эту выставку тебе прислали?"
Н.Н "- Да вы шо, девченки? Кому из нас когда такая бумажка приходила? Сколько лет провожу выставки, не разу такой бумажки не получала!"
Мы "- Наташ, без бумажки ты букашка..."
Н.Н "- Да всю жизнь ждем официальный календарь выставок"
Мы, "- Но ведь он будет в конце года, когда регистрацию будешь проводить, в последнюю неделю?"
Н.Н. "- Но Светлана Генадьевна ведь дала добро на выставку!"

[nuska]

Сквибб, вы же сами понимаете, что слова к делу не пришьешь! Всегда нужно официальное подтверждение в письменном виде. И это всегда надежно. И если бы оно было (подтверждение) не было бы и этой темы. Сказать можно, что угодно, а действительно ли это так на самом деле?

[Варя]

А у меня вопрос к организаторам выставок и руководителям клубов: А кто нибудь когданибудь получал от СКК письменное подтверждение о том, что заявка принята, принята и рассматриваться будет в такой-то срок, и какое решение по заявке принято?Если кто то получал, выложите пожалуйста.

[Птичка]

Алекса, я - адвокат, а не работник клуба "Гаухар". Далее, по поводу отмывания денег, советую Вам подумать, какую смысловую нагрузку несет это выражение, а не фантазировать. После предварительного ознакомления с документами филиала СКК, подтверждающими обстоятельства заявленного ЦАЦИБа и его срыва не по вине Н.Н., я не рекомендовала Литвиновой выкладывать их на форуме. Причина проста : считаю нецелесообразным для Н.Н. оправдываться перед неосведомленными и явно настроенными против нее людьми, и доказывать, что она, пардон, не верблюд. В такой обстановке это бесполезно, а разумные люди поняли подоплеку событий.
Виста, Вы же не видите смысла продолжать со мной беседу, но , видно, не получается ...

[vista]

Сообщение от Птичка

я - адвокат, а не работник клуба "Гаухар".

Ну а если вы "адвокат" - да еще и

Сообщение от Птичка

После предварительного ознакомления с документами филиала СКК

То должны знать когда окончилась Генеральная Доверенность г-жи Литвиновой на основании которой:

-представляет интересы Филиала Костанайской области в СКК, государственных, общественных и иных юридических лиц;
-заключает и расторгает юридические сделки в меру своей компетенции;
-обладает правом первой подписи на документах Филиала;
-издает Приказы и Распоряжения в рамках Филиала;
-организует работу Совета Филиала, Председательствует на его заседаниях и подписывает принятые им решения;
-наделяется Союзом также иными полномочиями, не противоречащими Положению и Уставу Союза.
Доверенность действительна три года, с момента ее выдачи.

Закончилась она 19 февраля 2003 года.

Сообщение от Птичка

и его срыва не по вине Н.Н.,

надеюсь, что это выводы "адвоката" , не Судьи..... :-)

Сообщение от Птичка

считаю нецелесообразным для Н.Н. оправдываться перед неосведомленными и явно настроенными против нее людьми, и доказывать, что она, пардон, не верблюд. В такой обстановке это бесполезно, а разумные люди поняли подоплеку событий.

Вы знаете, а это позиция, и довольно выгодная.
Все выставки в Казахстане были под угрозой "срыва" и уж точно не по вине их организаторов. Вопрос членства страны в ФЦИ, в случае неуплаты тоже был бы решен однозначно не в нашу пользу, а вы

считаете нецелесообразным оправдываться

......конечно, еще бы, перед кем? оправдываться....
Это, да простят меня модераторы, называется гораздо проще: наплевать на всех!
Что бы вы сейчас обсуждали, если бы СКК денег не уплатил, и Казахстан после Решения Ассамблеи (заседание очень скоро) перестал быть членом ФЦИ?

Сообщение от Птичка

взыскивайте их в порядке регресса

Вы кого-нибудь "страшным" словом попытайтесь "удивить".....
тем более в данной ситуации, вы противоречите сами себе...
Если, по вашиму мнению, СКК отвечает по долгам своего филиала, то простите "регресс" к КОМУ? ........ :-))) :-))))
Хотя несомненно, фраза прозвучала умно....:-)))

Сообщение от Птичка

Виста, Вы же не видите смысла продолжать со мной беседу, но , видно, не получается ...

Вы знаете грешна, не могу молча читать, как

неосведомленных людьей

"лечат" умные "юристы", уж простите....

[TOPTERRTIGER]

Сообщение от Птичка

я - адвокат, а не работник клуба "Гаухар"

Так собственно адвокат и получает деньги за то что защищает того, кто его оплачивает. Не зависимо от того прав человек или виновен. Деньги, они не пахнут? да и человек далекий от сути дела и ознакомившийся только с бумагами и эмоциями работодателя не может выступать не в своей стязи - не в суде, а на частном форуме профессионалов? Это к слову о буре в стакане ...


vista, почему бы вам в суд не подать действительно? Хотя я бы более координальными мерами решала вопросы с должниками на такие суммы ...

[Archeolog]

Сообщение от Lilo

Так собственно адвокат и получает деньги за то что защищает того, кто его оплачивает. Не зависимо от того прав человек или виновен. Деньги, они не пахнут? да и человек далекий от сути дела и ознакомившийся только с бумагами и эмоциями работодателя не может выступать не в своей стязи - не в суде, а на частном форуме профессионалов? Это к слову о буре в стакане ...


vista, почему бы вам в суд не подать действительно? Хотя я бы более координальными мерами решала вопросы с должниками на такие суммы ...

Как-то слишком, не находите? суда не было, услуги оплачивать не за что, а оскорблениями как-то не хорошо пахнет! Хоть они и в виде намеков. Между прочим Птичка не только адвокат, но и кинолог со стажем.
А начет суда Вы правы, есть претензии, ну так в суд, господа...

[Баракуда]

vista, Скажите,сколько выставок было в Кустанае с 19 февраля 2003 года,как закончилась доверенность от СКК,порядка четырнадцати? И получается,что все они были нелигитимными? А как же присуждённые титулы,или за семь лет все хозяева собак пролетают?Мне это всё напоминает подковёрную борьбу и выживание неугодного директора филиала.Лично я Наталью Николаевну знаю лет пятнадцать как профессионала-собачника и очень преданного своему делу человека,посвятившему кинологии очень,очень много лет своей жизни.Я думаю,что знающие её со мой согласятся. PS.Если с 2003г. СКК получила с Кустанайского филиала хоть какие то деньги за проведённые выставки,а СКК получала средства с 2003г.(я в этом уверен),то о какой нелигитимной доверенности можно утверждать?

[Pitka]

Баракуда, о нелигитимности остальных выставок речи не идет, если они все были утверждены, т.е. были в перечнях СКК, ФЦИ. Речь только об одной выставке, которой не было в календаре.

[Баракуда]

Pitka, А как же они были утверждены,если нет генеральной доверенности? неувязочка...Или для одной выставки есть доверенность,а для другой её нет?