Сухой корм: хорошо или плохо?!

[Archeolog]

Сообщение от alsai

Archeolog, Какие вам нужны аргументы....и так ясно что собрано из разных непроверенных коров и .т.д

то есть вы искренне полагаете, что мы едим что-то другое? и обрезь эта не от того самого мяса, что продают нам?

[Aurora]

Archeolog, всё правильно, обрезь от того же мяса, что и мы сами едим. С той лишь разницей, что человек сырое мясо с рынка перед употреблением в пищу подвергает термической обработке (проваривает/прожаривает/пропаривает и тд.), при этом погибают практически все патогенные микроорганизмы. А собакам же предлагается в пищу в основном сырое.
Но все таки эти обрезки - всего лишь отходы производства и никак не полноценное мясо. Да даже название говорит само за себя..

[Lana777]

А собакам вырезка и не нужна. Они хищники, им нужно грубое, жилистое мясо для хорошего пещеварения. И обрезь самое то, субпродукты тоже хороши. Съедая животное хищники и желудок съедают со всем содержимым для хорошего пищеварения.
Вообще мясо промораживается предварительно и обдается кипятком и ничего там плохого не остается, погибают все патогенные микроорганизмы. Мои едят мясо и сырое и вареное, но чаще конечно отварное слегка.

[Archeolog]

Сообщение от Aurora

Archeolog, всё правильно, обрезь от того же мяса, что и мы сами едим. С той лишь разницей, что человек сырое мясо с рынка перед употреблением в пищу подвергает термической обработке (проваривает/прожаривает/пропаривает и тд.), при этом погибают практически все патогенные микроорганизмы. А собакам же предлагается в пищу в основном сырое.
Но все таки эти обрезки - всего лишь отходы производства и никак не полноценное мясо. Да даже название говорит само за себя..

что, прежде всего, едят..., например, волки... отнюдь не мясо, а именно субпродукты (то есть внутренности) и уж точно не вареные, а именно сырые. Кстати в жилах тоже очень много полезного.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Lana777

А собакам вырезка и не нужна. Они хищники, им нужно грубое, жилистое мясо для хорошего пещеварения. И обрезь самое то, субпродукты тоже хороши. Съедая животное хищники и желудок съедают со всем содержимым для хорошего пищеварения.
Вообще мясо промораживается предварительно и обдается кипятком и ничего там плохого не остается, погибают все патогенные микроорганизмы. Мои едят мясо и сырое и вареное, но чаще конечно отварное слегка.

согласна!
так и делаем!

Добавлено через 4 минуты
Aurora, все мы регулярнго глистогоним собаку, так что не стоит бояться микроорганизмов, тем более что они приносятся нами в квартиру на обуви и одежде, а уж сколько всего соба приносит после прогулки..... тут скорее дело в иммунитете, у кого все ок, ничего и не прицепиться.

[Aurora]

Создается такое впечатление, что вы с трудом себе представляете, что представляет собой питание волков. Возьмем, к примеру, стаю, которая состоит из 10 волков. На охоте они завалили лося весом 400 кг, не считая костей и требухи, масса мяса будет около 60%. И вы хотите убедить в том, что они слопают требуху, причем поделив по кусочкам почки, сердце, печень и другие органы, непременно поровну (ну чтобы на всех хватило), а 240 кг мяса оставят не тронутым?

Или, вот пример, (как в большинстве случаев и бывает) - завалили косулю весом 30 кг. Высокоранговый волк слопал желудок с содержимым "для хорошего пищеварения", а остальные тогда что же? Наверно, давятся, бедненькие, мясцом и мучаются всё время от плохого пищеварения-то?

Archeolog, а Вы, прежде чем писать, потрудились бы хоть узнать, что такое патогенные микроорганизмы. Не пойму при чем здесь гельминты, но хорошо, что глистогоните регулярно, только не переусердствуйте - на печень тоже влияет.

[Archeolog]

Сообщение от Aurora

Создается такое впечатление, что вы с трудом себе представляете, что представляет собой питание волков. Возьмем, к примеру, стаю, которая состоит из 10 волков. На охоте они завалили лося весом 400 кг, не считая костей и требухи, масса мяса будет около 60%. И вы хотите убедить в том, что они слопают требуху, причем поделив по кусочкам почки, сердце, печень и другие органы, непременно поровну (ну чтобы на всех хватило), а 240 кг мяса оставят не тронутым?

Или, вот пример, (как в большинстве случаев и бывает) - завалили косулю весом 30 кг. Высокоранговый волк слопал желудок с содержимым "для хорошего пищеварения", а остальные тогда что же? Наверно, давятся, бедненькие, мясцом и мучаются всё время от плохого пищеварения-то?

Archeolog, а Вы, прежде чем писать, потрудились бы хоть узнать, что такое патогенные микроорганизмы. Не пойму при чем здесь гельминты, но хорошо, что глистогоните регулярно, только не переусердствуйте - на печень тоже влияет.

Читайте внимательней, было написано ПРЕЖДЕ ВСЕГО волк ест внутренности ( и не только, кстати волк). И это именно так. вожак ест лучшее, остальные, что достанется. И ест волк вовсе не все, а сколько сможет, и очень часто остается нетронутым, то что волк физически не смог съесть, а так как на одном месте они не задерживаются и соответстенно не всегда могут съесть всю добычу, то остается мяско со шкурой (отец мой будучти всю жизнь охотником эту картину часто наблюдал). И охотится волк не всегда стаей, а очень даже часто в одиночку или парой.
по поводу патогенных организмов я и правда мало что знаю (вы видимо микробиолог). но точно знаю, что собака изначально ела не вареное мясо, а то и вовсе отбросы и кости. желудочный сок способен многое переварить и если хороший иммунитет у собаки, то "страшные" организмы не прицепятся.

и смените тон, плиз....

[Banzai]

Темка называется Сухой корм;хорошо и или плохо
Мое мнение; Сушка хороша до года если щенок конечно кушает ее..

[olga09011981]

Сообщение от Archeolog

все мы регулярнго глистогоним собаку, так что не стоит бояться микроорганизмов, тем более что они приносятся нами в квартиру на обуви и одежде, а уж сколько всего соба приносит после прогулки..... тут скорее дело в иммунитете, у кого все ок, ничего и не прицепиться.

Вот это правильно !!! Поддерживаю на 100% !!!

Aurora, а вы сами к сухим кормам склоняетесь и нас склонить пытаетесь ? )))

Сообщение от Banzai

Темка называется Сухой корм;хорошо и или плохо

Оно конечно так, но ведь "хорошо" и "плохо" нужно аргументировать... То, о чем говорится выше это просто аргументы в пользу слова "плохо". Так что всё по теме )))

Сообщение от Banzai

Мое мнение; Сушка хороша до года если щенок конечно кушает ее..

А потом щенок просто физически не сможет правильно переваривать натуральную пищу, т.к. его ЖКТ, выращенный на сушке, просто деградирует. Так чем всё таки лучше то !?! Я уже писала выше (да и в других похожих темках тоже), что преимущество промышленных кормов только лишь в удобстве ! И никто меня никогда не убедит в обратном - аргументов не хватит

[Aurora]

Сообщение от olga09011981

Aurora, а вы сами к сухим кормам склоняетесь и нас склонить пытаетесь ? )))

Покажите мне, пожалуйста, если не сложно, где я такое писала?
Насколько я помню, то писала только о том, что склоняюсь к кормлению настоящим мясом, а не мясными отходами.

Сообщение от Banzai

Темка называется Сухой корм;хорошо и или плохо

Всё правильно, собака является прямым потомком диких хищников. Вот когда волки перейдут на сушку, тогда и можно будет задумываться о том, что сухой корм это хорошо. А пока они предпочитают мяско, то ответ очевиден, во всяком случае для меня.

[olga09011981]

Сообщение от Aurora

Покажите мне, пожалуйста, если не сложно, где я такое писала?
Насколько я помню, то писала только о том, что склоняюсь к кормлению настоящим мясом, а не мясными отходами.

Ну так я только рада буду, если ошиблась в вас )))

Только вот насчет "настоящего мяса" всё равно не согласна. Всё что самое вкусное, не всегда самое полезное. Можно провести аналогию с человеком - это как сдобные ароматные булочки из муки высших сортов и ржано-отрубная буханка хлеба. Тут ясно, что булочке в полезности явно проигрывают...